Форум » Разное » Нужна ли популяризация? » Ответить
Нужна ли популяризация?
ВЭН: Подобная тема уже была ранее, "Нужна ли реклама..",не долго, а закончилась обсуждением прививок. Прошло время, может пора вернуться к обсуждению? Нужна ли реклама? Нужна ли популяризация? Собакам, точно не нужно, ни то, ни другое. Если владельцам РОС, то категорий несколько! Просто владельцы-эксплуататоры и шоу, активные-учавствующие в породных мероприятиях, заводчики, натасчики и наконец эксперты! Так кому и для чего? Вот,когда будут найдены ответы на эти вопросы, обозначится направление и скорость движения.
Aksen64: ВЭН пишет: Так кому и для чего? Думаю нужна. Слишком агрессивная полемика последних годов, здорово пудрит мозги. А про породу РОС, идет столько вранья.
Snowball: Нужна конечно. Интересно Буквоед дорого берет за свои услуги? :)))
старикан: Snowball пишет: Интересно Буквоед дорого берет за свои услуги? :))) Нормальных людей от породы отвадит быстро. Если хотите попиариться в европах, так надо подготовить нормальную команду и выставить на Св. Губерта. И раскатать там всех к едрене Фене
ВЭН: А,что значит нормальную?
старикан: ВЭН пишет: А,что значит нормальную? А сам не знаешь?
ВЭН: Ну,не знаю! Расскажи,пожалуйста.
старикан: Хорошо. Берёшь щенка от хороших родителей. Правильно его воспитываешь, обучаешь. Добиваешься хорошей работы. Потом идёшь на стенд или на охоту и отрабатываешь свою стрельбу. И всё. Можно покупать билеты в Европу:) истарикан пишет: И раскатать там всех к едрене Фене
ВЭН: Причём тут я, ты предложил команду, я и спросил, что значит нормальную?! Давай не виляй, пожалуйста.
Айтос: Aksen64 пишет: Думаю нужна. Слишком агрессивная полемика последних годов, здорово пудрит мозги. А про породу РОС, идет столько вранья. Нужна, даже не думая! А враньё не только про РОС , про АСС тоже. Только разнонаправленное, и необъективное.
Сережа: ВЭН пишет: Нужна ли популяризация? Айтос пишет: Нужна, даже не думая! Золотые слова!
Natala: Не понимаю паники по поводу "слишком агрессивной полемики последних годов, здорово пудрящей мозги." По трепу и полемике оценивают людей, а не собак
ВЭН: Aksen64 пишет: Думаю нужна. Айтос пишет: Нужна, даже не думая! Леонид Николаевич, кому нужна и для чего?! Изложите свои мысли. Пока сообщество не найдёт ответы на эти вопросы, не будут определены способы.Вы же видите,что форум молчит, самые активные молчат, даже О. Янушкевич, который ох как много лет отдал РОС.
Айтос: Natala пишет: Не понимаю паники Паники Натали нет! Но и толстовцев тоже. А за други своя надо постоять, тем более, что сами они этого не смогут. А тебе скоро вряд ли захочется показаться на людях с заплёванной собакой. Тем более, что некоторые, так называемые неофиты (новообращённые, а по русски перевёртыши) старательно плюют в то место, где приобщились к чудесному миру спаниелей,
Айтос: ВЭН пишет: Леонид Николаевич, кому нужна и для чего?! Изложите свои мысли. Пока сообщество не найдёт ответы на эти вопросы, не будут определены способы.Вы же видите,что форум молчит, самые активные молчат, даже О. Янушкевич, который ох как много лет отдал РОС. Владимир! Вы задали этот вопрос. потому что возникла у вас такая мысль, такая потребность. Если она возникла - значит под этим у вас появилось и есть основание. Думаю и не только у вас одного. Есть убеждённые РОСовцы, которые знают откуда "ноги растут", "чьи уши торчат", и есть большая масса просто любителей на которых выливают ушаты дезинформации с одной стороны и фактически вялые оправдывания с другой. Что им делать, как разобраться в искажённом информационном поле чёрного пиара. А есть ещё те, которые не могут поставить РОСа и думают, нашли породу с которой не надо заниматься, они будто бы, как в сказке, с рождения всё умеют. Придёт время и они разберутся, что чудес нет и сыр он только , сами знаете где. Вот ещё причина, почему надо заниматься научно-просветительской деятельностью. Относительно Я,О,И, - он не молчит, я думаю - он болезненно переживает несправедливые грязные выпады про РОС и делает всё , что в его силах. Но и ему нужна поддержка единомышленников. Вы лично готовы постоять за честь породы Вэна - "собаки с человеческим лицом" и его потомков против несправедливости?
kvas059: А я предлагаю коллегам-форумчанам взглянуть на проблему с несколько другой стороны. Может, вместо того, чтобы ввязываться в "череззаборный" перебрех (а дискуссия по форме, да, пожалуй, уже и по содержанию достигла этой стадии), взглянуть на любимую породу ТРЕЗВЫМИ глазами и оценить: а чем же РЕАЛЬНО РОСы уступают английским ФБ (спрингерам ли, кокерам ли)? Ну, не нравится бешеная скорость - шут с ней (это эстетика: на фазана охотятся единицы, а на перепела и так сойдет), не нравится страсть на грани выпрыгивания из шкуры - и не надо (это тоже эстетика, на любителя). Но! РОСы, кусающие людей, в том числе и хозяев (я не говорю о рычании и бросках) - сплошь и рядом (популярная у многих методика "НпР" - Ногой по Ребрам - в какой-то степени смягчает проблему, но не решает ее в корне). РОСы, дерущиеся в машине, возле палатки, просто дерущиеся - обычная картина мероприятий (если собаки не привязаны). Нет отбора по "неагрессивности". Дальше. У кого РОС не гонял? Если он работает галопом, а не ковыляет в двух метрах от хозяина? Можно попросить питерского Астронома - он любит корреляции считать - пусть посчитает связь скорости собаки и дальности угонки... Нет, методика "НпР" и здесь работает (либо ее вариант ЭШО), но проблему она не решает, только загоняет вглубь: у кого дипломированные собаки не срывались в самый ответственный момент? Про реальную охоту я даже упоминать не должен... Нет отбора по принципу охотного радостного подчинения, заглядывающих в глаза хозяину (не путать с забитостью). Как же - то так унизительно для собаки! Лучше - по ребрам. Ну и на десерт - подача. Сколько плача в сети: - собака не подает, - собака подавала, но перестала подавать, - собака подет с суши, ноо в воду не идет, - собака подает только с воды,с суши не хочет, - собака берет птицу и уносит (или не доносит), - и т.д.... Притом, что галопом подают единицы, рысью - десятки, прочие - как на казнь... Может, просто нет отбора по желанию подавать? Все три раза я вспоминаю отбор по ИМЕЮЩИМСЯ, в той или иной мере проявляющимся природным признакам, а не привитым с помощью сапога, а посему НЕ наследуемым (насколько я помню, идеи Т.Д.Лысенко достоверного подтверждения так и не нашли). Мне откровенно не нравится участник с индейской атрибутикой, но он на удивление точно сформулировал проблему: может, пора прекратить вязать "что попало с чем попало"? Может, производители с "трехой" по утке или водоплавающей не совсем тот племенной материал? Я уже не говорю о т.н. льготных вязках. Сразу отвечу на вопрос о "периферии" (некоторые из Подмосковья так называют остальную страну). Да, численность спаниелей будет меньше, да, кто-то пойдет на рынок и возьмет нечто "похожее на спаниеля" - ну, видимо, так ему нужна кровная собака. А какой процент из розданных племенных щенков "светится" на выставках (нужна оценочка для вязки)? А на испытаниях-состязаниях? Не знаю, как в Центральном регионе, у нас одна из десяти - уже прекрасно (если не прав - свердловчане или ижевцы пусть поправят). Где еще девять? На диване? Так там и базарный симпатяга хорошо смотрится, а не Русский ОХОТНИЧИЙ Спаниель. Думаю, этого для первой порции табуреток в свой адрес хватит. А кого-то, надеюсь подтолкнет к размышлениям... Как там: "Хау, я все сказал".
полная версия страницы