Форум » Разное » Почему нет питомников РОС?(продолжение) » Ответить
Почему нет питомников РОС?(продолжение)
sokol: Не могу найти в интернете ни одного сайта питомников РОС. Может питомники есть, но сайтов не делают? Но все-таки похоже на то, что в породе нет питомников. Интересно почему? Ведь во всем мире, и в России тоже, питомники являются основой развития любой породы, поскольку племенная деятельность наиболее эффективна именно в питомнике. Есть еще возможность вести племенную деятельность на уровне клуба или секции (планы вязок и прочие пережитки ), но мне не приходилось слышать, что если брать щенка в такой-то секции, то он будет с такими-то закрепленными качествами, характерного для собак этой секции типа и так далее... Причем это так во всех породах. Так как может успешно развиваться порода без наличия в ней питомников?
jerom: Вопрос не о том.Давайте сравнивать не божий дар с яичницей, а собак из питомника и от частных заводчиков по результатам испытаний, а не на "пальцАх",тогда понятно будет,кто есть ху. А так переливаем из пустого в порожнее...
albor: Док пишет: Александра, завязывай! Это пустой спор. Хочешь побаянить на эту тему на нейтральной территории? Айда на ганздогз или кокер-форумы. Я там даже Вас поддержу кое в чем Тут собрались люди в соответствии со своими интересами и взглядами, чего их цеплять то? Они так считают и это их полное право. Если мы считаем по-другому, то можно это обсудить в ином месте. Опять людям позитив рушим. Это - плохо. Действительно, доктор - заберите Вы ее. Есть у нее замечательные вопросы - как раз для нейтральной территории. А то приходит человек и вопрошает " Почему вы все такие мудаки? И, кстати, я пришел к вам с миром!!!" Тоска.
Док: jerom пишет: Давайте сравнивать не божий дар с яичницей, а собак из питомника и от частных заводчиков по результатам испытаний, а не на "пальцАх",тогда понятно будет,кто есть ху. Вот именно об этом я писал, когда речь шла о международных состязаниях и их необходимости, но это уже другая тема и не хочу я об этом. Млин, все в дыму... Капец какой-то... Меня сейчас этот катаклиЗЬМ больше волнует. Хрен уже с ней с охотой, выжить бы...
Александра: Мне кажется я поняла в чем причина непонимания. Просто гости данного форума понимают под питомником собачий родильный дом с двумя, тремя роженицами завсегдатаями.... Я веду речь о питомниках, которые целью своей деятельности ставят совершенствование рабочих и экстерьерных свойств собак определенной породы. Тем более, что мы начали разговор с того, что только при наличии питомников можно создать новую охотничью породу в относительно короткие сроки... jerom пишет: Вопрос не о том.Давайте сравнивать не божий дар с яичницей, а собак из питомника и от частных заводчиков по результатам испытаний, а не на "пальцАх",тогда понятно будет,кто есть ху. А так переливаем из пустого в порожнее... Давайте. Только нет питомников РОС....
Mr_Brunner: Александра пишет: Тем более, что мы начали разговор с того, что только при наличии питомников можно создать новую охотничью породу в относительно короткие сроки... Александра пишет: Давайте. Только нет питомников РОС.... В этих двух предложениях вся суть. Может хватит кормить троллей ?
Док: Я завершу этот тягучий баян, можно, Майк? На мой взгляд, проблема у русского спаниеля одна - владельцы. Работа с породой сосредоточена в секциях, а не у заводчиков в питомниках, а значит, Братцы, ответственность за породу у Вас лежит на каждом владельце. Двойная. За себя и за того парня. Таким образом, каждый из русских спаниелистов должен быть не инертным статистом, а породником. Читайте, интересуйтесь, слушайте, смотрите, ищите знаний сами, а не ждите, когда их Вам разжуют и вложат в рот. Не замыкайтесь в узкий кружок по интересам, а впитывайте лучшее от кокеристов, спрингеристов, от охотников и шоушников, делитесь опытом сами. Пора уже быть зубастыми, а не прятаться за спинами ОИ и АлБора... И зубы эти надо показывать не по принципу: "Наших бьют"!, а зубы - это знания и аргументированная уверенность в своей правоте, которую надо уметь доказать. ИМХО.
Александра: Аминь!
Mr_Brunner: Док пишет: Не замыкайтесь в узкий кружок по интересам, а впитывайте лучшее от кокеристов, спрингеристов, от охотников и шоушников, делитесь опытом сами. Такое ощущение что некоторым людям не дает покоя тот факт, что РОСисты люди самодостаточные и не требующие и не зовущие к себе разных "наставников". Что Вам дались наши проблемы ? Занимайтесь своим делом и если Ваше дело будет интересно, к Вам обязательно потянутся люди.
Док: Mr_Brunner пишет: Что Вам дались наши проблемы ? Вот уж кому Ваши проблемы по барабану, то это мне Тру тут с Вами за компанию... Чего с хорошими людьми не пообщаться... Пока дым и дел немного.
zabiaka: Гиббет Лариса Артуровна на лекции объясняла всем курсистам, что питомников РОС и КФЛ существовать не должно. Собаки эти завязаны на хозяина. И ухаживать, убирать, кормить, воспитывать, обучать, охотиться и др. с ними должен один человек или одна семья. Иначе, собака зачахнет. Обсуждать энто не буду, а приму, как единственно правильный ответ на вопрос от столь уважаемого и заслуженного эксперта.
jerom: По моему мнению, проблема питомника абсолютно надуманная гламурными дамочками,далёкими от охоты. Охотнику нужна гарантированно рабочая собака,а от кого она-из питомника или от частного заводчика-дело десятое. По моему мнению,сейчас более актуальна проблема хозяев-большая часть поголовья попадает в неохотничьи руки и, как правило ,потеряена для породы.Необходимо популяризировать породу.Агеносов вон книгу прекрасную написал,москвичи отличный фильм сняли-Щенок-1 и Щенок-2.Наш клуб в своё время делал неплохой сюжет для местного телевидения-там собака ныряет за подранком и ловит его.К сожалению,этого недостаточно,да и финансовые возможности клуба сильно ограничены...
komcharukova: Док пишет: А какого тогда вальдшнепы с коростелями Вам дались???? я, если честно, вальдшнепов не встречала(( у меня спаниелька когда был, охотились на рябков, уток и глухарей)) пытался один раз зайца поймать))
Док: jerom пишет: гламурными дамочками,далёкими от охоты Пошли мои тэги... zabiaka пишет: Гиббет Лариса Артуровна Это не она ли одна из тех, кто ретриверам поджопник дал из поля? Лучше карело-финской лайки (которая во всем мире - финский шпиц) собаки нет... komcharukova пишет: охотились на рябков А тут то зачем собака? На рябчика и малый пудель сойдет, посидеть рядом за компанию с любимым хозяином... jerom пишет: По моему мнению,сейчас более актуальна проблема хозяев-большая часть поголовья попадает в неохотничьи руки и, как правило ,потеряена для породы. Дальше будет хуже, после регистрации породы в ФЦИ, а может и не будет (трудно сказать), как и самой регистрации. Да и сейчас соотношение "рабочий - диванный" среди РОСов примерно такое же, как и у других спаниелей. В поле пару десятков одних и тех же лиц , основная масса собак гуляет по паркам и сидит на дачах в качестве компаньонов. Я уже писал, что из пяти мне известных РОСов в моем районе ни одного рабочего. Имидж породы создают те, кто стоит у руля. У русского спаниеля у руля охотники, у кокеров и спрингеров - заводчики РКФ. Вот и вся разница. А охотников, относительно "просто хозяев" совсем мало, охота вообще достаточно экзотическое и странноватое увлечение для современного человека. Возьмите количество хотя бы официально зарегистрированных щенков за пять лет и количество отдипломленных собак за эти же пять лет, все сразу встанет на свои места. Получите свои "десять к одному". А если взять "внеплановиков", которых тоже предостаточно (несмотря на работу секций), то соотношение будет еще хлеще. Только без обид, как есть, так и есть. Нормальный процесс для любой породы в современных условиях. Ничего фатального. А Вы - молодцы, кто спорит. Стараетесь удержать породу в рамках первоначального предназначения и это кроме уважения ничего не вызывает.
Марат С: Александра пишет: РОС. Питомника нет. Эко же Вас, бедную, угораздило вляпаться! И что, у заводчиков недосуг спросить было? Из какого клуба брали? Или Вам собаку "по пьянке, в темноте подсунули"? Приезжайте, хотя бы, в Долголуговское на состязания, пообщайтесь со спаниелистами вживую, и, как поётся в одной песенке, "сразу жизнь покажется иной"!
albor: Док пишет: Гиббет Лариса Артуровна Одна "Б" явно лишняя. Док пишет: Да и сейчас соотношение "рабочий - диванный" среди РОСов примерно такое же, как и у других спаниелей По моим прикидкам где то половина РОСов идет на диван . По кокерам, соотношение, мне кажется, скорее по басне Крылова "Гламурну кучу разрывая, наш человек всегда найдет охотницко зерно". Не очень понимаю как Вы уловили этот тренд - 10:1. Но ведь есть механизмы защиты, например, у вахтелей, не дают вязку кобелю без диплома. И сейчас - диванный кобель может пользоваться услугами только уличных сучек или или будет иметь внеплановую вязку. И все потомство этого мезальянса- треш, иными словами, генетический мусор, никакого отношения к породе не имеющий .
полная версия страницы