Форум » Разное » Почему нет питомников РОС?(продолжение) » Ответить
Почему нет питомников РОС?(продолжение)
sokol: Не могу найти в интернете ни одного сайта питомников РОС. Может питомники есть, но сайтов не делают? Но все-таки похоже на то, что в породе нет питомников. Интересно почему? Ведь во всем мире, и в России тоже, питомники являются основой развития любой породы, поскольку племенная деятельность наиболее эффективна именно в питомнике. Есть еще возможность вести племенную деятельность на уровне клуба или секции (планы вязок и прочие пережитки ), но мне не приходилось слышать, что если брать щенка в такой-то секции, то он будет с такими-то закрепленными качествами, характерного для собак этой секции типа и так далее... Причем это так во всех породах. Так как может успешно развиваться порода без наличия в ней питомников?
Александра: albor пишет: Это почему же? Потому, что только в питомнике возможен 100 % контроль всего полученного помета от конкретного производителя. Объективная и всесторонняя оценка производителя без такого контроля невозможна. Надо еще добавить, что только в питомнике возможна качественная выбраковка. Только в условиях питомника можно ставить эксперименты, производить пробные вязки... Секционное разведение - это вариант "народной селекции", которая тоже может быть успешной, но 60 лет для успеха будет маловато...
albor: Да - если этот молодняк доживает в питомнике до проявления всех рабочих и/или экстерьерных качеств. И в каком возрасте это видно по Вашему? И есть ли у какой-нибудь у проходивших здесь назидательных девушек такой питомник?
Александра: albor пишет: И в каком возрасте это видно по Вашему? От 7 месяцев до 1 года можно делать окончательные выводы, редко позже. albor пишет: И есть ли у какой-нибудь у проходивших здесь назидательных девушек такой питомник? Не знаю.
Oleg-Yan: albor пишет: И есть ли у какой-нибудь у проходивших здесь назидательных девушек... Саша, понимаешь, ведь девушки зачастую кажутся назидательными только сами себе. Это как ученик, закончивший начальную школу и начинающий рассуждать о высшей математике. Что интересно, чем ниже кинологическая эрудиция, тем категоричнее суждения.
albor: Александра пишет: От 7 месяцев до 1 года можно делать окончательные выводы, редко позже. albor пишет: цитата: И есть ли у какой-нибудь у проходивших здесь назидательных девушек такой питомник? Не знаю. И? На кой спрашивается такой питомник нужен?
Марат С: Что-то рассуждения "вопрошающих" уже "зациклились"! ИМХО попахивает клиникой!...
Mr_Brunner: Основное что непонятно - что до нас пытаются донести. Что без питомников нет породы ? Практика показала обратное. Вывести из себя ? Глупо ...
albor: Mr_Brunner пишет: Основное что непонятно - что до нас пытаются донести. Что без питомников нет породы ? Практика показала обратное. Вывести из себя ? Глупо ... Несколько не так. Основная мысль: без отбора нет породы, без питомников нет отбора. Требуется брать все в наборе. Одну первую часть не отдают
Марат С: "...Тихо, сам с собою, Тихо, сам с собою, Я веду беседу..." (С)
Oleg-Yan: Mr_Brunner пишет: Основное что непонятно - что до нас пытаются донести. Что без питомников нет породы ? Практика показала обратное. Вывести из себя ? Глупо ... Вот интересная весч получается. Есть форум, где в основном тусуются любители РОСов, для которых их порода, ну самая что ни на есть замечательная. Заходит "назидательная девушка" и говорит, все, что вы считаете своей любимой породой, таковой не является, это просто так каие-то собачки. При этом, вероятно, ощущает свою невероятную крутизну. Я уже не буду говорить о таких понятиях, как такт, приличия и т.п. У современных "назидательных девушек" с этим проблема. Не воспитали это в них. Я удивляюсь их наивности. Они, что надеются, что с ними согласятся? или их рассуждения кто-то воспримет всерьез?
jerom: Порода существует более 50 лет. Чего нас гнобить?
komcharukova: jerom пишет: Порода существует более 50 лет. Чего нас гнобить? Видимо им нужно как петербурская орхидея, породной группе 15 лет, зато питомники в наличии. Попробуй им сказать что у них не порода заклюют...
Александра: И все же, какие характерные признаки специализации РОСа позволяют говорить о РОСе как об отдельной породе? Каким образом удалось за короткий срок получить эти характерные признаки, если таковые имеются, без питомников, жесткой выбраковки? Отсутствие четких ответов на таком уважаемом, официальном форуме наводит на мысль, что никто и не ставил сначала перед собой задачу вывести отдельную, особую породу спаниелей. Создается впечатление, что спаниели разных пород вязались по принципу рабочее с рабочим, а потом уже полученной смеси дали имя...И только потом написали историю, подгоняя решение под ответ. Но даже, если это не так, то по-прежнему не ясно, как отличить спрингера или кокера от РОСа по рабочим качествам, по нюансам их проявлений, по стилю, по манере, по приспособленности к определенным типам угодий... Охотнику, наверное, важнее знать не нюансы экстерьерных различий, а отличия пород спаниелей в характерных признаках их специализации, если они есть конечно..
Александра: albor пишет: И? На кой спрашивается такой питомник нужен? Чтобы создать новую породу.
Александра: albor пишет: Несколько не так. Основная мысль: без отбора нет породы, без питомников нет отбора. Требуется брать все в наборе. Одну первую часть не отдают Немного не так. Нельзя СОЗДАТЬ новую породу за короткий срок не ведя жесткого отбора, а такой отбор сегодня возможен только в питомниках.
полная версия страницы