Форум » Пишем, читаем, обсуждаем... » О бедном Олеге замолвите слово... » Ответить
О бедном Олеге замолвите слово...
Natala: Оставляю пока без своих комментариев. Но с удовольствием отвечу на любые вопросы. вместо предисловия... "На основании «Положения о племенной работе с породами охотничьих собак в Росохотрыболовсоюзе», утвержденного постановлением Центрального правления Росохотрыболовсоюза от 21 мая 2013 г. № 77 п.п. 7.3. «Региональные Племенные и, в конечном счете, Центральная племенная комиссия рассматривают поступающие заявления о нарушениях «Положения о племенной работе с породами охотничьих собак» в присутствии заинтересованных сторон, либо при наличии письменного объяснения с обеих сторон. При отсутствии объяснений племенная комиссия имеет право вынести решение, руководствуясь имеющимися сведениями»." Обратите внимание, присутствовали ли на заседании плем.комиссии представители "ответчика" ------------- Прошу! Приятного чтения ;-) ---------- Читателей, обладающих умением грамотно выражаться и писать на русском языке, прошу простить недалеких токаря и сотрудника НИИ за допущенные неоднократные орфографические, правовые и грамматические ошибки в текстах
Ответов - 11
Month: В любом деле и на любом суде в Российской Федерации суд рассматривает все обстоятельства дела. Выслушивает представителей истца и ответчика. Анализирует собранные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вины ответчика, как прямые, так и косвенные. На основании собранных доказательств устанавливается виновность ответчика и её степень, если таковая установлена в ходе расследования. Так же, в соответствии с конституцией РФ, все без исключения ответчики пользуются правом презумпции невиновности, т.е. вину ответчика необходимо в любом случае доказать. Если она недоказана - ответчик считается невиновным. В данном случае состоялось судилище, даже близко ничего общего не имеющее с вышеизложенными принципами. Не представлено ни одного доказательства плохой работы собак секции. Возведено в абсолют мнение одного эксперта, по совместительству являющегося в данном деле ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ СТОРОНОЙ, а потому заведомо не могущего быть объективным. И т.д. и т.п. Я не являюсь дипломированным экспертом по породе РОС. Что стоит моё скромное мнение против О Великого Олега Янушкевича. Пшик, полный ноль. Однако, могу усомниться в некоторых спорных "положениях" о племенной работе и решениях комиссии по исключению некоторых собак из племенного состава. Дело в том, что генетика - наука точная. Имеет под собой строго математический базис. Вероятность рождения особей с рецессивными признаками у собак, допущенных к племенной работе с точки зрения уважаемых участников комиссии - далеко не нулевая. В т.ч. сбои в процессе развития плода, вызванные воздействием внешней негативной агрессивной среды никто не отменял. Ответить вышеозначенным господам возможно только представлением, например, видео доказательств работы собак, к которым предъявляют претензии в этом, с позволения сказать, протоколе. Джоя в полях и болоте видел многократно. Выносливый быстрый и результативный кобель.
skylion: ....посылаю я их на ... , с этой просьбой несуразной. И они уходят грустно и меня не беспокоят. ( А. Лаэртский)
Иван 33: Month пишет: Ответить вышеозначенным господам возможно только представлением, например, видео доказательств работы собак, к которым предъявляют претензии в этом, с позволения сказать, протоколе. Джоя в полях и болоте видел многократно. Выносливый быстрый и результативный кобель. А по-моему Ореховские доказали все в Череповце И комментариев по поводу плохой работы там никто дать не решился.
MARGO: skylion пишет: ....посылаю я их на ... , с этой просьбой несуразной. И они уходят грустно и меня не беспокоят. ( А. Лаэртский) Коротко и по делу
MARGO: Natala пишет: Прошу! Приятного чтения ;-) Что то мне эта бумаженция напоминает... Фразы, манера общения, примерно и причины возмущения, попытка погуще пропитать скорбью текст в борьбе за "чистоту" рядов... Для тех, кто не знаком с истинной причиной, слеза может "навернуться"... Такое впечатление, что есть болванка-черновик, и в ней при необходимости делают правки: даты, фамилии "провинившихся" и клички собак... Столько лет прошло, а методы все те же... "Завидное" постоянство... Кто же следующий? долго ли "пылиться" черновику...
Lesnik-68: Отпишу от себя что я видел . 2014 год чемпионат Мооир в Кашире. Состязания молодых собак проводились на отличных угодьях богатой птицей. Я не знаю по каким причинам возникло это письмо но!!! Пальмира Кузнецовой Натальи участвовала в этом мероприятии . Знаю потому как ехала она в моей машине до поля. В экспертную комиссию входил Янушкевич О. И. И ещё 2 эксперта. В итоге она отработала на Д-3 . Я думаю что об этом тоже надо упомянуть. Как работала собака я естественно не видел но целиком и полностью полагаю что еслиб плохо то сняли . Полагаю что просто забыли о тех мероприятиях. Наверно можно поднять рапортички и посмотреть. Пишу только то что видел .. У меня д-4 там было И я не против был судейства. Все правильно . Выводы делать не хочу так как собака не робот может и не сработать хоть какие дипломы за спиной . Но просто не упомянуть чтоб все так пасмурно казалось я по совести не могу. Все равно все документально есть.
Natala: Собака, имеющая 4 диплома, полученные под разными экспертами, не может быть "не знакома с птицей" А вот и фото 2-е место на Чемпионате молодых. Председатель эксп.комиссии - Янушкевич О.И. (он же вручает кубок призеру)
Natala: ЭЭЭЙ!!! Я не поняла! Неужель не найдется ни одного посетителя ресурса, который смог бы о бедном Олеге хоть словечко-то замолвить?? Ася почему-то мимо пробежала... А я так на нее рассчитывала... может, подумала, бедняжка-овечка, что я эти бумажки сама накатала?
Asya: Natala пишет: Ася почему-то мимо пробежала... А я так на нее рассчитывала... ну раз ты настаиваешь... только не за "бедного Олега" позволь словечко замолвить, а опять пройтись по вам, так сказать. Вот вы - "борцы за справедливость" вопросы разные задаете, интересуетесь. Молодцы, с одной стороны, а вот с другой - сами-то хоть на один ответили. Вот как так получилось у тебя Наталья, что сын маму повязал? Хотя как и так всем понятно - дурное дело не хитрое. А вот как получилось, что щенки родились и тем более с документами почему-то оказались? Если можно, дай ответ пожалуйста. Про вашу Пальмиру промолчу.....хотя нет Собачка как собачка, а вот хозяйка выдающаяся! Я с ней, кстати, там и познакомилась, на том самом пруду, на тех самых состязаниях в 2014 году. Очень запомнилось как около полудня дама с банкой пива приколачивала косяк. При этом рядом бегали дети. К одному из них дама обратилась с вопросом - "куришь?" и сама себе ответила - "а-а-а, нет, тебе еще рано" при этом не глазах у того самого ребенка прикурила косяк. Вот такие яркие воспоминания о Пальмире и Наталье Кузнецовой Больше естественно ни о хозяйке, ни о собаке я ничего не слышала У нас как-то так....когда команда или кто-то в личниках едет от МООиРа на "неМООиРовские" мероприятия, стараемся вести себя прилично и при детях не матерится и косяки не приколачивать и не курить. А тут вот - "лицо Орехово-Зуево" приехало.... Наташ, камень не в твой огород, но поизберательней нужно быть. Если цель была получить треху на МООиРовских состязаниях - цель достигнута. А вот представительница вашей секции оставила неизгладимое о себе впечатление ..... Думается, что собачка могла бы и больше и лучше, но вот "руки".....да не только руки, головой иногда думать еще нужно. И причем тут МООиР? Вы в своей секции разберитесь немножко. А? А то в чужом глазу-то оно всегда виднее....
Natala: Опять не то... Спроси по существу что-нибудь, а? На первый твой вопрос, отвечаю: Щенки из помета 2011 года от моих ч.Берты и ч. Вэн-Роя имеют документы на законном основании. И РКФ, и ВПКОС (у Альмеры и погибшей, к большому сожалению, Анты-Дэзи). Все собаки из данного помета пороков не имеют. Кстати, Анта-Дэзи имела дипломы 2-й степени, полученные под экспертом Прошиным А.Ю. и на Всероссийских состязаниях в Солотче. Альмера уже стала матерью двух щенков: Бима и Бенэлли. И мы на них очень рассчитываем в дальнейшей племенной работе. О Пальмире. Хорошая рабочая собака. С хорошими задатками и качествами. Имеет 4 диплома за рабочие качества, полученные под разными экспертами. Могла бы пойти и выше, но обстоятельства жизни хозяйки не складываются в пользу спорта. Повязали мы ее с Ч.САСIT Марком Скрыпникова и они нам подарили весьма неплохую собачку, Айну. Очень оказалась скороспелой в работе и в этом году, думаю, покажет себя и на выставке, и на испытаниях. Вязали, кстати, и оформляли документы в РКФ, а потому обвинения в том, что мы не соблюдали положение РОРС, звучит смешно. Про владелицу Пальмиры ты зря написала. В Служ.записке о ней ничего не сказано, плюс мы не владельцами занимаемся, а СОБАКАМИ Зы. Я вот вообще матом разговариваю, а еще и курю. А могу и по мордасам пройтись кому-нибудь зарвавшемуся, если нужно будет )) и что? Это каким-то образом влияет на рабочие качества моих собак? ))
skylion: Да уж.. Зрелище мерзкое.. Но в выложенном пасквиле за подписями Аксенова и Янушкевича не упоминается воспитательная работа в секции. Там о другом.
полная версия страницы