Форум » Вопросы экспертам » кто такой эксперт по рабочим качествам? » Ответить

кто такой эксперт по рабочим качествам?

Natala: Вот подумалось... У нас мало экспертов. Еще меньше натасчиков. Но, тем не менее, с позиции большинства эксперт, оценивающий собак в поле, вроде как обязан знать, как и что в собачьей науке. Владельцы часто задают вопросы и в поле, и после испытаний, и в межсезоньи. Может, разберемся? А должен ли эксперт по испытаниям обладать знаниями, как готовить собаку к показу на испытаниях? Или эксперт - приемщик, оценщик на соответствие "ГОСТ"у? Пс. Разумеется, не говорю о квалифицированности экспертов и степени зависимости этого от наличия своей собаки или пары чемпионов.

Ответов - 54, стр: 1 2 3 4 All

fieldpuncher: Natala пишет: Андрей, сужу по тому, что есть в данный момент для "оценки" раб.качеств Есть и другое, но не Вы, не составители правил не изучают..

fieldpuncher: Natala пишет: владельцев ЧТО будет стимулировать? (это уже председательский вопрос) Пользователей не надо стимулировать, надо стимулировать заводчиков. А их стимулирует творческий и спортивный азарт, а иначе они хреновые заводчики..

Natala: fieldpuncher пишет: Пользователей не надо стимулировать.. но они же и есть наши конечные "потребители продукции"! Для их же блага и ведутся все эти и другие внутрипородные баталии. И благодаря им же мы имеем племенной материал. fieldpuncher пишет: надо стимулировать заводчиков. А их стимулирует творческий и спортивный азарт согласна. Только если вспомнить, что заводчики (т.е. владельцы сук) у нас по большей части именно "потребители продукции" и собаки у нас в частном владении (что кобели, что суки), то...их в спорт никак не сдвинешь и заинтересованных в этом всегда будут единицы. А вот плем.сектора (термины выбираю российские, чтоб было понятно всем читающим) или владельцы питомников - их и стимулировать не надо. Они и так стараются и будут стараться изо всех сил производить хорошее поголовье. Будущее за питомниками и клубами. Это да.


fieldpuncher: Natala пишет: но они же и есть наши конечные "потребители продукции"! Для их же блага и ведутся все эти и другие внутрипородные баталии. И благодаря им же мы имеем племенной материал. Ничего подобного, никто о чужом благе не думает.

Natala: Так.. .попробую представить картинку. Есть сто питомников. Ну, предположим РОС (ну, естесственно!). Во владении каждого питомника есть какое-то количество собак (кобели, суки). Эти собаки и являются плем.материалом для осуществления вязок и создания "конечных продуктов" для пользователей. Пользователи приобретают щенков и радостно хлопают в ладоши от приобретения или уныло взирают в глаза приобретенной собаке и вспоминают свою предыдущую... Ну да ладно. А в это время питомники, поскольку заинтересованы в наибольшем распространении своих щенков (бизнес такой) + им дорого свое имя и они хотят оставить свой неизгладимый след в породе соревнуются между собой своими собаками и производимым поголовьем, если среди обычных владельцев находятся те. кто хочет поучаствовать. Соответственно, по результатам ежегодных полевых мероприятий (название не столь важно) выявляется, в каком питомнике собаки наиболее качественные. Порода развивается на основе здоровой конкуренции. Англичане падают в обморок от российских собак и начинают просить, чтобы мы за христа ради поскорее зарегистрировали породу в ФЦИ, чтобы они наконец могли взять себе это ЧУДО цивилизации и, возможно даже, немного подправить свое супер-мега, но уже поистрепавшееся поголовье! А мы все раздуваем от важности щеки и ухмыляемся в усы - мол, знай наших! Хорошо. Красиво. Логично. Идеально практически. Но! мы живем в 2014 году, вот в ЭТИ вот времена! И у нас пока вот ЭТО! а значит, пока можем только помечтать о делах дней грядущих и на основе дел дней сегодняшних и прошлых составить такой План организации работы племенных мероприятий, который будет соответствовать нынешней действительности, о которой писала выше и на основе имеющихся реалий прокладывать дорогу к реалиям будущего. Тесты! Тесты! Тестыыыыы!!!!..... Правила! Правила! Правилааааа!!!!.... и...стимуляция владельцев-частников, которые... (ну, об этом уже сто раз написано )

Natala: fieldpuncher пишет: Ничего подобного, никто о чужом благе не думает. ну дай помечтать-то! чего сразу обломал?!

ВЭН: Как достало межсезонье! Глухозимье-хоть заплачь! Грустный взгляд собачий томок... Нет охотничьих удач... Загляну пока на форум... Слава богу! Всё ж, ты есть! Грусть разгонит нам Мацокин! Ну, а псам поднимет шерсть! Андрей, ничего личного, Ты появился вовремя.

Сережа: fieldpuncher пишет: надо стимулировать заводчиков Бредовая коммерческая идея, обреченная на провал. Потому неосуществимая. По крайней мере, в обозримом будущем. И дело не в породе собак, а в российских реалиях. Любые супер-правила, любые супер-судьи + любые супер-приложения к супер-судейству - утопия. Возможно, когда-нибудь случится такое, что где-то откроется кружок элитных собак (может быть даже в НН кружок АСС), но это будет очень малочисленная кампания. А потому бесперспективная...

fieldpuncher: Сережа пишет: Бредовая коммерческая идея, обреченная на провал. Потому неосуществимая. Идея не нова, к тому же уже реализованная.. Более того, нет и не будет охотничьей кинологии без заводов, питомников. А бредят те, кто в колхозе стремятся достичь светлого кинологического будущего.. Что касается коммерции, то тоже мимо, ибо настоящие рабочие питомники создаются не для зарабатывания денег, а для их траты. Вы просто далеки от реальной кинологии, Сережа..

Сережа: На близость к кинологии не претендую. Более того, скажу, что только пытаюсь хоть сколько-нибудь приблизиться к ней. По поводу питомников, создаваемых для траты денег - откровенное лукавство. Стоимость супер-щенков, которую здесь об'являли - говорит о явном желании заработать. И желательно как можно больше. Ну и о колхозах. Не вам решать какому будущему быть. Да и не решить при всем желании. К счастью. Что поделать? Не всем свезло оказаться горожанином. К слову, около половины населения и 3/4 территории страны находятся примерно от моей деревни и на Восток. И там охотятся. С собаками.

fieldpuncher: Сережа пишет: По поводу питомников, создаваемых для траты денег - откровенное лукавство. Стоимость супер-щенков, которую здесь об'являли - говорит о явном желании заработать. И желательно как можно больше. Сережа, Вы для начала вопрос и экономику изучите. Сколько стоит содержание рабочего питомника, инфраструктура, содержание, вязки, натаска.. Если взять меня, то деньги, которые я уже потратил, я не верну никогда.. Ну например, стоимость прицепа для перевозки собак - 9000 евро. Оборудование машины и дооборудование прицепа помпами и клетками - 2500 евро. Каждая собака, которую я импортировал обошлась мне в среднем по 2000 евро. Стоимость вязки в Англии - 5000 евро. Псарня, которая я сейчас строю, обойдется мне в 30 000 евро. А сколько стоят поездки в Англию на фильд трайлы? А спонсировпние организации фильд трайлов? И теперь пару слов о маркетинге. Ставя высокую цену на щенков, я, во-первых, хочу показать, что эти собаки представляют определенную ценность, а, во-вторых, отсеиваю всякую шпану. Дельным охотникам и близким мне людям я щенков просто дарю. Запомните, в серьезной охотничьей кинологии люди тратят деньги, а не зарабатывают. На щенках тем более.. Кто хотел заработать, всегда терпел крах.,

fieldpuncher: Сережа пишет: Ну и о колхозах. Не вам решать какому будущему быть. Да и не решить при всем желании. К счастью. Вы сейчас с голосами в своей голове разговариваете? Я ничего не решаю, я просто говорю то, что думаю.. По возможности аргументирую.. Сережа пишет: Что поделать? Не всем свезло оказаться горожанином. Не вижу чем повезло горожанину, если говорить о собаках. Я, например, переехал из квартиры в частный дом, чтобы ими заниматься..

ВЭН: fieldpuncher пишет: Сколько стоит содержание рабочего питомника, инфраструктура, содержание, вязки, натаска.. Если взять меня, то деньги, которые я уже потратил, я не верну никогда.. Ну например, стоимость прицепа для перевозки собак - 9000 евро. Оборудование машины и дооборудование прицепа помпами и клетками - 2500 евро. Каждая собака, которую я импортировал обошлась мне в среднем по 2000 евро. Стоимость вязки в Англии - 5000 евро. Псарня, которая я сейчас строю, обойдется мне в 30 000 евро. А сколько стоят поездки в Англию на фильд трайлы? А спонсировпние организации фильд трайлов? +1000 Это, Андрей занялся спаниелями, которых можно дрессировать и быть уверенным, что получиться если не выдающаяся, то вполне охотничья собака, которую и подарить не стыдно и цена на щенка достаточно высока. А, если взять гончатника, коим я был когда то, так там от человека вообще ни чего не зависит - только собак в лес водить и ко 2му году принимать решение, что делать с "дураками", которые вообще ни на что не годятся, даже на видимость охраны, а цена на щенков, даже ниже росов. А уж про пожрать, так гончие впереди "планет всех "

Сережа: fieldpuncher пишет: говорю то, что думаю.. Ну, тогда надо думать более тщательно. И читать. Читать то, что пишете сами, что вам отвечают на ваши же слова и хоть чуть-чуть вникать в суть написанного. И еще хоть чуть-чуть посмотреть в И-нете об уровне дохода сограждан. Серьезный охотник - это не мешок с деньгами. Вернее, не обязательно.

Natala: Пререкания отставить!



полная версия страницы