Форум » Вопросы экспертам » А, интересно... » Ответить
А, интересно...
ВЭН: Тогда, вопрос первый: Господа эксперты, кто из Вас готов вступить в дискуссию?
старикан: ВЭН пишет: эксперты поделятся своими наблюдениями на испытаниях и расскажут об ошибках, допускаемых ведущими, Самая большая и распространённая ошибка испытуемых - нежелание читать правила испытаний и вникать в требования предъявляемые к собаке и ведущему.
Алла А: vyazniki_ros пишет: создавая Новые Правила мы задаем некую новую планку , новый уровень развития для наших собак Мое мнение что переход должен быть постепенным Все изменения в действующие правила вначале должны носить рекомендательный характер Необходимо разъяснить на местах новые требования Надо что бы общий уровень подготовки собак поднялся , а уже потом принимать Новые правила Не согласна. Правила есть правила, и никакого рекомендательного характера. И уровень собак будет подтягиваться уже к новым требованиям. А требования вполне логичные. Я - за предложенные изменения.
demilupus: Появился вопрос при прочтении Проекта. Согласно таблицы 3, пункты "Г" и "Д" относятся к собакам работающим не идеально, а точнее с незначительными задержками при отработке запаха птицы или её следа. Спаниель показавший безошибочную работу по трем птицам одна из которых перемещенная заслуживает 25 баллов. 1. Сколько баллов получит спаниель показавший такую же безошибочную работу, но только по двум птицам одна из которых перемещенная? 2. Сколько баллов получит спаниель показавший такую же безошибочную работу, но только по двум птицам без работы по перемещенной?
ludvig: д) та же работа, что в п. "г", по двум работам по птице; 20 баллов
ВЭН: старикан пишет: ошибка испытуемых - нежелание читать правила ВЭН пишет: эксперты поделятся своими наблюдениями на испытаниях
Сережа: Слежу. Читаю. Интересные мнения. С чем-то согласен. Что-то не понимаю. Лично мое мнение - Правила необходимо ужесточать, поднимать планку требований. Но с умом. Влияние человека на собаку в процессе воспитания/натаски не должно уничтожать действительные охотничьи качества собаки. Будь то врожденные качества или приобретенные с возрастом и опытом собаки. Следовательно, в Правилах те критерии, которые зависят исключительно от мастерства натасчика/ведущего/владельца не должны иметь преимущество над природными качествами охотничьей собаки. Но, почему-то мне кажется, что: Natala пишет: Проект примут без нас и в том виде, в котором будет интересно разработчикам.
amateur: Тоже читаю, И похоже Виктор Т прав, Правила ни действующие ни проект новых некто не сравнивал, А уже шум, И чего боимся? Или просто пошуметь хочется, Бояться надо тем кто с собакой не занимается. врождённые качества их тоже раскрыть надо. а это та же натаска.
demilupus: д) та же работа, что в п. "г", по двум работам по птице; 20 баллов Неугадал. "Г" та же работа что и в "А", а тут речь идет что работа на "А" не похожа, так как незначительных задержек при отработке запаха птицы и следа не было. Будут ещё варианты?
Natala: И переполнилась чаша терпения в сердце председательском! И написало сердце вот что (типа йумор ;-): Почитала я тут высказывания "просто-владельцев"...да и не только их. И...пришла к выводу, что..если посмотреть на ситуацию глазами того, кто планирует вязки, за беременностями и родами следит, документы офлрмляет иероприятия проводит да еще и сопли вытирает каждому сирому и убогому, то...держитесь крепче, ребетешки! Особенно, кто вязочек хочет! Мы вам тут не просто так сидим, и самых лучших собак вяжем, а вы потом прогоны убрать не можете? Подачу отработать как следует не в состоянии?! А дипломы хотите, да? Да еще первой степени и чтоб не делать ничего, типа это мы тут такие плохие, плохо о породе думаем, плохих вам щеников отдаем! Не нравится собачка? - сами в сад, а собачку охотнику-работяге-практику отдайте - осчастливьте собакой охотничьей, к которой вы, видите ли, подход найти не можете! Ну все.. кобелятники точно попали! Остальные и вовсе! Пока не увижу врожденную "несклонность к угонке", ни о каких выдающихся собаках Будущего и слушать не стану. И если, упаси боже, эти собачки в Стандарт не впишутся...все эти утопии буду считать бредом. Мы собак, которых вяжем, не на помойке находим. И щенков нерабочих у нас в принципе в породе нет! А если их такими считают,то не завести б им собачек другой породы? А лучше гуся на рынке купить А эксперты вообще держитесь! Буду требовать отчетов для плем.работы по всем собачьим графам. Ведущих, вон, пусть натасчики оценивают, как конкурентов или не конкурентов ;-) А то, ишь, расхалявились! ...... А проект все равно надо дорабатывать. Пока он...кхе-кхе даааааалек от совершенства ;-)
amateur: Вот Наталья это правильно. Смотри как рассудила . Молодец!!!
amateur: Можно эту тему закрывать.
manitou: Я вот читаю этот и питерский форум , и понять не могу ,этот проект правил только для РОСов написан или для всех пород спаниелей?
demilupus: Для РОСов и других пород спаниелей. По крайней мере СТИЛЬ ХОДА.
ВЭН: manitou пишет: этот проект правил только для РОСов написан или для всех пород спаниелей? Жень, а с какой целью ты спрашиваешь?
manitou: ВЭН пишет: Жень, а с какой целью ты спрашиваешь? Ну мне кажется, что нашим экспертам надо выйти из зоны комфорта. Что бы реально осознать окружающую их реальность.
полная версия страницы