Форум » Вопросы экспертам » А, интересно... » Ответить
А, интересно...
ВЭН: Тогда, вопрос первый: Господа эксперты, кто из Вас готов вступить в дискуссию?
ВЭН: manitou пишет: Ну мне кажется, что нашим экспертам надо выйти из зоны комфорта. Что бы реально осознать окружающую их реальность. Допустим. Так ты вопрос задал, а надо бы, если видишь проблему, предложить выход из неё. Т.е. видоизменить зону из комфортной, в какую и что для этого необходимо сделать?
demilupus: А интересно? При обсуждении новых правил испытаний спаниелей нашему вниманию был предложен проект группы экспертов из Москвы. Все что дальше происходило - это обсуждение и корректировка этого варианта. НО почему не было других вариантов? Где Динамо со своим проектом, где Питерцы, где другие регионы, которым есть что предложить? Как мне кажется в последнем варианте проекта, который вот вот утвердят в РОРС есть не мало сложностей для понимания. Речь идет о таблице № 3. Она громоздкая, содержит много вариантов ответов в которых легко заблудится нетолько начинающему эксперту, но и опытному. Секция спаниелей МГО Динамо считает: Расценочную таблицу в таком виде принимать нецелесообразно, так как в первую очередь надо сделать так, что бы не было вилок, в ориентировочной расценке, а необходимо точно расписать за какие погрешности сколько баллов надо снимать. Расценочная таблица больше ориентирована на работу русского спаниеля. Именно: необходимо точно расписать за какие погрешности сколько баллов надо снимать. И в этом, мнения экспертов из Новороссийска и Динамо сходятся. Предлагаю вашему обозрению таблицу №3 преложенную Новороссийцами. Москва предложила Новороссийску опробовать в поле эту таблицу и отчитаться о результатах. Если есть желание, то опробовать её можно и в других регионах. По мнению автора данная Расценочная таблица: 1. Понятна экспертам разных категорий, из разных регионов. 2. В ней точно расписаны за какие погрешности сколько баллов надо снимать. 3. В ней нет вилок и разночтений. Наша задача, высказать свое мнение, так ли это? Сравнить варианты предложенные Москвичами и Новороссийцами. Можно даже проголосовать по пунктам 1, 2, 3 какая таблица лучше.
Natala: Кажется, что страна вздохнула и выдохнула... - обсуждение новых правил испытаний на общем обозрении... свернуто. Закончились дебаты, взаимные хамства и оскорбления под видом учтивости...смех сквозь слезы, тайные вече и шуточки про "хотели как лучше..." Вот мысли: Может быть, и некогда сейчас, думается, заниматься этим самым проектом, ведь наше Правительство подкинуло нам 1 апреля забавную шутку и без того каждое полевое мероприятие высасывает много сил, ведь по сути это все - мини-войнушки за права охотничьего собаководства? ) Тогда тишина объяснима... НО. Означает ли "тишина" в интернете паузу в работе над Правилами? Или у нее иное значение и мы вновь окажемся среди волн сюрпризов и звездопадов? Чего нам ждать? .. И есть ли в планах изменение Правил испытаний по утке?
tvi55: 10.07 в 18-00 состоялся общественный совет при Мин.природе... Совет вёл Кузенков В.П., в результате бурных обсуждений порешили что разумно будет вернуться к старым советским правилам... Вкратце - 1. охотпользователь сам определяет круглогодичные зоны натаски собак. 2. в угодьях общего пользования участки натаски определяются гос. органами по просьбе местных охотников. 3. по срокам - от круглогодичной натаски до определённых сроков, разница в статусе определённых угодий. В общем почти всё вернулось на круги своя... В течении недели ещё по обсуждают и узаконят... Подробнее:Пост №3 http://voorors.ru/viewtopic.php?f=48&t=2946 а так же http://ohota-kuzenkov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=117:11072014-
Natala: Урррраааааа!!!!!!!
Иван 33: Рановато радоваться... Вот когда бредовые поправки отменят и вернут все на круги своя, тогда и порадуемся
Сережа: tvi55 пишет: в результате бурных обсуждений порешили что разумно будет вернуться к старым советским правилам... Хотя бы такие решения уже вдохновляют! Есть надежда, что среди идиотов остались адекватные люди, которые хотя бы вносят разумные предложения и хотелось бы верить, что доведут данные идеи до юридического статуса.
Natala: Сережа пишет: Хотя бы такие решения уже вдохновляют! Есть надежда, что среди идиотов остались адекватные люди, которые хотя бы вносят разумные предложения и хотелось бы верить, что доведут данные идеи до юридического статуса. А по Правилам испытаний что? а то так ушло все обсуждение в иное русло....
Сережа: А что по правилам? Кроме явного желания авторов увековечить свое авторство и претендовать на истину первой инстанции лично я ничего не увидел. Проект скорее испортит действующие правила, нежели внесет необходимые улучшения. Но зато "от автора"!
Victor.T: tvi55 пишет: в результате бурных обсуждений порешили что разумно будет вернуться к старым советским правилам... Сережа пишет: Хотя бы такие решения уже вдохновляют! Читайте внимательно, никакого возврата к старым правилам нет. Хозяйствам предлагают выделить участки для натаски и закрыть на них охоту с применением оружия в течении всего года. Приведу пример, на участке натаски легавых и спаниелей Раменского ООиР сейчас разрешена охота (гусь, утка, вальдшнеп, заяц). Соответственно, если председателю будет предложено отказаться от проведения на этом участке охот с применением оружия круглогодично в пользу натаски, то он просто ликвидирует его.
Natala: Victor.T пишет: если председателю будет предложено отказаться от проведения на этом участке охот с применением оружия круглогодично в пользу натаски, то он просто ликвидирует его. подожжет?
Victor.T: Natala пишет: подожжет? Может и сожжет приказ о его выделении. Вот тогда Бугра не будет точно. Вот будет "абассака" . Да?
Natala: конечно! у нас же самая веселая страна!
Евгения: Victor.T пишет: Может и сожжет приказ о его выделении И будет прав. Бред законодатели хотят написать в очередной раз. Если это участок для нагонки гончих, то почему я на нем не могу перепелов,уток стрелять или медведей? Почему местные жители, чья деревня попадет в этот участок (без их согласия) должны оставаться без охоты?
Сережа: Евгения пишет: Бред законодатели хотят написать в очередной раз. Совершенно верно! Потому как не понимают сути предмета написания. Но написать же что-то должны! Надо же проявить себя на непосильном поприще чиновника от охоты! "Пришел, услышал (звон), наследил"... "Правила" вроде бы пытаются написать "знатоки", а ведь тоже не все гладко получается. Почему-то...
полная версия страницы