Форум » Поле » Фильд трайл английских спаниелей, Нижегородская область » Ответить
Фильд трайл английских спаниелей, Нижегородская область
fieldpuncher: 13 сентября состоится фильд трайл английских спаниелей в Нижегородской области, Починковском районе. Судят фильд трайл: Yvette Chavernac (Франция), президент французского спрингер спаниель клуба и Victor Mc Devitt (Ирландия). Программа мероприятия (положение) будет выложено чуть позже. После фильд трайла предусмотрен семинар. Участие в семинаре бесплатно. Посещение филтд трайла в качестве зрителя также бесплатно. В фильд трайле примут участие английские спаниели как английского так и первого поколения российского разведения. После фильд трайла (14-15 сентября) заявлены межрегиональные состязания системы РОРС. Если эксперты межригиональных состязаний не будут против, иностранные судьи могли бы походить с ними в комиссии, чтобы иметь возможность высказать свое мнение относительно принятой в РОРС системы оценки, а также поделиться своим видением качества работы представленных собак. Я лично приглашаю всех владельцев росов на любое сравнение, как в рамках межрегиональных состязаний под отечественными судьями, так и по правилам фильд трайлов под иностранными судьями. Можно устроить сравнение под смешанной комиссией. Матчевая встреча может быть как официальной (в рамках межригиональных состязаний), так и неофициальной (по правилам фильд трайлов). Ранее я озвучивал условия матчевой встречи. Повторяю: 1. Выбор судей за росистами. 2. Оплата принимающей стороной проезда всех участников и судей встречи. 3. Публичность. 4. Подача с отстрела, правда, по другому у нас и не бывает.. Я думаю, не воспользоваться возможностью послушать мнение иностранных судей как европейцев, так и островитян, причем совершенно бесплатно, было бы непростительной ошибкой..
fieldpuncher: Судьи Трайла!
fieldpuncher: Дух Трайла!
fieldpuncher:
Алла вахт.:
YalamaD: Да Алексей, супер.
fieldpuncher:
aqua: fieldpuncher пишет: Здравствуйте. Обратила внимание на тему, т.к. сам по себе вид состязаний очень интересный. Я имею в виду классический (парный) FT. Всегда хотелось показать свою собачку в паре. А почитав несколько страниц, увидела, что разговор совсем о другом. Слов собственно о состязаниях нет совсем, про выступления собак тоже нет, дискуссии тоже нет. Есть только один посыл - я нашел песочницу лучше вашей и поиграть в нее я пригласил француженку, и она приехала. А вы, если не хотите играть с нами, отсталые дикари и не хотите развиваться. Детский сад, штаны на лямках... Вроде, взрослые мужчины... Господа автор и участники проведенного состязания, как правило, люди не замечают своих комплексов и ведут себя в соответствии с полученным воспитанием. Можно было бы просто уйти из этой темы, не дочитав до конца, но вы пригласили людей из других стран, и, возможно, по вам у них сложится представление об охотниках, в частности, или о народе нашей страны в целом. Постарайтесь подумать об этой стороне вопроса. "За державу обидно" (С)
aqua: Хотя.... Может это такая завуалированная кампания по уничтожению единственной отечественной породы?...И вы с иностранцами в одной команде?
Pastop: Трайл проходил в поле. Мы привыкли , что ширина челнока на чистом должна быть 25-30м. Судья (я понял) сказал что в англии хотел бы видеть челнок несколько уже. Скажите на сколько уже? 10-15м или 15-20 или еще какой. и еще вопрос. какой силы ветер был на состязаниях. Бы ли ли какие то комментарии судьи по поводу глубины. Какое расстояние между параллелями он хотел бы видеть?.
fieldpuncher: Pastop пишет: Трайл проходил в поле. Мы привыкли , что ширина челнока на чистом должна быть 25-30м. Судья (я понял) сказал что в англии хотел бы видеть челнок несколько уже. Скажите на сколько уже? 10-15м или 15-20 или еще какой. и еще вопрос. какой силы ветер был на состязаниях. Бы ли ли какие то комментарии судьи по поводу глубины. Какое расстояние между параллелями он хотел бы видеть?. Я думаю, Вы не к этому привыкли. Вы скорее привыкли, что о такой ширине поиска говорят, а по факту спаниели, из-под которых стреляют и, как правило, попадают, ищут не далее 20 метров. Арифметика очень проста: эффективный ружейный выстрел - это не далее 30 метров. Если спаниель прихватит птицу на краю челнока в 30 метров , стрелять по ней без риска задеть собаку, если собака окажется с птицей на одной линии, будет возможно на расстоянии где-то 50 метров. И это хорошо если птица взлетит сразу, а не пробежится еще перед взлетом.. Еще напомню, что, например, перепел часто летит низко.. Более того, часто просто не представляют себе что такое 30 метров.:) На крупных отечественных состязаниях мало какая собака ищет по 30 метров в каждую сторону, если что. Это что касается ширины челнока, но я думаю, что англичанин имел ввиду его плотность или глубину. Плотность челнока в зарослях, в упавшей траве, в местности с валками, должна быть достаточно высокой, чтобы собака могла обследовать каждый заслон, который может содержать птицу, запах от которой из-за заслона не распространяется.
Сережа: Pastop пишет: Мы привыкли , что ширина челнока на чистом должна быть 25-30м. Лично мне совсем не понятна данная "привычка". При соблюдении принципа "ширина челнока на чистом должна быть" - часть добычи обязательно остается "за кадром". Исключительно по арифметике, приведенной fieldpuncher`ом. В частности, тетерев - не перепел или коростель. Его собака не выталкивает носом. Он не подпускает собаку близко, взлетает заблаговременно. Да еще до того, как подняться - пробежит не мало. Поэтому, прихваченный собакой на 30-ти метрах, настигнутый и заставленный подняться на крыло тетерев - оказывается за 40-50 метров от охотника. Да и собака на мушке. По такому стрелять уже "хлопотно". Вот это меня и озадачивало - почему должно быть так, если так не совсем нужно на охоте?..
fieldpuncher: Сережа пишет: В частности, тетерев - не перепел или коростель. Его собака не выталкивает носом. Он не подпускает собаку близко, взлетает заблаговременно. Да еще до того, как подняться - пробежит не мало. Поэтому, прихваченный собакой на 30-ти метрах, настигнутый и заставленный подняться на крыло тетерев - оказывается за 40-50 метров от охотника. Да и собака на мушке. По такому стрелять уже "хлопотно". Вот это меня и озадачивало - почему должно быть так, если так не совсем нужно на охоте?.. А еще добавьте к этому отсутствие моментальной остановки у большинства наших спаниелей после взлета птицы... Но теоретики, точнее сказочники, писавшие в том числе и наши правила, Вам скажут, что спаниель должен подождать пока охотник приблизиться, а потом поднять птицу, или сработать ее с заходом. :)
fieldpuncher: Еще раз повторю про 30 метров, у нас чуть ли не половина отечественных легавых ищет дай бог шире 30 метров. Просто как-нибудь померяйте ширину поиска своих спаниелей и поймете, что 30 метров вам привиделось, если Вы бьете из-под них птицу Я знаю спаниелей, способных на такой поиск, сокращал, так как стрелять из-под них комфортно даже в чистом поле невозможно.
fieldpuncher: И еще момент, не должен охотник бегать за спаниелем. . Это не безопасно, не комфортно и не практично. Надо ставить спаниеля так, чтобы он не выходил из границ комфортного выстрела ни при каких обстоятельствах - ни в поиске птицы , ни под птицей. Поэтому неприемлема для спаниеля длинная следовая работа по не раненной птице. Чтобы не было нужды гнаться за спаниелем, увлекшимся следом, он должен быть а) поставлен искать в пределах комфортного выстрела, б) быть смелым и решительным под птицей, не утыкаться в след, а искать и поднимать птицу, чтобы не дать ей выбежать из зоны поражения выстрелом.
manitou: fieldpuncher пишет: Просто как-нибудь померяйте ширину поиска своих спаниелей и поймете, что 30 метров вам привиделось, если Вы бьете из-под них птицу Действительно ,если померить 30 метров лазерным дальномером получится приличное расстояние и что бы стрелять птицу на такой дистанции надо быть оч.хор. стрелком.
полная версия страницы