Форум » Поле » Что-то страсти разбушевались... » Ответить
Что-то страсти разбушевались...
Oleg-Yan: Прочитал полемику по проекту правил Н. Новгорода, и, честно говоря, очень расстроился. Ребята разработали свой вариант правил. Подход у них очень необычный и спорный. Который, на мой взгляд, имеет полное право на существование. Ну видят они спаниеля именно таким, другие видят другим. Я не хочу сейчас обсуждать сильные, и слабые стороны проекта правил, они есть и сильные, и слабые. Мне приходилось заниматься разработкой правил полевых испытаний, и я знаю, какая это гигантская работа. Здесь каждая мысль много раз взвешена и выстрадана. В конце работы начинаешь относиться к этому детищу, как к любимому ребенку. И когда какой-то дядя или тетя вдруг начинает говорить, что у него носик кривой, глазик лишний или одна ножка короче другой и все это надо исправить при помощи пластической операции, то этих дядю или тетю хочется прибить. Мне кажется, что оппонентам этих правил надо это все понимать и не обижаться на такую бурную реакцию авторов. Оппонентом быть всегда легче, чем автором. В свое время, светлой памяти, А.И. Яркин разработал свой проект правил испытаний спаниелей. Он ударился в другую крайность, пытался представить спаниеля, как миниатюрную легавую без стойки. По его словам, он даже набрал большинство в комиссии по спаниелям в поддержку своего проекта. Я тогда собрал практически всех московских экспертов, которые рассмотрели проект и написали письмо в комиссию, в котором были очень аргументированные возражения, и проект не прошел. Яркин трудился над своими правилами три года, разнесли их в пух и прах за один вечер. Кстати, в правилах Яркина было очень много интересного и полезного, хотя основа никуда не годилась. К сожалению, Анатолий Иванович тогда не собрал группу по разработке правил, которая нашла бы взвешенный подход к оценке полевых качеств. Мне кажется, что зря авторы правил так болезненно и эмоционально реагируют на критику. В ней много правильного. Я, например, во многом согласен с Ларисой М, Виктором Т, и другими оппонентами. В их критике виден большой практический опыт полевой работы с породой. За такую критику надо говорить спасибо, даже если она изложена не совсем внятным языком и с грамматическими ошибками, которых, кстати, и в проектах правил достаточно. Мы ведь не лингвисты… Главное смысл. Хочется сказать большое спасибо авторам проекта за тот гигантский труд, который они проделали. В проекте много интересных и ценных мыслей, которые должны быть учтены при разработке новых правил. Так вот. Мне кажется, что мы собрались на этом форуме не для того, чтобы переругаться, отстаивая свои взгляды по поводу правил, названия породы, окрасов и т.п. Главная наша цель, это процветание породы. А ее можно достигнуть, я уверен, только сплотившись вместе, только переступив через свои мелкие амбиции, только через готовность принять чужую точку зрения, если она идет на пользу породы. И уж если будет принято решение большинством, с которым ты не согласен, то надо все равно придерживаться его, а не уходить в глухую оппозицию. Любая оппозиция в нашем деле, это раскол и большой вред породе. Извините, что так много и сумбурно… Теперь насчет правил. Мне кажется, что было бы целесообразно обсудить конкретные недостатки существующих правил. Однозначно, их придется менять. Давайте попробуем.
Ответов - 3
Ирина Р.: Похоже надо разбирать правила отдельно по каждому пункту. Обсуждая проект правил целиком очень трудно прийти к единому мнению.
Oleg-Yan: Хорошо бы по пунктам и конкретно.
tima: Абсолютно слидарен с уважаемыми коллегами. Давайте уже обсуждать недостатки существующих правил и от этого строить проект новых. Идти нужно по пунктам. Начиная с первого. Не разрушать а улучшать! Принцип "до основания , а затем" - известен хорошо по нашей непутевой жизни. Хватит уже! И насчет новых понятий и терминов - давайте подумем - стоит ли? Ведь здесь все прекрасно понимают смыслы и значения старых. Хоть и не лингвисты... А вот в направлении уточнения и расширения смыслов и значений подумать нужно несомненно. И еще... ну будьте же вы вежливы и внимательны к друг другу - мы же единомышленники, соратники. И проблемы у нас, в принципе, общие. Не нужно общаться с людьми в тональности "а ты кто такой!!!", плохо это. Так мы никуда не прийдем. Да потом на конференции и правда передеремся...
полная версия страницы