Форум » Поле » Время рассудит… » Ответить
Время рассудит…
Victor.T: Предлагаю вашему вниманию отрывок из «Отчета о проведении Московских областных межпородных лично-командных состязаний спаниелей по болотной дичи 7, 8, и 9 июля 1989 г. Автор Яркин Александр Иванович, эксперт республиканской категории (Царствие ему Небесное) «…3. Анализ результатов состязаний и рекомендации по полевой подготовке спаниелей. Процент дипломированных собак составил: По породе Русский охотничий спаниель – 55,5 По породе Английский кокер спаниель – 83,3 Процент собак получивших дипломы II ст., ко всем дипломированным в каждой породе составил: у РОС – 40%, у АК – 80% Приводя эти показатели, я совершенно далек от мысли доказать преимущества английского кокера над русским спаниелем, в чем меня часто обвиняют, причем за моей спиной, наиболее яростные «патриоты» русского охотничьего спаниеля, очень болезненно воспринимающие критику в свой адрес по поводу неправильной полевой подготовки спаниелей. Очевидно так им удобнее и проще – найти «одного» врага, перевернуть все с ног на голову и только этим объяснить все неудачи в выступлении Русских спаниелей из МООиР в состязаниях различного уровня. Но это уже из области уже из области охотничьей культуры и человеческой культуры вообще. Вот ее то, как раз и не хватает многим «патриотам» русского охотничьего спаниеля. Отсюда и все беды. Отсюда и все беды. Например, в Англии на протяжении нескольких веков никому не приходит в голову изничтожить всех других спаниелей, кокеров, вельш-спрингеров, сусексов и других, только потому что английский спрингер обладает наивысшими, а это общепризнанно, охотничьими качествами. Каждый имеет право завести себе такого спаниеля, который ему больше нравится. Поэтому каждая порода спаниелей имеет право на существование. Так же как и различные породы сеттеров, лаек, борзых и т.д. Поэтому спорить о том какая порода собак лучше – зря тратить время. Лично я этим не занимаюсь. Моя задача в другом, показать, в чем причина проигрыша русских спаниелей и в чем причина успеха английским кокеров. А причина одна – это уровень охотничьей, кинологической культуры. Если владельцы английских кокеров, разумеется конечно охотники, исповедуют методы подготовки спаниелей к охоте и саму охоту с ними, основанные на ангийской охотничьей культуре, котора я как известно и дала миру и самих спаниелей и способы охоты с ними, бюро секции и его актив в максимальной степени ведет разъяснительную работу в этом направлении, то большинство владельцев русских охотничьих спаниелей, в лучшем случае полагаются на свою интуицию, а в худшем – используют, родившийся в недрах секции в 60-е годы среди неохотников, «дремучий» метод натаски спаниелей по коростелю. В результате чего их собаки лишаются характерного, присущего всем спаниелям, отличительного породного признака - подводке на и для ведущего, а чаще всего теряют все, что отличает кровную охотничью собаку от дворняжки потому, что манера их работы совершенно не отличается от работы, (если это можно назвать работой) по птице фокстерьера, пуделя, колли и т.п. Бюро секции РОС не ведет активной разъяснительной работы среди своих членов о необходимости использования правильных методов полевой подготовки спаниелей и способов охоты с ними. И, как мне кажется, находится в плену своих, доморощенных представлений об охоте со спаниелями. А пока такое положение будет сохраняться, русские охотничьи спаниели будут проигрывать не только кокерам, но и своим собратьям из других регионов страны, как это уже неоднократно бывало в прошлом. Отдельные удачные выступления, такие как на этих состязаниях, Лады Янушкевича О.И. и Лорда Рогинского В.В. не должны вводить в заблуждение относительно того, что мол у нас хорошо, а все что плохо – это происки «врагов», недобросовестность экспертов, случайности и т.п. Хотя без случайностей обойтись нельзя. Например, только случайностью можно объяснить неудачные выступления на данных состязаниях участников команд из Ногинска и Подольска. Но эта случайность объясняется во многом тем, что они впервые участвовали в состязаниях, не очень представляли себе как надо к ним готовиться. Возможно, что и с жеребьевкой им не повезло. Влияние охотничьей, кинологической культуры хорошо молю проиллюстрировать на фактах, имевших место на данных состязаниях, собака младшей возрастай iгруппы, породы английский кокер, сука Шатл Юка Родионова Е.З. из команды Орехово-Зуевского района продемонстрировала очень хорошие работы по птице, дальние и верные, манеру работать верхом, старательно обыскивать угодья, работать в хорошем контакте с ведущим, что в конечном итоге послужило основанием для присуждения ей диплома IIст. при 75 баллах. Тут конечно, можно возразить, что мол это собака Е.З. Родионова, который зарекомендовал себя уже давно мастером натаски, знатоком работы спаниелей, подготовивши в свое время и чемпиона состязаний прошлых лет Ярика, русского охотничьего спаниеля. Но такие знатоки на ровном месте не рождаются. Все другие члены команды Орехово-Зуево выступили достойно на состязаниях. А если посмотреть по-шире, то можно увидеть, что и ирландские сеттера из этого района выступают достойно, и гончие – многократные победители состязаний самого высокого уровня. А если посмотреть по-глубже, то можно увидеть, что традиции высокой охотничьей культуры непрерывно тянутся в этом районе со времен царской России. Другая собака средней возрастной группы, породы русский охотничий спаниель, кобель Бим Блескина В.И. из команды Щелковского района, продемонстрировал полную, абсолютно полную противоположность в работе по сравнению с Шатл Юкой. И не потому, что он русский охотничий спаниель, а она кокер. А потому, что его владелец, хотя и считается опытным спаниелистом, у которого Бим не первая собака, совершенно не представляет себе, как должен работать спаниель. Сам то он к сожалений знает, но эти знания со знаком минус. Отпустив собаку, он спросил, где дичь? А когда ему предложили пустить собаку в поиск именно для того, чтобы ее найти, он искренне удивился. Собака не умеет ничего: ни пользоваться чутьем, ни искать. Очевидно, судя по имеющемуся у нее полевому диплому высокой степенни, она может сработать кричащего коростеля, после того, как ее подведут и ткнут носом в это место, где он кричит. Увидев, что такой возможности не предвидится, ведущий обратился с просьбой снять собаку с состязаний, как охотнику мне очень жаль этого человека, который по своей воле лишил себя возможности наслаждаться прекрасными работами спаниеля на охоте. Мне жаль собаку, которая должна прожить свою жизнь так и не раскрыв полностью своих, охотничьих качеств. Очень жаль того эксперта, который присудил этой собаке полевой диплом только на основе глубоко заложенных в ней, потенциальных охотничьих качеств. Его способности ведуна больше бы пригодились для другой деятельности. А еще мне жаль секцию любителей русского охотничьего спаниеля МООиР, где такие факты не редкость, от чего и страдает московская популяция РОС. Мне неоднократно приходилось давать советы как изменить сложившуюся ситуацию в секиии любителей РОС, но все они остаются без ВНИМАНИЯ, В лучшем случае рассматриваются как попытка в очередной раз «очернить» породу. Действительно «нет пророка в своем отечестве», Вся надежда теперь на всесоюзное совещание по проблемам спаниелей, которое намечено на март-апрель 199I г. 4. ОПИСАНИЕ РАБОТЫ СОБАК И РАСЦЕНКА ЭЛЕМЕНТОВ РАБОТЫ ПО ПРАВИЛАМ ИСПЫТАЛИ Привожу описание работы собак в том порядке, который определила жеребьевка, проведенная накануне состязаний, 6 июля 1989 г. 1. РОС ЛАДА 2338, сука, ч.п. рожд. 01.02.82 г. от Бима 1914 Смолина и Примы 1870 Агуреева. Владелец и ведущий Янушкевич О.Л. Москва, ул. Шепиловская, д.41, кор.1, кв.6b. Собака выступала на состязаниях 07.03. с 21-40 до 22-10 (ветер -1,56 влажность -60%, температура -22°С) и 08.08 с 6-58 до 7-С5 (ветер-2б. вла гаость-90%, тс-ьшература- Г6°С). Команду "рядом" на поводке и без него выполняет хорошо. За время работы показала ход тяжеловатые галопом с редкими переходами на рысь. Поиск осмысленным, но не совсем правильным челноком, в пределах 3О-40 м, с проходами по обысканные местам и с пропуском отдельных ,небольших участков. По команде ведущего собака может сокращать или расширять поиск. Голову в поиске несет низко, но ветром хорошо пользуется, контакт между собакой и ведущим хороший, удерживается постоянно. Собака нуждается в указаниях ведущего, которые выполняет четко и охотно. Остановочную команду во время поиска выполняет хорошо. Собака азартная, но к концу выступления несколько снижает настойчивость в работе. Работы по птице В первую половину своего выступления собака встреч с птицей не имела. В 7-06 в 15 м от собаки справа, за ветром снялись два дупеля. В 7-08 с медленного хода по параллели, идя по ровному лугу с отавой, высотой до 20 см, развернулась на ветер, настороженно протянула верхом, не опуская головы, 5 м по направлению к дренажной сухой канаве, чуть приостановилась, и перейдя в подводку, убыстряющейся рысью, в пределах 3 м, подняла из канавы в 3 м впереди себя, дупеля, точно указав направление на птицу. После подъема птицы и выстрела по команде ведущего осталась на месте. 2) В7-14 наводимая на перемещенного, точно замеченного, опустившегося в траву, высотой до 40 см у края другой канавы, дупеля, дошла до канавы и медленно идя вдоль нее по ветру, прихватила верхом пти-тту, настороженно протянула 10 м, остановилась, уточняя место ее нахождения и перейдя в короткую подводку, в пределах 1 м, подняла на крыло дупеля, который взлетел в 0,5 м от чутья собаки, точно по направлению ее движения. После подъема птицы, по команде ведущего осталась на месте. Подача битой птицы, заброшнной на 15 м на виду у собаки: и с суши и с воды - охотная, четкая, мягко хваткой, поперек тушки, в руки ведущему. Работы собаки расценены следующие баллами: 18-7-7-8-3-4-4-5-5-15 = 76 бал. Присужден диплом II ст. по дупелю. 3-е место.» "Из песни слов не выкинешь."(с) Секцию РОС МООиР критиковали всегда, то кокеристы учили как тянуть и подводить на и для ведущего, то гончатники нас поучали как правильно выпугивать и бросаться на птичку. Странно то, что все они ссылались на традиции английской охоты со спаниелем .
Ответов - 0
полная версия страницы