Форум » Поле » Про экспертизу, ЭКСПЕРТА и умных собак. » Ответить

Про экспертизу, ЭКСПЕРТА и умных собак.

Aksen64: Калининградский охотничий клуб Без ветра нет работы В 1985 г. умер известный натасчик охотничьих легавых собак, эксперт-кинолог республиканской категории Виктор Константинович Сомов, замечательный дрессировщик и постановщик собак при съемках популярного фильма "Белый Бим - черное ухо", получившего Государственную премию СССР и множество других призов на международных кинофестивалях. С Виктором Константиновичем Сомовым мы были знакомы не один десяток лет. Работали в бюро секции любителей немецкого дратхаара, натаскивали собак, охотились. Но интереснее всего было проводить с ним полевые испытания легавых собак в Раменском или Белоомутском охотхозяйствах Московской области. Вспоминается много интересных случаев, но наиболее характерный для его кинологической мудрости хочется поведать читателю в рассказе, не претендующем на абсолютную документальность, так как многие мелкие детали ушли из памяти. В нем главное - его принципы, знание психологии поведения легавой собаки и отношение к своим обязанностям эксперта-кинолога. Росы на траве почти не было. Становилось жарко. Из-за ранней весны уже к концу мая трава выросла высокой, местами выше колена, и работать собакам было трудно. С раннего утра дул легкий прохладный ветерок, и некоторые собаки при испытаниях показывали хорошие результаты. Птица встречалась часто, в основном дупель, перемещался он недалеко, и мы отсудили уже нескольких собак. Остался последний дратхаар по кличке Крос. Ветер почти стих и с трудом определялся по дыму сигареты, часто менял направление. Пущенный Крос энергично "утюжил" поле, в основном правильными параллелями, но вот резко притормозил и, без потяжки развернувшись, чуть ли не кругом, твердо стал, упершись носом почти в землю. Задняя нога чуть поднялась, обрубок хвоста застыл в напряжении. Хозяин неторопливо подошел к собаке и стал ее посылать вперед. После нескольких посылов Крос неуверенно стронулся, продвинулся, а затем, опустив голову в траву, начал энергично обыскивать место. Сделал несколько петель, затем полукруг и, подойдя к хозяину сзади, пристал, затем по команде опять подался, закрутил рядом и почти из-под ног выпугнул коростеля. Виктор Константинович, как главный судья, предложил взять Кроса на поводок. "Вы обратили внимание, что ветра почти не было, а собака все-таки нижним чутьем сработала коростеля?" - Как вы думаете, почему Крос так неожиданно и твердо стал? - спросил он. И после некоторой паузы сам же начал объяснять. - Ветра почти не было, и поэтому полностью проявить свое чутье собака не могла. Наткнувшись на полном ходу на запах следа коростеля, который наверняка бежал от него, Крос стал на этот след. Запах шел из густой травы, поэтому стойка в землю. - Почему подводка тугая? - снова задал он вопрос. - Причины могут быть две. Одна заключается в том, что собака сделала стойку по следу и чувствует, что птицы там нет, а за пустые стойки хозяин наказывает. Вторая - возможно, строгой постановкой хозяин затужил подводку. Вероятнее всего первое. Однако коростеля тугой подводкой собаки вообще не могут поднять, а этот Крос все-таки его выставил. Такую следовую работу в безветрие не всякая может показывать. Здесь ум и мастерство надо иметь. Работа неэффектная, но верная, а это качество на охоте прежде всего нужно. Затем, посмотрев на часы, он предложил сделать перерыв. - В такое безветрие Крос себя не покажет. Без ветра нет работы для легавой. Не только он, любая собака проявит в этих условиях свой ум, а не нос,- сказал Виктор Константинович. Вместе с хозяином Кроса уселись мы на кочках, а Виктор Константинович развернул плащ, постелил его на бугорок, прилег и стал рассказывать о случаях, бывших на охотах и во время судейства. На своем веку он повидал огромное количество собак. Мы слушали с удовольствием. Зашел разговор о дальности чутья и уме собаки. Что важнее на охоте? - По-настоящему дальнее чутье ветречается редко,- начал он.- Проявляется оно не всегда и зависит от многих факторов. Прежде всего от состояния собаки - она должна быть абсолютно здорова и настроена на работу, готова показать дальнее чутье. Затем большое значение имеют условия - сила ветра, влажность, температура воздуха, высота травы, состояние почвы. Чаще дальнее чутье показывают собаки при умеренном, устойчивом ветре, ранним, теплым утром, при невысокой влажной траве, на ровном лугу. Однако собаки с дальним чутьем не всегда работают хорошо. На испытаниях и на охоте у них бывают срывы. Они чаще других теряют рабочую форму, делают пустые стойки и порой не проявляют чутья вообще. Видимо, их нос особенно чувствителен к простуде и другим нежелательным внешним воздействиям. Многих из них мы не знаем или не умеем учитывать. Ум собаки более надежен, нежели длинное чутье. Умная собака с хорошим натасчиком даже со средним чутьем показывает прекрасные работы и порой получает высокие дипломы. А на охоте умные собаки выигрывают перед длинночутыми. Ветер несколько усилился со стороны поселка Каданок. Верхушки травы пришли в движение. Нужно было пользоваться этим, и мы послали Кроса в поиск. Пройдя около километра против ветра, после небольшой потяжки он застыл на месте. Хозяин подбежал и послал вперед. Энергичным прыжком Крос продвинулся метра на четыре и, не вспугнув птицы, заметался по сторонам, возбужденно крутя хвостом и проверяя носом воздух. Наконец, в стороне взлетел дупель. Хозяин взял собаку на поводок. Мы с Виктором Константиновичем начали обсуждать работу. Конечно, она была короткой, и чутье Крос показал небольшое, хотя и верное, подняв на крыло отбежавшего дупеля. Как в этой ситуации оценить работу? Виктор Константинович посмотрел на термометр, который у него болтался на цепочке в виде брелка. - Двадцать три градуса! При такой температуре собака еще может работать хорошо,- заключил он. Подумав немного и сняв безрукавку, продолжал: - По манере поиска и хода нельзя сказать, что у Кроса короткое чутье. Голову он несет выше спины, движения достаточно энергичны. Это не вяжется с такой короткой работой. Хоть и бывает у некоторых собак "чутье не по ногам", но здесь, по-моему, не тот случай. В этих местах я давно сужу,- продолжал он,- и замечал: чем жарче воздух, тем хуже работают собаки. Начинают спарывать, пропускать птицу, делать короткие работы. Ранним утром и вечером, когда температуря воздуха до 20, работают хорошо, при более высокой - плохо. В чем дело - не ясно. Можно лишь предположить, что для хорошей работы не хватает влажности воздуха. Кроме того, почва здесь торфяная, из нее в жару поднимается гнилостный запах, да и удобрения разбросаны в избытке. Сурепка цветет обильно. Возможно, все это и сказывается на работе собаки. Крос не покажет себя,- заключил он. Виктор Константинович подумал немного и предложил пройти на другое место, где был выпас коров, почва более влажная и не обрабатывалась удобрениями. Перебравшись через магистральный канал, пройдя по дороге до леса, мы вышли на большой луг с редким кустарником. Для работы собаки место было более тяжелым. Частые кочки и ямы от коровьих копыт, высокая трава чередовалась с низкой. Пущенный в поиск, Крос пошел несколько медленнее, но с прежней энергией и охотой. Вдруг он сбавил ход, вытянул чутье на ветер, легко ступая, медленно прошел несколько напряженных шагов, наконец, застыл в "мертвой" стойке. Кончик его короткого хвоста чуть дрожал от напряжения, передняя лапа, готовая для прыжка вперед, была поджата, шея и голова вытянуты. Вся его поза в стойке показывала кульминацию его чувств и состояние полной отрешенности. Подошедший хозяин послал его вперед. Несколько энергичных прыжков, и примерно в 18 шагах вылетел дупель. - Прекрасная работа, совершенно не похожая на две прежние! - сказал Виктор Константинович. С ним нельзя было не согласиться. Дупель опустился недалеко, и, наведенный на перемещенного, Крос также прекрасно его сработал, доставив всем большое удовольствие. Прав оказался Виктор Константинович, заметив опытным глазом в плохих работах Кроса отличные охотничьи качества, которые могли проявиться полностью только в хороших полевых условиях. По дороге на базу зашел разговор о съемках кинофильма "Белый Бим - черное ухо", для которого Виктор Константинович дрессировал и натаскивал двух английских сеттеров Степку (Стив) и Денди. Особенно способным оказался Степка, который участвовал в наиболее ответственных сценах. Нас, да и всех, кто видел фильм, поразила сцена в квартире во время сердечного приступа. Как могла собака сыграть такую непосредственную ласку, преданную заботу, сочувствие своему больному хозяину и тревогу за его здоровье? - Сложная сцена и одна из самых главных в фильме,- согласился Виктор Константинович.- Дело в том, что собаки не могут играть или что-то изображать. Они всегда правдивы в своих чувствах и поступках. Поэтому было необходимо, чтобы Бим истинно любил своего хозяина артиста В. Тихонова. Привязать, влюбить в себя охотничью собаку в короткий срок можно только охотой. Для этого В. Тихонову пришлось значительное время провести с Бимом на охоте, ходить по лесам и болотам, стрелять из-под него дичь, делить вместе охотничьи радости. Затем на короткое время их разлучили и Бима на охоту не брали. Теперь момент встречи Бима с В. Тихоновым должен был выплеснуть все его собачьи чувства. Съемка была ответственной, так как дубля получить невозможно. Сцену репетировали без Бима, и когда все было готово, впустили собаку. Как все получилось, вы видели на экране. - В этом фильме,- продолжал Виктор Константинович,- многие сцены делали без репетиций, так как для них собаку приходилось долго специально готовить и дрессировать только на один раз. Интересная была работа. Приходилось постоянно проявлять изобретательность и находчивость, основанные на знании психологии собак, с которыми в течение жизни мне приходилось встречаться. Было необходимо учитывать и особенности характера главного героя - Бима,- заключил Виктор Константинович после некоторого раздумья. День был жаркий. Придя на базу, Виктор Константинович устало присел на пороге и долго сидел в тени, лаская свою собаку Жанку. А. Лопатин, эксперт-кинолог "Охота и охотничье хозяйство № 05 - 1986 г."

Ответов - 10

Victor.T: Интересно по какой работе он расценил этого дратхаара? Небось по лучшей. И вообще Виктор Константинович стал "домысливать": "По манере поиска и хода нельзя сказать, что у Кроса короткое чутье. Голову он несет выше спины, движения достаточно энергичны. Это не вяжется с такой короткой работой", а потом зачем-то дал возможность ей проявить свое чутье. А ведь надо судить то что видишь, а не ждать ветерка. Это не дело эксперта. Испытания это лотерея. Всё!

Сергей12: На мой взгляд испытания не должны быть лотереей, ведь проверяются КАЧЕСТВА собаки! По-этому в правилах дожно быть четко оговорено и наличие ветра, и температура, и плотность дичи в угодьях, и высота травы. Все собаки при испытаниях должны показывать свои качества в одинаковых условиях

Евгения2: Сергей12 пишет: и плотность дичи в угодьях, и высота травы Главное вовремя дичь и траву предупредить об этом. Хотят в испытаниях участвовать - пусть соответствуют :))) А иначе... мы других найдем


Lyubitel: Моё мнение. Виктор Константинович Сомов - Эксперт с большой буквы.

Aksen64: Присоединяюсь! А ещё надо разводить породистых собак, а только потом умных!

Aksen64: Lyubitel пишет: Моё мнение. Виктор Константинович Сомов - Эксперт с большой буквы. Позвольте с удовольствием с вами согласиться.

tamarelly: За долгие годы натаски и выступлений со спаниелями встречали мы много разных экспертов. Были среди них и теоретики, и формалисты. Но, по моему мнению, работа эксперта должна быть направлена на полное раскрытие способностей собаки. И в том, что В.Сомов предложил перейти на другое место, не вижу ничего странного. Наоборот, это полностью заслуга эксперта, кристаллизация его огромного опыта личной работы с собакой! А вот пример из нашей практики 80-х г.г. В Раменском охотхозяйстве проводились состязания по дупелю. Птицы было мало. Наш Роки поднимает дупеля и тот, по счастью, перелетает недалеко и садится. Нужно наводить на перемещенного. И вот горе-эксперт ("формалист", не буду называть здесь его фамилию), радостный, что заметил, где села птица, не давая сработать собаке, впереди нее, поспешает к замеченному месту и ... поднимает птицу. Дупель улетает за горизонт. Время кончилось. Мы остались с одним подъемом и без диплома.

tamarelly: Задача эксперта - сделать все возможное для выявления лучших рабочих качеств охотничьей собаки и точной их оценки, так как испытания - это прежде всего племенное мероприятие. По правилам испытаний легавых время испытания каждой собаки не ограничивается. В.Сомов совершенно прав, и когда дожидался появления хоть легкого, но ветерка, и когда предложил перейти на другое место. Согласитесь, что определить верность и дальность чутья легавой более точно можно именно по дупелю, а не по бегущему и шныряющему под ногами коростелю, да еще в таких условиях, при почти полном отсутствии ветра! У легавой ведь ценится работа верхним чутьем, а не следовая! По правилам испытаний спаниелей, время хоть и ограничено, но ведущий собаку имеет право выбора места испытания и даже сменить его, если сочтет это необходимым. При этом на время перехода с места на место эксперт обязан остановить секундомер. Прекрасная статья-воспоминание о Викторе Константиновиче Сомове, и случай, в ней описанный, может служить примером поведения и подражания для многих и многих молодых экспертов.

Victor.T: tamarelly Татьяна, я полностью согласен со позицией В.К.Сомова, (в следующий раз не забуду в своем посте "смайлик" поставить.) Еще цитата: "Какие качества должно соединять в себе лицо, принимающее на себя судейство на полевых испытаниях легавых подружейных собак. Прежде всего судье необходимо физическое здоровье. Судейство одного класса продолжается обычно не менее целого дня, иногда более двух, производится с зори до зори с некоторым перерывом на завтрак и происходит в болоте, где ходьба большей частью тяжела и где почти всегда приходится попадать в топкие, и вязкие места с риском зачерпнуть воду даже за очень высокое голенище. Иначе говоря, судья, принимая на себя судейство, должен быть готов к тому, что ему придется два дня подряд быть на ногах в болоте по 12 часов в день большей частью на ходу и с очень редкой возможностью присесть хотя бы на время записи работы той или другой собаки. А чтобы выдержать это, судья должен быть здоровым, выносливым человеком настолько, чтобы к концу дня его внимание, его способность усваивать и анализировать виденное не притуплялась и не ослаблялась. Судья должен быть способным, где надо, – а это часто бывает надо, – и быстро пройти, а иногда и; пробежать сотню шагов, чтобы хорошенько разглядеть, что делает собака, махнувшая челноком шагов на 200 в сторону от линии хода судей, остановившись на одном месте в этой дальней от судьи точке. Полагаться на то, что хорошо видишь или что, пользуясь биноклем, судья увидит все, что нужно и за 200 шагов, нельзя, ибо такое расстояние от места стойки не позволяет правильно определить, напр., расстояние от места стойки до места взлета, особенно если птица улетела по линии хода судьи, а не поперек ее. Поэтому судье с больным сердцем, с одышкой, вообще не тренировавшемуся и не уверенному, что он не сдаст к концу дня при тяжелой ходьбе, браться за судейство я не советовал бы, — иначе в судействе могут быть к концу дня серьезные, промахи. Судья должен обладать хорошим острым зрением, без очков или с помощью очков, — это безразлично, но таким, чтобы зрение (или, например, пенснэ, сваливающееся с носа) не изменяло ему ни на минуту. Это требование настолько понятно из самой цели судейства, что останавливаться на нем не стоит, но вот следующее требование, чтобы у судьи был во всяком случае нормальный слух и чтобы глухие не судили, — это как будто не признается бесспорным, потому что мне приходилось видеть судей почти совершенно глухих. Между тем глухота большая помеха правильному судейству. Глухой судья не в состоянии судить, напр., о всей той части управления егерем собакой, которое производится не знаками, а свистком или словесным приказанием; глухой судья не услышит, как ловкий егерь, при приближении собаки к перемещенному бекасу, не чуящей его, еле слышным «цсе» «цсе» переведет ее на потяжку; глухой судья не услышит и взлета птицы за кустом и много другого, что может иметь значение для его мнения о работе собаки. «Товарищи судьи скажут» — затруднения не разрешает, ибо тогда судят не трое, а двое, а правила с большим основанием (см. мой доклад съезду) требуют судейства троих. Но мало быть выносливым ходоком с острым зрением и хорошим слухом, надо иметь и нервы в порядке. Судья должен быть внимательным, уравновешенным и вообще спокойным человеком и владеть собой не только в обычном смысле этого слова, но и в том отношении, чтобы не дать себе увлечься какой-либо одной чертой (как в положительную так и в отрицательную сторону) работы собаки, перенося оценку этой стороны работы или этой группы качеств и на другие качества собаки. Иначе — может выйти так, что, например, исключительно высокая степень хода и поиска и вообще всех движений обладающей средним чутьем собаки настолько увлекут судью, что он всю работу и в отношении чутья истолкует вопреки очевидности в пользу собаки. Надо уметь осадить себя, свое увлеченье, выпить мысленно стакан холодной воды. Нужно хладнокровие и беспристрастие не только к владельцам и егерям, но и к породам, и к отдельным собакам и, наконец, к отдельным качествам; нужно воздавать каждому из качеств, указанных в оценочной таблице, должное, т.-е. признавать за ним тот удельный вес, который вытекает из таблицы, а не тот, который соответствует личным симпатиям судьи. Говоря о безпристрастии, я отнюдь не допускаю мысли, что судьи могут быть пристрастны, так сказать, сознательно, хотя бывают и такие обвинения. Нет, я имею в виду, что у каждого из нас есть свои склонности, свои увлеченья, что мы люди со всеми их недостатками, и потому просто хочу указать, что судье надо следить за собой, дабы незаметно для себя не потерять объективности. Судья должен быть также наблюдательным, т. е. уметь не только смотреть, но и видеть и замечать у себя в сознании, памяти, а лучше всего в записной книжке все, что важно в работе собаки. Наконец, судья должен обладать уменьем анализировать и синтезировать, вообще научно мыслить и ясно и точно излагать свои мысли. Это все требования к судье общего характера, но само собой разумеется, что к судье на полевых испытаниях легавых подружейных собак предъявляется и основное специальное требование. Судья должен знать работу легавых подружейных собак, быть, как принято теперь говорить, специалистом в этой работе, а для того, чтобы удовлетворить этому требованию, нужно очень многое. Прежде всего нужен солидный охотничий опыт в охоте с легавой по возможности разных пород, появляющихся на испытании, ибо каждая из них имеет свои особенности и нельзя требовать одного и того же в некоторых отношениях, например, с гордона, ирландца и пойнтера. Судья, который сам мало охотился или, например, охотился по 7 лет всего с двумя собаками одной и той же породы, едва ли будет готов должным образом к судейству. Недостаточность собственного опыта до известной степени может быть пополнена изучением литературы предмета, частым посещением испытаний, наблюдением за судейством других, изучением отчетов, до только до известной степени, ибо все только что указанное необходимо проделать и тому, кто имеет свой собственный большой охотничий опыт. Само собой понятно, что судья должен знать правила, по которым он призван судить, и при том знать их не за страх, а за совесть, памятуя, что, принимая на себя судейство по известным правилам, он принимает на себя обязательство их соблюдать, какого бы он лично мнения ни был о достоинстве этих правил (см. §§ 45, 46 правил испыт.). Никто не мешает судье, убедившемуся во время судейства в нецелесообразности или неосновательности того или другого правила, в конце отчета указать на это и доказать правильность своего мнения, но расценивать испытываемых собак он все-таки должен по тем правилам, которые даны ему, как подлежащие применению. Судья должен эти правила всегда освежать в памяти перед испытаниями, иметь их текст с собой на случай споров. Допустим, что все указанные качества у судьи есть. Можно ли поручиться, что такой судья будет на высоте своей задачи? К сожалению, не всегда. Нужно еще нечто: судейская жилка, судейский талант. В человеческом интеллекте есть какая-то особенная способность к судейству, какой-то природный в этом отношении дар; он встречается не часто, но тем резче выделяется обладатель его из числа прочих судей. Этот дар большей частью соединяется с твердостью судьи, с тем, что его нельзя сбить с принятого им решения. Все, что мною здесь написано, я мог бы иллюстрировать примерами и рассказами из судейской практики многих судей, нескольких обществ и союзов, но при этом иногда пришлось бы касаться здравствующих и ныне людей, что могло бы возбудить страсти. Поэтому позвольте надеяться, что мне удалось достаточно ясно и доказательно и без «личных» примеров выявить те требования, которые в большей или меньшей степени следует предъявлять к лицам, выбираемым в судьи. Когда Всесоюзный Совет по делам собаководства будет наконец созван и начнет свою работу по осуществлению постановлений съезда, будут, б. м., устроены и курсы для подготовки судей, будут производиться им экзамены, а пока будем выбирать в судьи тех, у кого больше указанных мною достоинств и меньше недостатков." Р.Ф.Гернгросс "О судействе на полевых испытаниях легавых подружейных собак." (Опыт элементарного руководства), 1926г.

Aksen64: Виктор Александрович, всётаки вот так понимаешь лучше, что читаешь, и что держишь в руках.......



полная версия страницы