Форум » Поле » Кто охотится со спаниелями? » Ответить
Кто охотится со спаниелями?
Oleg-Yan: На форуме были споры о том, какие спаниели нужны охотникам. Мне кажется, чтобы ответить на этот вопрос надо сначала определиться, кто же охотится со спаниелями. Это охотники выходного дня, промысловики, егеря, это городские или деревенские охотники? Какие виды охоты они предпочитают, что для них основная охота и попутная охота? Я думаю, что определившись с этим вопросом, мы сможем более точно представить себе, какой должен быть спаниель.
maxnils: [img][/img][img][/img]Всем привет и удачных охот![img][/img] Я думаю многие найдут ответы на свои вопросы!С уважением.
tima: не очень как-то изобразилось... может быть вы своими словами?...
maxnils: В дополнении к уже вывешенным здесь страничкам из настольной книги ОХОТНИКА-СПОРТСМЕНА могу добавить,что 1956 год не далеко шагнул от 1951 года,живы все отцы-основатели породы,живы и свежи идеи на основе которых и "заваривалась эта каша",глава "СПАНИЭЛИ" писалась и редактировалась под их строгим контролем(а в те времена за контроль в СМИ был особый спрос),поэтому здесь и заложен ответ на вопрос :КТО охотится со спаниелем-ответ в названии книги:настольная книга ОХОТНИКА-СПОРТСМЕНА. Де юро-,мы все охотники-спортсмены т.к. при заполнении заявления на получение открытой лицензии на приобретение гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия,в графе:цель приобретения,мы писали:- для производства спортивной охоты,а де факто,кто то в процессе кратковременной эволюции превратился в "мясника" ,кто то в "шкуродера",кто то "ушел" к зелёным, а кто то и остался тем кем был наречен при охотничьем "рождении",ОХОТНИКОМ-СПОРТСМЕНОМ,для кого не чужды все виды охот,для кого всякий трофей посланный богиней Охоты является дорогим и желанным,и дело здесь не в социальном статусе,не в количестве денег,а в состоянии души.У кого не погас мальчишеский задор,не утеряно детская способность удивляться прекрасному,новому непознаному, кто активен, не спесив(надо с лайками в лес-пожалуйста,друзья приедут с легавыми,в поле-пожалуйста, по утке с"пехотинцами"-пожалуйста,да и гончакам составить компанию-не вопрос),кто не брызжет слюной от презрения к "недособакам"кто пытается познать себя и окружающий мир,а инструмент для этого -наши РОСы.Территориальность не имеет значения,все дело в нас самих.Прошу прощения за слог,немного сумбурно и эмоционально,но искренне.С уважением.
Oleg-Yan: Нууу, Макс, ты прямо поэму написал. А главу про спаниелей в эту книгу написал Б.Е.Вагин. Кстати, в честь его мы и проводим состязания.
Олег: maxnils, прям за душу взяло
maxnils: А это так,для души,но из той же книги.[img][/img]
balance1: tima пишет: не очень как-то изобразилось... может быть вы своими словами?... Нормально, в фотошопе размер картинки увеличить, контрастность прибавить. Я всё прочитал....
anna1: Не охотник (просто процесс нравится:), но скажу: Очень понравилось, написанное tima Очень вдохновенно, даже не сказал, спел Макс. И абсолютно верно все подметил Жорж, в целом о том же, что и все, об азарте владельцев спаниеля, об их «ненасытности», активности, охоте не «с» собакой, а «вместе» практически, о большей физической нагрузке в такой охоте. Только с одним не согласна – когда все это проходит (порывы, азарт, удовольствие от усталости, наступает пресыщенность) – неужели это приходит ОПЫТ? Может ну его нафиг?
balance1: Жаль только,что Товарищ Мацокин,ответить не может
Luba_NN: Большое спасибе за ликбез. Maxnils, Вы безоговорочно доверяете всему, что написано в этой книге про охотничьих спаниелей? Если да, то у меня к Вам вопрос. Вы считаете это реально вести отбор спаниелей по способности вырабатывать "свою особенную манеру подводки по каждому виду дичи"? На Дальнем Востоке и в Сибири, и в Средней Азии, на Украине, и в Белорусии с легавой разве не охотятся по всем перечисленным в книге видам дичи? Если охотятся, то почему спаниеля в книге называют поистинне универсальной собакой, а легавую - нет? Может быть это потому, что спаниель может выработать "особенную манеру подводки по каждому виду дичи", а легавая не может? А как же курцхаар и дратхаар? А как же охота с островной легавой на утку в центральных регионах? Думаете у легавой от такой охоты будет портиться стойка? А у спаниеля ничего не будет портиться? Он "умнее" легавой? Если Вы доверяете всему, что написано в книге, то как быть с этим: " Имея врождённое свойство подавать различные предметы..." albor, пишет, что те. кто говорит про врождённой свойство подавать, говорит глупости. Вы то как считаете - подача предметов свойство врождённое или нет?
Luba_NN: Чуть не забыла. Не нашла в Вашей песне ни одного ответа на мои вопросы. Валов ничего не пишет о том, что у нижегородцев плохие собаки и т.д.. Валов пишет, что спаниель универсальная птичья собака, но нигде не упоминается в книге о том, что ведётся отбор по этому признаку. Помните, как звучит мой вопрос?
balance1: Luba_NN пишет: Если Вы доверяете всему, что написано в книге Товарищ Мацокин тоже не доверяет Леонардо Да Винчи.
balance1: Luba_NN пишет: Помните, как звучит мой вопрос?
Петр: maxnils пишет: Прошу прощения за слог,немного сумбурно и эмоционально,но искренне.С уважением. Сумбурно и эмоционально (искренне наконец) могут все, а вот толково изложить мысли (при наличии таковых) - почти некому. Жорж в двух сообщениях (вобщем-то очень спорных) сказал больше, чем мы за месяц перетерли. balance1 пишет: Жаль только,что Товарищ Мацокин,ответить не может Чтоб ответить необходимо: 1 Вопрос. (или утверждение) 2. Отсутствие берушей у вопрошающего.
maxnils: Всем привет и удачных охот!Начну пожалуй с подачи,т.к. искренне считаю,что подача это врожденное свойство ВСЕХ пород собак,но ТРЕНИРУЕМОЕ с детства,как способность человеческого дитя к производству речи.Он способен,но если не учить,то и речи не будет,как впрочем и умения читать.писать и т.д. Про племенной отбор могу высказать только свое чисто субъективное мнение:отбор должен вестись по совокупности всех рабочих качеств и экстерьера,причем все это учитывать при подборе пар,одно должно дополнять другое.А вообще я считаю,что вопросы типа:кто лучше,спаниель или легавая и чем,и где,и т.д. это все глупости,потому,что мы сами загоняем себя в различные рамки, если владельцы пород легавых собак себя в чем то ограничивают,то нам это зачем?! Все охотники занимающиеся собаками,охотой ,натаской,да и просто банальным воспитанием,заслуживают искреннего уважения!Здесь больше уместен вопрос:кто лучше-охотник с собакой или охотник без собаки?!!! С искренним уважением! P.S. Мой пост это мое,чисто субъективное мнение. Я его ни кому не навязываю,диапазон человеческих пристрастий очень широк.Кто то млеет от Иосифа Кобзона,кто то от Фредди Меркури, а кто то от "ласкового мая".Кто то сходит с ума от Мерлин Монро,а кто то от Крачковской.Так уж мы устроины,существа по прозвищу :-ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ!!!
полная версия страницы