Форум » Поле » Наша история. (В продолжении темы отчетов о состязанях) » Ответить

Наша история. (В продолжении темы отчетов о состязанях)

Victor.T: Яркин А.И. эксперт республиканской категории. "Отчет о проведении областных межпородных состязаниях спаниелей по болотной дичи, состоявшихся 4и5 июля 1987 в угодьях Раменского о/х." 1. Общие сведения Московские областные межпородные лично-командные полевые состязания спаниелей проводились в соответствии с Положением о состязаниях, утвержденным Правлением МООиР 30 июня 1987г. и по правилам полевых испытания спаниелей по болотной, полевой и боровой дичи, утвержденным приказом Главохоты МСХ СССР от 20.09.72 г. № 16. Экспертная комиссия была назначена в следующем составе: Председатель комиссии - эксперт Республиканской категории по испытаниям спаниелей Яркин А.И. (МООиР) Члены комиссии - эксперты II категории по испытаниям спаниелей Мишин А.А. (МООиР) и Родионов Е.З. (Орехово-Зуевское РООиР). В качестве стажера в работе комиссии, с правом совещательного голоса, принимал участие т.Янушкевич О.И., окончивший в 1987 г. курсы экспертов-кинологов при МООиР. Экспертная комиссия работка творчески, слаженно, расхождения мнений у членов экспертной комиссии в оценке работы собак практически не было, лишь в отдельных случаях окончательная оценка определялась по большинству голосов. Все члены комиссии, включая председателя, каждый самостоятельно вели описание работы собак. С целью повышения качества и точности этого чрезвычайно важного элемента экспертизы, а так же учитывая, что по правилам испытаний спаниелей выявление и оценка полевых качеств собак ограничены временными рамками, время на описание работы исключалось из лимита времени, отведенного для непосредственной работы собаки в поле. Поэтому чистое время работы каждой собаки контролировалось и фиксировалось по секундомеру. Всю организационную работу по сбору заявок на участие в состязаниях, проверке условий записи на состязания, определенных Положением, проведение жеребьевки, информацию о ходе состязаний, а также по подведению итогов состязаний, проводил оргкомитет под председательством руководителя полевого сектора секции любителей кокер спаниелей МООиР т. Вайнштейна А.Б. Оргкомитет хорошо справился с возложенной на него сложной и многогранной работой, но из-за того, что выбор и проверка угодий для состязаний были пущены на самотек (отв. т. Рубин С.A.) проведение состязаний еще 5 июля было под угрозой срыва. Все ранее рекомендованные для проведения состязаний места почему-то сразу вдруг оказались не пригодными. Одни оказались на поверку засеянными зерновыми, другие залиты водой, в третьих отсутствовала дичь. И только благодаря опыту, хорошему знанию местных угодий и интуиции т. Полякова В.В., выступавшего со своей собакой под первым номером, удалось найти прекрасные угодья и успешно провести состязания, И еще одна претензия к оргкомитету - несвоевременная информация районов о месте и времени проведения состязаний. Иначе чем объяснить тот факт, что уже второй год подряд участники команды Орехово-Зуевского РООИР не имеют соперников и вынуждены выступать только в личном зачете. Состязания проходили в мелиорированных пойменных лугах реки Москвы в 5 км от ст. Бронницы в обходе № 5 Раменского охотхозяйства. Угодья представляли собой относительно ровный луг, ограниченны с Северо-Востока шоссейной дорогой, с Юго-Востока и Северо-Запада - проселочными дорогами, а с Юго-Запада - дренажной канавой', общей площадью около 6 га. Примерно 2/3 луга, примыкающего к шоссейной дороге, было скошено ранее и во время проведения состязаний покрыто отавой высотой 20 - 25 см. Оставшаяся треть располагалась вдоль дренажной канавы и была покрыта высокой густой нескошенной травой, большей частью стоящей в воде, по тому и не скошенной. В некоторых местах нескошенного массива имелись прокосы по сухим местам шириной до 30 м и дино* от 50 до 300 м. На скошенном месте луга, примыкающем к границе отавы с высокой травой, находились две низинки, заполненные водой, вблизи которых, как потом выяснилось, находился дупелиный ток. В этом месте луга встреча с дупелем была наиболее вероятна. Кроме дупеля в высокой траве между прокосами держался коростель. В угодьях находилось примерно 15 дупелей, которые встречались практически во всех местах скошенного луга и даже вблизи шоссейной дороги с не очень оживленным в выходные дни движением автотранспорта. В указанных угодьях выступали все собаки участницы состязаний, кроме одной, владелец которой пожелал искать удачу вначале на другой карте, за шоссейной дорогой. Это место представляло собой луг, большая часть которого была покрыта высокой травой, стоящей в воле, с отдельно расположенными небольшими болотниками с открытой водой. Меньшая часть луга, расположенная на более возвышенном месте, была скошена совсем недавно и трава на ней не успела отрасти. Дичи в ней не было. В месте с высокой травой был наеден лишь один бекас. Погодные условия при проведении состязаний были идеальные. Ветер северо-западный, ровный, силой от 1,5 до 3 баллов. Температура воздуха на утренней заре – 10 гр. С, днем - до 25гр. С, на вечерней заре - 1З°С. Влажность воздуха от 60 до 80 %. Почва во время состязаний была влажная. Испытания собак на отношение к выстрелу производилось стрельбой из стартового пистолета. Для испытания на подачу использовалась покупная битая дичь. Испытания собак на подачу с волы проводились в довольно глубоком водоеме с пологими берегами и с зеркалом воды примерно 70 квадратных метров. За ходом состязаний наблюдало довольно большое количество зрителей, особенно при испытаниях собак на подачу. В заключение приношу сердечную благодарность товарищам по экспертизе - экспертам Мишину и Родионову К.З., а также членам оргкомитета во главе с т.Вайнштейном А.Б. за хорошую организацию проведения состязаний 1987 г. С самой хорошей стороны проявил себя стажер т. Янушкевич О.И., который с большим желанием вникал во все тонкости методики проведения экспертизы, овладевал практическими навыками. Без сомнения, что при таком отношении к делу из него со временем получится очень хороший эксперт. 2. Итоги состязаний В состязаниях приняло участие 20 спаниелей, из них 11 породы русский охотничий спаниель и 9 породы английский кокер спаниель. В таблице 1 приведены результаты Московских областных межпородных состязаний спаниелей в 1987 г. Половой и возрастной состав собак, участвовавших в состязаниях, характеризуется данными, приведенными в таблице 2, В командных состязаниях принимали участие: 1. Команда центральной секции любителей русского охотничьего спаниеля в составе 6 номеров ( №№ 2, 3, 6 ,7, 10, 18). Капитан команды - Рогинский В В. 2. Команда секции любителей английского кокер спаниеля в составе 6 номеров (№№1, 5, 8, 9, 11, 13). Капитан команды - Дмитриев Л.В. От районных обществ в состязаниях принимала участие команда Орехово-Зуевского РООиР в составе 4 номеров (№№ 12, 14, 16, 17). Капитан команды - Воробьев Б.Ф. Однако в связи с тем, что команды других районных обществ на состязания не прибыли, хотя официально были заявлены (команда Серпуховского РООиР), из Шелковского РООиР - лишь одна собака, участники команды Орехово-Зуевского РООиР выступали на состязаниях в личном зачете. Первое место в командных соревнованиях впервые за всю историю проведения подобных состязаний заняла команда центрально- секции любителей английского кокер спаниеля с результатом - 300 очков. Второе место, с результатом 223 очков, у центральной секции любителей русского охотничьего спаниеля. Почетное звание чемпиона московских областных состязаний 1987 г как и в прошлом году, присуждено не было, по той же причине - ни одна собака не смогла сработать на диплом 1 степени. Первое место среди кобелей старшей возрастной группы заняла собака породы русский охотничий спаниель БИМ 2507, владелец Макаров H.Л (Орехово-Зуевское РООиР). (Продолжение следует)

Ответов - 28, стр: 1 2 All

balance1: Victor.T пишет: Вот "кричащий" коростель - это другой дело. Все здесь "легко и просто", а самое главное быстро. За один-два выхода в поле диплом, затем классность на выставке, затем работа со щенками, и их неопытными как правило владельцами по той же "технологии" затем "почет и уважение". А на поверку выходит, что все это самообман, во всяком случае, для тех, кто после такого цикла продолжает оставать¬ся в секциях. На сколько-нибудь представительных состязаниях такие собаки, если и появляются, то как правило с треском проваливаются. Хочу в этой связи обратить внимание на то обстоятельство, что все успехи московских спаниелистов на состязаниях межобластного уровня связаны с участием в них спаниелей, принадлежащих членам районных обществ, а не членам центральных секций МООиР. Вот почему я и призываю членов центральных секций не заниматься сомообманом, не искать «объективные причины», а решительно и бескомпромиссно повести борьбу с укоренившееся порочной, неохотничьей практикой натаски спаниелей по коростелю, за грамотную натаску и правильную постановку собак. Только это с достаточной точностью позволит выявить действительные охотничьи качества каждой собаки, позволит произвести правильный, целенаправленный отбор, а затем и подбор пар, что в свою очередь является залогом успешного разведения любой охотничьей породы собак. Этот парень видать в глазах общественности был оппортунист.

balance1: anna1 пишет: По этой логике до начала охотсезона собаку вообще нельзя ставить по дикой птице. Надо быть более изощренным в натаске, придумывать или искать новые методы.

Victor.T: balance1 пишет: что собака четко идет на звук кричащего коростеля Она с тем же успехом она пойдет на "бой" перепела. Не надо бежать самому на кричащих птиц, вот и все. balance1 пишет: в глазах общественности был оппортунист. Ни в коем случае, просто считали, что А.И. с его пресловутым дупелем, чуть "заносит", а "русский охотничий коростель это "оселок" для спаниеля".


Victor.T: более изощренным в натаске, придумывать или искать новые методы. "Изощренные методы натаски" это ЭШО?

Victor.T: Вернусь к отчету: 4. ОПИСАНИЕ РАБОТЫ СОБАК И РАСЦЕНКА ЭЛЕМЕНТОВ РАБОТЫ ПО ПРАВИЛАМ ИСПЫТАНИЙ. № 1. Кокер спаниель ЧАМПИ 1052, сука, рыжебелая, рожд. 30.09.81 от Гала с Литомышля М-42 Русинова и Чолли М-1076 Мальчевской. Владелец и ведущий Поляков В.В. Москва Собака работала 4.07.87 г. в период с 4-58 до 5-35 (чистое время - 30 мин.), при ветре 1.5-2 бал., температуре воздуха- 10 С, влажности - 80 хорошей росе. Собака команду "рядом" на поводке и без него выполняет хорошо. За время состязаний показала ход галопом средней быстроты. Поиск- в основном правильным равноплечим и равноплотным челноком в пределах 20 м от ведущего. голову в поиске несет на уровне спины. Собака работает в хорошем контакте с ведущим. Редкие команды и указания ведущего отдаваемые свистком выполняет охотно и четко, в том числе и остановочную команду во время поиска, К концу выступления несколько снижает настойчивость в работе. Работы по птице 1. В 5-05 в поиске против ветра по ровному лугу с отавой высотой до 20 см, двигаясь на небыстром галопе по правой параллели, чуть приостановилась и в этот момент в 5 м. впереди по направлению ее движения поднялся дупель. После подъема птицы и выстрела по команде на месте. После выстрела слева в 10 м от места подъема первой птицы поднялись еще три. 2. В 5-14 наводимая в тех же условиях против ветра на перемешенного, точно замеченного дупеля, с быстрого хода по параллели развернулась на ветер, чуть приостановилась, верхом уточняя место нахождения птицы, и перейдя в энергичную подводку, прыжком в сторону птицы, подняла в 5 м впереди себя на крыло дупеля, точно указав направление на него. После подъема птицы и выстрела посунулась за ней на 8 м. и по команде ведущего остановилась. 3. 5-21 в поиске против ветра в тех же условиях, с небыстрого хода галопом по параллели, развернулась на ветер, перешла на невыраженную потяжку в пределах 3 м., затем в неуверенную подводку, убыстряющейся рысью в пределах 2 м., и подняла в 5 м. впереди себя дупеля, точно указав направление на птицу. После подъема птицы и выстрела посунулась за ней до 5м. и по команде ведущего остановилась. 4. В 5-29 наводимая против ветра в тех же условиях на перемещенного, точно замеченного дупеля, не дошла до него 10 м. как дупель снялся. 5. В 5-32 в поиске против ветра в тех же условиях, с небыстрого хода галопом по параллели развернулась на ветер, приостановилась, определила птицу верхом на расстоянии не ближе 7 м, перешла в неуверенную подводку, убыстряющееся рысью и подняла в 4 м впереди себя на крыло дупеля, точно указав направления на птицу. После подъема птицы посунулась за ней на 5 м и по команде ведущего остановилась. Затем самостоятельно прошла на ветер 4 м и перейдя в неуверенную подводку в пределах 3 м, убыстряющееся рысью, подняла в 3 м впереди еще одного дупеля. Но команде осталась на месте. В 5-35 взята ведущим на поводок. Подача белой куропатки, заброшенной на 15 м на виду у собаки: -на суше - охотная, в руки ведущего, но по пути к нему один раз положила птицу на землю; -с воды - охотная, в руки ведущего. Работы собаки расценены следующими баллами: 18-8-8-6-4-3-4-4-5-16 = 76 Присужден диплом II степени по дупелю. По итогам состязание собака заняла 3-е место.

vashper: ДЛя охоты на дупеля есть легавая; спаниель идеален для бегающей дичи, и это вовсе не секрет. Поэтому именно на коростеле надо проверять спаниеля в первую очередь (на юге - на фазане), а бекас, дупель, куропатка - уже во вторую. Тем более что где он, бекас-то? А "придумывать новые методы" никто не запрещает. Можно, наверное, и новых птиц придумать?

ВЭН: balance1 пишет: Виктор Александрович поясните пожалуйста ,что значит правильная Правильная натаска по кричащему, это одно, а правильная экспертиза , это другое.

Victor.T: Итак, в честь 25-летия победы кокеров над РОСами продолжаю: № 2. Русский охотничий спаниель ЧУК II 2350, кобель, рыжий, рожд. 13.03.83г. от Далька 1325 Вагина и Златы М-1682 Солодова. Владелец и ведущий Лошманов Л.П. Москва Собака работала 4.07.87 г. в период с 5-44 до 6-17 и с 10-09 до 10-20 (чистое время 36 мин по секундомеру) при ветре 2 б., температуре воздуха в первой половине испытаний - 10°С, влажности -80% во второй - 20°С и 70% и росе. Команду "рядом" на поводке и без него выполняет хорошо. За время состязаний показала ход тяжеловатым галопом с редкими переходами на рысь. Поиск в основном правильный в пределах 30 м от ведущего, но не осмысленный, с проходами по обысканным местам. Голову в поиске несет ниже уровня спины. Ветром пользуется, но часто задерживается на старых набродах. Собака заслеженная. Контакт собаки с ведущим недостаточный. Во время работы она нуждается в указаниях ведущего. Команды и сигналы ведущего, в том числе и остановочную команду во время поиска выполняет охотно и четко. К концу выступления несколько снижает настойчивость в работе. Работы по птице 1. В 6-09 в поиске против ветра по ровному лугу с отавой до 10 см, на небыстром ходу галопом по параллели напала на свежие следы. Резко ожвилась, покопалась в них, провела низом 2 м, остановилась, подняла голову, уточняя верхом точное место нахождения птицы и в этот момент в 8 м впереди, точно по направлению ее причуивания, поднялся дупель. После подъема птицы выстрела собака посунулась за ней до 8 м и по команде ведущего остановилась. 2. В 10-15 в поиске против ветра по ровному .лугу с отавой до 25 см на небыстром ходу галопом по параллели напала на свежие следы. Резко оживилась, стала в них разбираться, разобралась, провела медленно прямым следом 20 м, затем подняла голову, верхом определила птицу на расстоянии не ближе 10 м, перешла на короткую потяжку, затем в неуверенную подводку, убыстряюшейся рысью и подняла в впереди себя на крыло дупеля, точно указав направление на птипу. после подъема птицы посунулась за ней на 3 м и по команде ведущего остановилась. Подача битого коростеля, заброшенного на 15 м на виду у собаки на суше – в руки ведущего, но не охотно, после повторной команды; с воды - в руку ведущего, но не точным приемом за крыло. Работы собаки расценены следующими баллами: 19-7-7-7-3-3-4-4-4-15 = 73 присужден диплом II степени по дупелю. По итогам состязаний собака заняла 4-е место.

ВЭН: Victor.T пишет: ведущий Лошманов Л.П. Витюш, где он сейчас, что то не слышно, не видно?

Victor.T: На даче под Можайском с Чуком-III, а может и IV-ым?

TKT: Анатолий Иванович Яркин оставил о себе очень яркие воспоминания (простите за тафтологию), во всяком случае у нас. Были у него и ошибки (например, он никак не хотел признавать, что кокер хорошо работает по утке), а кто не ошибается? Друг у него был закадычный, известный эксперт-легашатник, Игорь Кошелев, вот отсюда, наверное, и некоторое его пристрастие к бекасу и дупелю. А дупеля и бекаса и вокруг Бугра в свое время было много, не говоря уж об Орехово-Зуевском и Ногинском районе...

Oleg-Yan: TKT пишет: Анатолий Иванович Яркин оставил о себе очень яркие воспоминания Это верно. Я во многом с ним был не согласен и очень многому у него научился... Примечательно, что при разных взглядах на работу спаниеля в поле, наши отношения были очень уважительными...

Victor.T: Этот отчет интересен не только академичной правильностью его составления, но и то что в тех состязаниях участвовали кобели основатели или продолжатели линий: ч. Лорд Рогинского, ч.Чук II Лошманова (продолжатель линии ч. Далека Вагина), Росс Воздвиженского, ч.пч Аргус (который самый первый) Прошина, эти кобели если копнуть родословные до 8-10 колена сидят почти во всех наших современных русских спаниелях.



полная версия страницы