Заметка в РОГ

Форум » Поле » Заметка в РОГ » Ответить

Заметка в РОГ

Oleg-Yan: Уже история. Состязания русских охотничьих спаниелей на приз Б. Е. Вагина. В Раменском охотхозяйстве 22, 23, 29 и 30 июня 1996 г. состоялись традиционные лично-командные состязания русских охотничьих спаниелей по болотно-луговой дичи на приз одного из основателей породы Бориса Евгеньевича Вагина. В состязаниях приняли участие лучшие собаки Московского и Рязанского обществ охотников. Всего участвовали 5 команд по 3 собаки, в зачет команды шли два лучших результата. Центральная секция спаниелей МООиР была представлена двумя командами, кроме того, были команды Рязани, Подольского и Раменского районов. Угодья, где состязались участники, представляют собой пойменные луга р. Москвы, в которых в изобилии водится коростель, иногда встречается перепел, реже дупель. Птицы было достаточно, многие собаки отработали в первые предоставленные тридцать минут. Большинства работ было по коростелю. Эта птица очень неохотно поднимается на крыло, предпочитает убегать, делать “петли” как заяц, возвращаться на свою жировку и этим сбивает неопытную собаку. От спаниеля здесь требуется верное чутье и точная быстрая подводка. Опытная собака почти мгновенно разбирается в коростелиных хитростях, находит птицу, отличая ее запах от запаха следов на жировке, и броском выбивает птицу из густой травы. спаниель со слабым чутьем долго ковыряется в набродах, пытаясь найти птицу по следу. Такое ковыряние может продолжаться долго и часто не приносит результата. Погода во время состязаний была хорошая, дул ровный ветерок, утром и вечером была хорошая роса, даже 29 июня, когда целый день был проливной дождь, он начался утром, после испытания последней собаки. Работу собак оценивали эксперты О.И. Янушкевич, В.В. Рогач, А.Ю. Прошин, А.Б. Степанский. В результате состязаний приз Б.Е. Вагина, переходящий кубок, завоевала команда Подольска, второе место у сборной МООиР I и третьей у сборной МООиР II. В личном зачете звание Чемпиона завоевал Дар 3306 К.С. Шумилина, диплом I степени при 86 баллах, сборная МООиР II, второе место Санта 3798 А.А. Старостина, диплом I степени при 86 баллах, сборная МООиР I, третье место Арс М-2434 В.П. Шмелева, диплом I степени при 86 баллах, команда Подольска. Приз лучшего натасчика получил В. П. Шмелев за лучшую сумму баллов за постановку и послушание и за подачу, 29 баллов из 30. Победителями стали опытные собаки, не раз получавшие высокие дипломы на различных состязания. Самой молодой собаке, получившей диплом на состязаниях, присужден отдельный приз, это Дейл Р3-283/с Митрофановой Т. Ю., ведущий Привалов Ю. И., диплом II степени при 79 баллах, команда Рязани. В результате состязаний 3 собаки были расценены на диплом I степени, 3 на диплом II степени и 6 на диплом III степени. Две собаки были сняты с состязаний экспертной комиссией, одна за “прогон” (преследование поднятой птицы более 20 м), другая за поиск ближе 10 м. Одна собака не смогла поднять ни одной птицы за час работы. Все собаки, получившие дипломы, показали высокие рабочие качества. Ежегодные состязания русских охотничьих спаниелей на приз Б.Е. Вагина являются открытыми, секция любителей спаниелей МООиР приглашает всех желающих принять в них участие в следующем году. Председатель экспертной комиссии О. И. Янушкевич.

Ответов - 68, стр: 1 2 3 4 5 All

Victor.T: Oleg-Yan пишет: Ежегодные состязания русских охотничьих спаниелей на приз Б.Е. Вагина являются открытыми, секция любителей спаниелей МООиР приглашает всех желающих принять в них участие в следующем году. Запишусь, пожалуй, Абзац Тананина - вечер в субботу.

Марат С: "...Дела давно минувших дней. Преданья старины глубокой!..." (С) Мне кажется, имеет смысл завести отдельную рубрику на форуме для исторических материалов!

Victor.T: Кстати, в этом же году пч. Дар Шумилина Кости стал Чемпионом 104 Московской областной выставки, пройдя первым в ринге. Редкий случай.

balance1: Victor.T пишет: Запишусь, пожалуй, Абзац Тананина - вечер в субботу. Машина времени в автосервисе ,обещали к концу апреля починить.

морячек: Я б тоже записался........Но Леда еще не родилась.

Юрий К.: Victor.T пишет: Запишусь, пожалуй, Абзац Тананина - вечер в субботу. морячек пишет: Я б тоже записался........Но Леда еще не родилась. Вам господа все шуточки да стеб!!! Большинства тех героев уже нет и заменить их никто не сможет!!! Это история наших предков. Вот Санта например наша прабабка и мне, как начинающиму, и увлеченному спаниелисту, эта история интересна!!! Хорошая тема Оле Игоревич Вами затронута и поднята. Жаль только, что отношение к ней воспринята с непонятной издевкой. Частично конечно и очень надеюсь, что такого продолжения не последует.

ВЭН: Victor.T пишет: пройдя первым в ринге. Редкий случай. В каком смысле,поясни народу.

Natala: ВЭН пишет: Victor.T пишет: цитата: пройдя первым в ринге. Редкий случай. В каком смысле,поясни народу. Володь, редко, когда первая собака в экстерьерном ринге - первая в ринге комплексной оценки (бонитировки). В частности, на престижной Московской областной (Межрегиональной) выставке.

Victor.T: ВЭН пишет: В каком смысле,поясни народу. В один сезон стать ПЧ и Ч и пройти первым в ринге. На моей памяти Чемпионом выставки и первым в ринге был Аргус III Прошина и если не ошибаюсь Санта Старостина. Юрий К. пишет: отношение к ней воспринята с непонятной издевкой Какая уж тут издевка, это ностальгия, тоска по ушедшему. Притом, как я могу издеваться над тем, в чем сам принимал искреннее участие :)

balance1: А мне кажется ,что суть этой публикации заключается в этом: Oleg-Yan пишет: отличая ее запах от запаха следов на жировке, и броском выбивает птицу из густой травы. спаниель со слабым чутьем долго ковыряется в набродах, пытаясь найти птицу по следу. Такое ковыряние может продолжаться долго и часто не приносит результата.

Balu: Victor.T пишет: Какая уж тут издевка, это ностальгия, тоска по ушедшему. Притом, как я могу издеваться над тем, в чем сам принимал искреннее участие :) Это, Виктор Александрович, все просто не со зла и по незнанию. А так все хорошие.

balance1: Victor.T пишет: На моей памяти Чемпионом выставки и первым в ринге был Аргус III Прошина и если не ошибаюсь Санта Старостина. Дуалы

Юрий К.: Victor.T пишет: Какая уж тут издевка, это ностальгия, тоска по ушедшему. Притом, как я могу издеваться над тем, в чем сам принимал искреннее участие :) Прошу прощения, видимо не так понял.

Oleg-Yan: Юрий К. пишет: Жаль только, что отношение к ней воспринята с непонятной издевкой. Юра, точно не так понял. Времена были незабываемые. Может мы моложе были, может жизнь другая была...

Oleg-Yan: Марат С пишет: Мне кажется, имеет смысл завести отдельную рубрику на форуме для исторических материалов! А вот еще: Из отчета по Рязанским Межобластным состязаним спаниелей. Межобластные состязания спаниелей по полевой и болотной дичи проводились Рязанским ООиР 10, 11, 12 июня 1995 г. в Солотчинском охотхозяйстве в районе охотба-зы Солотча. В оргкомитет по проведению состязаний входили представители РООиР Аникеев А.П., Селиванов В.А., Евдокушин В.Н. Экспертизу проводила экспертная комис-сия в составе: председатель комиссии эксперт II кат. Янушкевич О.И., члены комиссии: эксперт II кат. Аникеев А.П., эксперт II кат. Евдокушин В.Н., стажер Барышниеов С.Ф. В состязаниях приняли участие команды Рязани, Тамбова и Москвы. В состав команды входили по четыре участника, зачет проводился по трем лучшим результатам. Три собаки участвовали в личном первенстве. Состязания проводились в заливных лугах поймы р. Оки. Луга местами прорезаны дренажными канавами. Трава высотой 15-50 см местами чередовалась с проплешинами, на которых держался перепел. В траве водился коростель. Количество птицы было доста-точным для проведения состязаний с отстрелом. Отстрел производился почти из-под каж-дой собаки, что дало возможность хорошо проверить подачу. Стрелял рязанский эксперт Слава Евдокушин и, надо отметить, не упустил ни одной птицы. Погода благоприятство-вала состязаниям, утром и вечером дул довольно ровный ветер силой 1 - 1,5 балла, пере-менная облачность не давала быстро высохнуть росе. Температура воздуха во время со-стязаний колебалась то +8 до +18 с, влажность была в пределах 80 - 95%. В субботу вече-ром состязания были остановлены из-за короткой летней грозы, но через час после ее окончания они возобновились опять. Состязания были организованы хорошо и проходили в дружеской атмосфере. Экс-пертной комиссии работалось легко, небольшие расхождения в расценке рабочих качеств быстро разрешались на месте. Единственное, что всем портило жизнь - полчища комаров, от которых можно было спрятаться только в наглухо застегнутой палатке. Испытания подачи с воды проводились на небольшом озере недалеко от базы. Результаты состязаний приведены в итоговой таблице. Вот несколько интересных описаний работ собак (все не даю, очень много) №1 Дэн 3134/с , РОС, кобель, рожд. 31.01,90 г., от Демиса 2150/с Пашковской и Джины 2641/с Осипенко, влад. Попов П.В., г. Моршанск Тамбовская обл. На поводке и без поводка идет хорошо. 5 ч. 52 мин. Пошел в поиск легким галопом, голова не выше уровня спины, челнок в пределах 25 м, довольно правильный, с небольшими пропусками. Остановочную команду выполняет, для изменения направления поиска иногда требуются повторные команды, но послушание хорошее . Контакт ведущего с собакой довольно хороший, но он больше ориентируется на собаку, предпочитает не мешать ей, а не она работает на него. В крепкие места предпочитает без необходимости не забираться, но безотказно идет туда по команде 1-я работа. Услышал кричащего коростеля, пошел на него, сузил челнок до 10 - 12 м, немного потянул, приостановился, поводил поднятым носом и перешел на резкую подводку немного в сторону от направления потяжки. Коростель поднялся из-под передних лап собаки. После выстрела и команды посунулся 3 м. Дальность работы 10 м. Коростель переместился примерно на 150м. Ведущий пустил собаку в поиск и направился к месту посадки. 2-я работа. С параллели развернулся на ветер, потянул 4 м, перешел на подводку, примерно в 2 м немного в стороне поднялся перепел. После подъема сел по команде. Дальность работы 8 м. 3-я работа. Прихватил с параллели, потянул примерно 8 м, оживился и стал обнюхивать наброды. Ведущий отозвал собаку, отошел немного назад и пустил ее против ветра челноком. Собака прихватила запах птицы, оживилась, немного потянула вбок и резко повела по бегущему коростелю, причем было видно, как впереди собаки шевелится трава, коростель сделал резкий поворот и затаился в 5 м от экспертной комиссии. Все затаили дыхание. Собака проскочила немного вперед, быстро разобралась, вернулась назад под ветер, верхом причуяла птицу и несколькими прыжками выбила птицу из травы. Коростель поднялся прямо перед экспертной комиссией и был отстрелян. После выстрела ведущий сразу дал команду на подачу. Собака взяла птицу мягкой хваткой и подала в руки ведущего. Подача с воды без замечаний. Расценка: 20-8-7-8-4-4-4-5-5-16=81 б. Дип. I ст. б/д № 5. Дик II, РЗ-66/2, кобель, рожд. 1.01.92, от Чарли 3428 Симошина и Нерли 3267 Болотиной, влад. Звонков Ю.И., команда Рязани. Пошел в поиск хорошим несколько тяжеловатым галопом. Голова на уровне спины, делает свечи. Челнок довольно правильный в пределах 30 м с небольшими пропусками и заворотами внутрь. Иногда непродолжительно ковыряется в набродах. Контакт с ведущим довольно хороший, но иногда требуются повторные команды. Через 20 мин. пошел тяжелее 1-я работа. С 8 м прихватил жировку, оживился, обрезал ее, нашел выходной след, немного прошел по нему, приостановился, немного потянул, и прыжком поднял коростеля. Коростель поднялся немного сбоку. После выстрела и команды собака на месте. 2-я работа. Навели на перемещенного коростеля. Прихватил с параллели примерно с 5 м от места посадки и бросился вперед. Коростель поднялся впереди, немного сбоку. Работа почти без потяжки. После команды и выстрела собака на месте. Пошел за птицей по команде ведущего, Взял птицу мягкой хваткой и отдал в руки ведущего. Подаче с воды без замечаний. Расценка: 18-8-8-7-4-4-4-5-5-16=79 б. Дип. II ст. б/д. № 6. Аякс 3064/с, РОС, кобель, рожд. 2.12.78 г., от Аргуса 2517/с Прошина и Сэнди 2636/с Михайлова, влад. Панин В.П., Москва. На поводке и без поводка идет хорошо. 9 ч. 23 мин. Пошел не быстрым галопом с частыми переходами на рысь изредка делает свечи. Поиск в пределах 20 м с пропусками и редкими отходами до 35 м. Поиск явно избирательный но далекий от хорошего челнока. В крепкие места идет не охотно, старается высокую осоку и крапиву обойти под ветром, при этом замедляет ход и интенсивно работает носом, принюхивается. Голову на ходу держит на уровне спины, в моменты принюхивания поднимает. Послушание хорошее, повторных команд не требуется. Ведущий и собака хорошо понимают друг друга, работают слаженно. По общему впечатлению собака опытная, с ней много охотились. Поиск вполне годится для охоты, но не является оптимальным. К сожалению отсутствие третьего подъема не дало возможности расценить чутье более высоко. 1-я работа. Вышел на наброды, прихватил запах, оживился, немного поковырялся в набродах, обошел их под ветром, прихватил запах птицы, немного потянул, приостановился, интенсивно заработал носом уточняя, где находится птица и на подводке поднял коростеля прямо перед носом. После подъема посунулся 3 м и сел по команде. дальность работы около 7 м. 2-я работа. Навели на перемещенного. Ведущий за 25 м от места посадки пустил собаку челноком против ветра. Прихватил с параллели примерно с 8 м от места посадки, потянул около 4 м, приостановился и бросился вперед. Коростель поднялся точно по носу. После подъема сел по команде. Коростель был отстрелян. Сразу после выстрела ведущий скомандовал “Подай !”, собака подошла к птице и встала над ней, подала по второй команде. Подача с воды без замечаний. Расценка: 19-6-6-8-4-4-3-4-5-17=76 б. Дип. II ст. б/д. № 8. Чарли 3428/42, РОС, кобель, рожд. 30.05.88 г., от Бима 2414/с Гусева и Марты 2269/с Мялиной, влад. Симошин, Рязань. На поводке и без поводка идет хорошо. 19 ч. 45 мин. Поиск не быстрым, чуть тяжеловатым галопом, голова на уровне спины, в высокой траве иногда делает свечи. Челнок в пределах 20 м, довольно правильный, с отходами до 30 м, с редкими пропусками. Остановочную команду выполнил. Контакт с ведущим хороший но иногда требуются повторные команды. Собака работает довольно четко но без видимого азарта. 1-я работа. Ведущий заметил посадку дупеля и повел туда экспертную комиссию. За 30 м до места посадки ведущий пустил собаку в поиск. Прихватил с параллели, потянул 5 м, убыстрил движение, впереди в 2 м, прямо по носу поднялся дупель. После выстрела и команды собака на месте. Дальность работы 10м. Подводка была не достаточно быстрая. 2-я работа. Дупель переместился примерно на 120 м, Навели на перемещенного. С параллели прихватил место посадки, потянул до него, обнюхал место посадки. Ведущий отозвал собаку и завел опять против ветра, пустив на длинную параллель, примерно за 15 м от места посадки. Не доходя 10 м до этого места собака причуяла отбежавшего дупеля, немного потянула и перешла на подводку. Впереди чуть справа поднялся дупель. После подъема собака села по команде. Дальность работы 7 м. Подул резкий ветер и началась гроза. Собаке осталось работать 18 минут. Состязания остановили. 21 ч. 35 мин. Продолжение. Навели на кричащего коростеля. Прихватил верхом с параллели, потянул 3 м, впереди в 5 м точно по направлению потяжки с проплешины поднялся коростель, который был отстрелян. После выстрела посунулся 5 м и сел по второй команде. По команде “Подай !” пошел за птицей, взял ее и понес к ведущему. Примерно в месте подъема положил птицу и начал обнюхивать наброды. Подал после двух повторных команд. Подача с воды без замечаний. Расценка: 21-8-8-8-4-4-4-3-5-16=81 б. Дип. II ст. б/д. № 9. Арс, М 2434, кобель, рожд. 18.03.91, от Аргуса 2517 Прошина А.Ю. и Сэнди 2636 Михайлова, влад. Шмелев В.П., Москва. На поводке и без поводка идет хорошо. 5 ч. 13 мин. Пошел в поиск легким галопом с высоко поднятой головой. Челнок довольно правильный в пределах 25 м., с небольшими пропусками. Охотно идет в высокую траву и в кусты. Старается работать верхним чутьем. Команды выполняет четко, остановочную команду выполнил. Контакт с ведущим хороший, но при подводке он нарушается, собака работает азартно. 1-я работа. Навели на кричащего коростеля. Пошел на крик сужая челнок. Голова высоко поднята. Прихватил запах, замедлил ход, оживился, прыжком поднял птицу. Коростель поднялся перед носом собаки. После команды собака на месте. Коростель переместился на 50 м и сел в высокую траву около куста. 2-я работа. Навели на перемещенного, с хода ткнулся в место посадки, оживился, поднял голову, поймал в кустах запах птицы, прыжками пошел на нее. Коростель поднялся немного в стороне от собаки, за кустом от ведущего, который не видел подъема. После подъема собака посунулась 3 м и остановилась без команды. 3-я работа. Навели на перемещенного. Прихватил наброды, немного поковырялся, бросил, сам зашел на ветер, прихватил запах птицы и быстро погнал бегущего коростеля в сторону экспертной комиссии. Все это время удерживал птицу верхним чутьем, голова была поднята. Коростель поднялся прямо перед экспертной комиссией и был отстрелян. Ведущий замешкался и отстал от собаки примерно на 30 м. После выстрела собака села по команде и по команде пошла за птицей. Взяла ее мягкой хваткой и отдала в руки ведущему. Коростель был еще жив. Подача с воды без замечаний. Расценка: 20-8-9-8-5-3-5-5-5-16=84 б. Дип. I ст. б/д. № 12. Аргус 2517/с, РОС, кобель, рожд. 2.10.95 г., то Руслана 2291/с Барышникова и Веги 2238/с Суржкова, влад. Прошин А.Ю., Москва. На поводке и без поводка идет хорошо. 7 ч. 30 мин. В поиск пошел энергичным, чуть тяжеловатым галопом. Челнок почти идеальный, правда иногда пытается перейти на избирательный поиск, но по команде ведущего продолжает выписывать ровные параллели. Голову держит на уровне спины, в высокий траве иногда делает свечи. Поиск осмысленный, контакт с ведущим полный, собака работает на ведущего. По команде ведущего идет в любую крепь, переплывает канавы. Ведущий почти не отдает команд, редко произносит кличку собаки и она начинает делать именно то, что требуется в данный момент. 1-я работа. Навели на кричащего перепела. Ведущий пустил собаку челноком примерно за 70 м. С хода, с параллели собака прихватила перепела, напряженно потянула и перешла на энергичную подводку. Перепел поднялся прямо по носу. После выстрела собака села по команде. Дальность работы 6 м. 2-я работа. Перепел переместился за канаву и сел на чистом месте в низкую траву. Ведущий направил собаку вплавь за канаву и послал в поиск. Собака отметила место посадки, прошла немного по следу, покрутилась на месте и вернулась к канаве поглядывая на ведущего. Перепел убежал. Ведущий дал команду “Сидеть” и вместе с экспертной комиссией обошел канаву. Перепел убежал по чистому месту, где запах следа был унесен ветром, сила которого в это время была около 1,5 балла. Ведущий зашел под ветер и пустил собаку широким челноком. Собака иногда прихватывала след, шла по нему, потом опять переходила на челнок. Наконец в через 150-200 м от места посадки, когда собака в очередной раз обнаружила след, впереди, вполветра поднялся перепел. Работа была по следу, в момент подъема он был не на чутье. Перепел был отстрелян. После подъема и выстрела собака села по команде. По команде пошла за птицей, взяла мягкой хваткой и отдала в руки ведущему. 3-я работа. С хода прихватил, потянул вперед, обнюхал наброды, поднял голову, зашел немного вправо и резко пошел вперед. Впереди немного справа поднялся перепел. После подъема сел по команде. Подача с воды выполнена хорошо. Расценка: 20-9-9-8-4-4-5-5-5-19=88 б. Дип. I ст. п/д. № 13 Джуля 3396/92, РОС, сука, рожд. 26.01.90 г. от Садко РЗ-212 Абрамова и Дези 2621/с Чувикова, влад. Чувиков Е.З., Рязань. На поводке и без поводка идет хорошо. 8 ч. 25 мин. Пошла в поиск хорошим галопом, Голову держит на уровне спины, челнок довольно правильный в пределах 25 м с небольшими пропусками. Собака крепкая энергичная, охотно идет в высокую траву. Команды даются редко, иногда бывают повторы, меняет направления поиска по команде ведущего. Контакт с ведущим довольно хороший, ведущий главный, собака полностью доверяет ему. 1-я работа. Прихватила с параллели, потянула 5 м, впереди в 3 м поднялся перепел. После подъема посунулась 3 м и села по команде. 2-я работа. Перепел переместился на 100 м. Пошли к перемещенному. По дороге собак остановилась, оживилась и начала обнюхивать наброды. Ведущий отозвал собаку и повел к перемещенному. С этого места из-под экспертной комиссии поднялся перепел. Ведущий пустил собаку челноком. Прихватила место посадки, потянула 3 м, обнюхала следы, подняла голову, зашла на ветер, потянула вперед 4 м, впереди в 2 м поднялся перепел. После подъема села по команде. После выстрела ведущий сразу послал собаку на подачу. Подошла к птице и начала ее обнюхивать, подала после повторной команды. Больше встреч с птицей не было. Подача с воды без замечаний. Расценка: 19-9-8-7-4-3-5-4-5-16=80 б. Дип. II ст. п/д. Итоги состязаний В результате состязаний первое место в командном зачете заняла команда МООиР с результатом 298 баллов, второе место команда Рязанского ООиР с результатом 243 балла, третье место команда Тамбовского ООиР с результатом 170 баллов. Первое место в личном зачете и звание Чемпиона состязаний завоевал Аргус 2517/с Прошина А.Ю., диплом I ст. при 88 баллах, команда МООиР, второе место Арс 3555/с Шмелева В.П., диплом I ст. при 84 баллах, команда МООиР, третье место Дэн 3134/с Попова П.В. диплом I ст. при 81 балле, команда Тамбовского ООиР. Приз лучшего натасчика присужден Прошину А.Ю. владельцу Аргуса 2517/с получившего в сумме 29 баллов за подачу и постановку и послушание, команда МООиР. Победители и призеры состязаний награждены грамотами и призами. Результаты состязаний приведены в итоговой таблице. Команда Кличка № свид. Владелец Расценка Итого: Ст.дипл. Примеч. Доп.балл Личн.зачет Ком.зачет Тамбов III место Дэн 3134/с Попов П.В. 20 8 7 8 4 4 4 5 5 16 81 I Б/Д +20=101 3 Линда 3639/93 Пронин Без подъема - без дип. - - 170 б. Чара 3428/92 Деев 18 9 7 9 5 4 5 0 0 12 69 без дип. - - Джек 3519/92 Кулешов 16 9 7 7 5 3 5 3 2 12 69 III Б/Д 69 8 Рязань II место Фани 3269/91 Дубкова О.А. 16 7 6 6 3 3 4 2 4 12 63 III П/Д 63 9 Дик 93/0009-3 Звонков В.И. 18 8 8 7 4 4 4 5 5 16 79 II Б/Д +10=89 6 243 б. Чарли 3428/92 Симошин 21 8 8 8 4 4 4 3 5 16 81 II Б/Д +10=91 4 Нерль 3267/с Болотина Без подъема - без дип. - - Москва I место Солли 3554/92 Горностаев В.И. 19 9 6 8 5 4 5 0 0 12 69 без дип. - - Аякс 3064/с Панин В.П. 19 6 6 8 4 4 3 4 5 17 76 II Б/Д +10=86 7 298 б. Арс 3555/с Шмелев В.Н. 20 8 9 8 5 3 5 5 5 16 84 I Б/Д +20=104 2 Аргус 2517/с Прошин А.Ю. 20 9 9 8 4 4 5 5 5 19 88 I П/Д +20=108 1 (Чемпион) Личники Рязань Джуля 3395/92 Чувиков Е.С. 19 9 8 7 4 3 5 4 5 16 80 II П/Д +10=90 5 Москва Брюс 3660/93 Тананин В.А. 16 8 7 6 4 3 5 3 0 11 63 без дип. - -

hund: Очень интересно читать подобные отчеты о состязаниях. Возможно кому то это интересно как память, я вижу большой практический интерес. После прочтения становится более понятной позиция эксперта. Видишь работу собаки его глазами, понимаешь свои ошибки!

balance1: hund пишет: Очень интересно читать подобные отчеты о состязаниях. И главное создается впечатление,что полевые качества собак были более высокие, не произошла ли за последние 15 лет деградация в породе по рабочим качествам.

Oleg-Yan: balance1 пишет: И главное создается впечатление,что полевые качества собак были более высокие, не произошла ли за последние 15 лет деградация в породе по рабочим качествам. Как сказал профессор Преображенский "А вы не читайте советских газет" (с) Женя, не читай всякие глупости, которые пишет Мацокин, тогда не будет казаться не весть чего. Ты скажи, много ли ты знаешь собак с таким же характером, как у твоего? Я, так мало знаю. Иногда они появляются, и не только у РОСов, в каждое породе они бывают. Ну не повезло тебе. Я тоже был в твоей шкуре. Был у меня кобель халерик. Поэтому и не вязал его. Отдать или пристрелить, как это принято в НН, я не посчитал возможным. Собака для меня несколько больше, чем рабочая скотина. Дожил он у меня почти до 13 лет, от пироплазмоза умер. Посмотри, вокруг очень много хороших уравновешенных собак, прекрасно работающих, с хорошим чутьем и охотничьей страстью. Посмотри собак, с которыми работает Прошин. Там нет проблем с гоньбой. При правильной постановке и если правильно с ними охотиться, не срелять пока собака не остановилась, то все в порядке. Наша поголовная беда, это жадность к дичи. Стреляем все подряд и по шумовой, и когда собака гонит, и еще впереди собаки за сбитой птицей бегаем. Тут гонять начнет любая собака. Я работаю с РОСами со второй половины 80х годов. И могу сказать, что полевые качества улучшились. Таких собак, как у Прошина, Аксенова, Ромашкова, в Серпухове и др., и близко не было.

balance1: Ну выше,Олег Игоревич, приводятся такие красивые описания работ собак в Солотче на состязаниях с отстрелом. Кажется ,что если сейчас провести такие же состязания ,больше половины собак будут сняты за прогон другие не получат балы за подачу. Примером могут служить результаты первенства по практической охоте где снимались даже ПЧ и состав участников , где отсутсвие основных собак секций вызвано скорее в неуверености хозяев в своих собаках. А больше и оценить не почему ,ведь аналогичных состязаний сейчас не проводится. А "советских газет перед обедом" я не читаю,надеюсь Вы то же , просто мне кажется ,что немного критики не повредит на фоне сплошного позитива. Oleg-Yan пишет: Ну не повезло тебе. Вот всегда меня мучил вопрос а как же те 16 дипломов ,практически все полученные моей собакой на состязаниях, ведь в каждом есть оценка за постановку-послушание и не с самыми низкими балами?

Oleg-Yan: balance1 пишет: Ну выше,Олег Игоревич, приводятся такие красивые описания работ собак в Солотче на состязаниях с отстрелом. А я дал описания самых лучших работ. Посредственные и плохие работы не стал давать. Не стоит портить память о тех собачках, которых давно нет, и которые могут попасться в родословных теперешних собак. balance1 пишет: Кажется ,что если сейчас провести такие же состязания ,больше половины собак будут сняты за прогон другие не получат балы за подачу. Если их будут готовить так, как сейчас, то вполне возможно. На охоте не надо гнаться за добычей, надо следить за работой собаки и не стрелять пока не остановится. Тогда и съемов за гоньбу не будет. Насчет подачи тоже не вижу проблемы. Большинство собак, с которыми интенсивно охотятся, вполне прилично подают. Только вот подача дело очень тонкое, можно легко испортить. Сам на это нарвался с первой Ладой. Очень долго исправлять пришлось. Так ведь при неумелом обращении испортить можно все, что угодно. balance1 пишет: Примером могут служить результаты первенства по практической охоте где снимались даже ПЧ и состав участников , где отсутсвие основных собак секций вызвано скорее в неуверености хозяев в своих собаках. А вот для этого я такое первенство и затеял. Ну нет у нас возможности испытывать и состязаться с отстрелом по дикой птице. Так можно прогон и подачу проверить на подсадной. Вот если бы еще наши племсектор уычитывали это при вязках, вообще было бы хорошо. Кстати, последнее первенство показало, что молодые первопольные собачки и не гоняют и подают. А почему, потому, что с ними правильно занимались и охотились. А пролет ПЧ 100% на совести ведущего. Дал бы остановочную команду один раз, не пролетел бы. balance1 пишет: немного критики не повредит на фоне сплошного позитива. Критика, конечно, полезна. А вот черный PR нет. Кстати, позитива не так много, как хотелось бы... balance1 пишет: Вот всегда меня мучил вопрос а как же те 16 дипломов ,практически все полученные моей собакой на состязаниях, ведь в каждом есть оценка за постановку-послушание и не с самыми низкими балами? А мучится не надо. Наши правила испытаний, к сожалению, далеко не совершенны. Если расценивать по формальным признакам можно получить и высокие оценки. Например, прогон до 20 м, это минус 4 балла, и еще минус балл за повторы команд и минус балл за недостаточно самостоятельное и правильное поведение по всему комплексу испытаний, т.е. за постановку. Получается 14 баллов, т.е. проходной балл на Д2. Вот тебе и не самый низкий балл. А эксперт расценивает по правилам, а не по понятиям. Попытка ужесточить правила вызывает такие вопли, что и говорить об этом не стоит. На фоне всего этого появляются такие отмазки прогона, как, например, "Собачка пошла на автоподачу", а заброс на подачу, когда ведущий придерживает собаку за ошейник. Я могу много чего рассказать и про многое другое… Пока, к счастью, у нас с врожденными охотничьими качествами дело обстоит достаточно благополучно. Процент племенного брака примерно такой же, как в других породах. Но это не будет продолжаться вечно. Если мы в ближайшее время не наведем порядок с оценкой полевых качеств и не ужесточим отбор производителей по рабочим качествам, то начнутся серьезные проблемы.

Oleg-Yan: Состязания русских охотничьих спаниелей, посвященные 50-летию породы. 50 лет назад был утвержден первый стандарт породы русский охотничий спаниель. В настоящее время эта единственная отечественная порода подружейных собак вполне сформировывалась. При создании русского спаниеля были в наибольшей степени учтены требования российской охоты. Более суровый климат, тяжелые угодья, даже в средней по-лосе нашей страны существенно отличаются от благоустроенной Европы, откуда был взят основной племенной материал, составивший базу для создания породы. Русские спаниели, по сравнению со своими ближайшими родственниками английскими кокерами и спринге-рами, крепче, имеют менее декоративный уборный волос, более выносливы. Эти собаки обладают высокими полевыми качествами: врожденной охотничьей страстью, хорошим чутьем, большой выносливостью, надежной подачей. Секция любителей русского спаниеля МООиР решила отметить юбилей породы проведением межобластных полевых состязание по болотной и полевой дичи. Эти состяза-ния должны были стать своеобразным экзаменом по рабочим качествам породы, подведе-нием итога за полвека существования. Место проведения состязаний, Солотчинское охот-хозяйство Рязанской области, было выбрано не случайно. В этом месте межобластные со-стязания спаниелей проводились уже шесть раз. В них участвовали собаки из разных горо-дов России. Обширные пойменные луга Оки богаты болотной и полевой дичью, здесь до-вольно много перепелов и коростелей, иногда встречаются дупеля. Обилие дичи позволяет испытывать собак с отстрелом сработанной птицы, что позволяет наиболее полно прове-рить рабочие качества каждой собаки. Рязанцы очень гостеприимные и радушные хозяева, это создает дружескую, непринужденную остановку, способствующую успешному выступ-лению собак и хорошему настроению их владельцев. Единственное, что несколько портило настроение, это большое количество комаров. Но охотникам не привыкать к этим вредным насекомым. Многие участники приехали с женами, а некоторые и с детьми. Состязания проходили с 10 по 12 июня. Обильные дожди в начале июня сильно раз-мыли дорогу к охотничьей базе и пробиться туда на легковушках было трудно, но друже-ская взаимопомощь, а главное, "УАЗик" рязанцев помогли всем благополучно добраться до места. Погодные условия не очень баловали участников, периодически солнце пряталось за тучами, и начинался дождь с порывистым ветром. Правда, во время работы собак в поле, состязания из-за дождя ни разу не прерывались. В первый день состязания начались до-вольно поздно и окончились рано, сначала был туман и полное безветрие, потом, когда поднялось солнце, ветер опять ослаб и восходящие потоке от влажной земли уносили запа-хи вертикально вверх. В таких условиях собакам было очень трудно работать. Зато вече-ром, после небольшого дождя, дул ровный ветерок и состязания начались в 17 часов и окончились в сумерках. Во второй день утром и вечером погода была благоприятной. Это позволило провести экспертизу всех собак за два дня. К участию в состязаниях допускались собаки в возрасте от 8 месяцев до 10 лет, имеющие полевые дипломы. В состав команды входили три собаки. В командный зачет шли два лучших результата. Допускалось участие собак в личном первенстве, где разыгры-вались призы в честь Н.А. Валова, В.Г. Архипова, Б.Е. Вагина, внесших большой вклад становление и развитие породы. Оргкомитет попытался привлечь как можно большее число участников из основных кинологических центров страны, где активно занимаются разведением русских охотничьих спаниелей. В состязаниях приняли участие семь команд: центральной секции МООиР, г. Рязани, г. Тулы, две команды г. Подольска, г. Королева и общества "Динамо" г. Москва. К сожалению, не приняли участия в состязаниях собаки из Санкт Петербурга, Тамбова, Кирова, Екатеринбурга, Владимира, хотя приглашения были отправлены всем. В этих городах есть очень хорошие спаниели, без которых оценка рабо-чих качеств породы не является полной. Всего в состязаниях участвовали 19 собак. Экспертизу проводила комиссия в составе: эксперты I кат. Янушкевич О.И. (предсе-датель), Рогач В.В. и эксперт II кат. Евдокушин В.А. Работа комиссии проходила в непри-нужденной товарищеской обстановке. Расхождение в расценке, обычно, не превышали од-ного балла, а после более детального обсуждения наступало полное единодушие. Результа-ты экспертизы, кроме оценок за подачу, постановку и послушание объявлялись в поле, по-сле окончания работы собаки. Испытания подачи с воды проводились на озере, недалеко от охотбазы в присутствии всех участников состязаний и болельщиков. За все время состяза-ний каких-либо претензий, протестов не было. Из 19 собак дипломную расценку получили 14. Всего было получено два диплома I ст., девять – II ст. и три – III ст. Пять собак не получили дипломную расценку. Две собаки были сняты за прогон птицы, причем, одна после двух хороших работ, когда ей была пре-доставлена третья работа, для расценки чутья на более высокий балл. Еще две собаки были сняты ведущими, и одна не набрала проходного балла за подачу. 1 Подольск I Руслан Прошин А.Ю. 21 8 7 7 5 4 5 5 5 17 84 I 2 Подольск I Аргус III Прошин А.Ю. 20 8 7 8 5 4 5 5 5 16 83 I 3 Королев Дана Евгеньева О.В. 20 9 7 8 5 4 5 5 3 15 81 II 4 Рязань Семка Аникеев А.П. 18 8 9 7 4 4 5 5 4 16 80 II 5 МООиР Юта Коротких И.А 19 9 7 8 4 4 5 5 4 15 80 II 6 Рязань Дэйл Привалов Ю.И. 19 8 7 7 4 4 5 5 4 15 78 II 7 МООиР Кена Сухарев А.А. 19 8 7 8 5 4 5 5 2 15 78 II 8 Подольск II Арс АвдеевА.С. 18 9 6 6 5 3 5 5 5 16 78 II 9 Динамо Ин-Веста Старостин А.А. 18 7 7 8 5 4 5 5 5 14 78 II 10 Подольск II Бим Сергеев В.А. 18 8 6 7 4 4 5 5 5 14 76 II 11 Тула Лайза Лазарев Б.Е. 19 7 6 7 5 4 4 2 5 15 74 II 12 Рязань Джой Чувиков Е.З. 16 9 6 6 5 3 5 5 4 12 71 III 13 МООиР Дядя Крам Тананин В.А. 18 6 7 7 4 4 4 0 5 15 70 III 14 Динамо Чарли Инрос Фадеев А.Е. 16 7 6 7 5 4 4 4 4 13 70 III

anna1: balance1 пишет: Примером могут служить результаты первенства по практической охоте где снимались даже ПЧ и состав участников , где отсутсвие основных собак секций вызвано скорее в неуверености хозяев в своих собаках. Я не в курсе про ПЧ и их снятие, и вообще не в курсе про необъявленные результаты Первенства, но предположение о неуверенности хозяев в основных (кстати, кто это поименно?) собаках секций - мягко говоря, спорно. Кто-то ездит на охоту, кто-то не хочет тратить деньги, у кого-то дела-дела, кому-то просто неинтересно... чего доказывать? А какого ПЧ сняли то? :) А вот насчет проверки по отстрелу - я б, если помечтать, ввела бы вместо этого тест а-ля немецкие правила для континенталов: испытания по выпускной дичи (видимо наиболее реально перепел) с отстрелом (чтоб всем была возможность встречи с птицей), одна попытка за жизнь собаки, в возрасте строго до 2-х лет, оценка по условным баллам согласно существующим правилам (но без присуждения диплома, ессссно), и чуть усложнить подачу с воды, чтоб больше на реальность была похожа, а с суши - с отстрела. Пока - добровольно, просто с выдачей грамотки и присуждением какого-нибудь красивого звания. Это должно быть ИМХО очень информативно. И полезно для племсекторов...

James: anna1 пишет: А вот насчет проверки по отстрелу - я б, если помечтать, ввела бы вместо этого тест а-ля немецкие правила для континенталов: испытания по выпускной дичи (видимо наиболее реально перепел) с отстрелом (чтоб всем была возможность встречи с птицей), одна попытка за жизнь собаки, в возрасте строго до 2-х лет, оценка по условным баллам согласно существующим правилам (но без присуждения диплома, ессссно), То есть если собака провалила/ плохо сдала тест, то это клеймо на всю жизнь? И что он даст? Поведение собаки меняется в зависимости от дрессуры, да иногда и просто на одной охоте по одной птице псина остановилась, а по следующей нет...Тем более что собака гонит скорее после двух лет

anna1: Ань, а что пугает?:) Надо смотреть по другому: сдала - это знак качества. На условный Д2 - высокого качества:). А потом, ИМХО, собака, у которой поведение меняется так, что у нее нет возможности сдать всегда "на трешку" при условии железно имеющейся дичи (а это всего лишь! проявить интерес, не погнать за 20 м и хоть как-то коряво подать горячую) - ИМХО собака с нестабильной работой. Да, хозяин может быть раздолбай, но зная о единственной возможности - м.б. раздолбай воздержится от выступления или подготовится:).

Юрий К.: balance1 пишет: А больше и оценить не почему ,ведь аналогичных состязаний сейчас не проводится. Ну почему же не проводится, еще как проводятся. В Питере, ежегодно, Областные состязания по болотно-луговой дичи памяти А.С. Любоша. С отстрелом!!! Там осенью и все испытания с отстрелом. Мы командой второй год туда ездили. Замечательная, дружеская обстановка. Угодья - не описать словами. Дичи предостаточно!!! Условия совершенно новые и непохожие на наши. Для опыта и практики очень интересные. Да, тяжелые, но в этом и весь кайф!!! Из птицы - гаршнеп, бекас, болотная курочка (погоныш). Запах слабый, так что собаке с плохой чуйкой будет сложновато. Погоныш с самым тонким запахом, да и бегает покруче коростеля. Поднять его - высший пилотаж учитывая кочкарник, тростник и болото!!! Вот ссылка на Питерский сайт. Там результаты и фотоотчеты. http://russianspaniel-spb.com/ispytan11.htm Ну, если конечно кому интересно. P.S. Перечитываю который раз описания работы собак. Зачитываюсь!!! Потрясающе и очень поучительно!!! Как-будто сам в комиссии ходил. Работа перед глазами. Опять-таки пособие для правильного оформления описания в будущем. Спасибо Олег Игоревич. Наглядный пример описания для будующих экспертов. Хотелось бы еще. Ведь за 15 лет состязаний и ярких, красивых работ было не мало.

Oleg-Yan: Юрий К. пишет: Спасибо Олег Игоревич. Наглядный пример описания для будующих экспертов. Хотелось бы еще. Ведь за 15 лет состязаний и ярких, красивых работ было не мало. Вы хочите песен, их есть у меня (с) У меня в архивах довольно много отчетов по испытаниям, состязаниям и выставкам. Они, к сожалению, довольно объемны. Но, если у коллег есть желание, могу их здесь выставить.

Сергей К.: Но, если у коллег есть желание, могу их здесь выставить. Да, было бы здорово, очень интересно читать. Спасибо.

balance1: Юрий К. пишет: В Питере, ежегодно, Областные состязания по болотно-луговой дичи памяти А.С. Любоша. Да были мы там ,состязались с питерскими-эти состязания больше цирк напоминают ,весело зато,настрелялись вдоволь

Oleg-Yan: Межобластные состязания спаниелей по полевой и болотной дичи памяти Б.Е. Вагина. С 31 мая по 2 июня 2002 г. в Солотчинском охотхозяйстве Рязанской области проходили Межобластные полевые состязания русских охотничьих спаниелей, посвященные памяти од-ного из основателей этой породы, Бориса Евгеньевича Вагина. Эти состязания имеют богатую историю, они проводятся с 1991. В настоящее время это самые крупные полевые состязания спаниелей в России. Положение о состязаниях было утверждено в Российской федерации охотничьего собако-водства, непосредственную организацию взяли на себя секция РОС МООиР и Рязанское об-щество охотников, которое предоставило свои угодья. Экспертизу собак проводила экс-пертная комиссия в составе эксперт I кат. По испытаниям спаниелей Янушкевич О.И., председатель комиссии, эксперт III кат. по испытаниям спаниелей Карлин И.М. и эксперт II кат. по испытаниям спаниелей Львов Л.М, члены комиссии, им помогала стажеры Барышников С.Ф и Дубовицкая Н. М. Существенную помощь в проведении состязаний оказала Златоустовская оружейная ком-пания, которая предоставила в призовой фонд свои великолепные художественно оформлен-ные охотничьи ножи из отличной стали. Такой нож, желанный приз для охотника, он долгие годы будет напоминать ему об успехе его собаки на таких представительных состязаниях. На состязаниях памяти Б.Е. Вагина разыгрывается личное и командное первенство. В со-став команды входили по три собаки. В зачет командного первенства учитываются два луч-ших результата. В этом году центральная секция РОС МООиР, Рязань и Подольск выставили по две команды, по одной команде выставили Тула, Щелковский район Московской области и секция английских кокер-спаниелей МООиР, которая участвовала во внутрипородных состя-заниях русских спаниелей в качестве почетного гостя. К сожалению, не смогла приехать ко-манда Тамбова, традиционный участник этих состязаний, они готовились к проведению Все-российской выставки охотничьих собак, которая проходила в следующие выходные. Однако председатель тамбовской секции спаниелей Барышников С.Ф. смог приехать и участвовал в работе экспертной комиссии в качестве стажера. Всего в состязаниях участвовали 24 русских спаниеля и 2 английских кокера. Несколько слов об участниках состязаний. Подольская районная секция спаниелей самая сильная в Московской области, ее организовал в 80-х годах Андрей Прошин. Его первый спа-ниель Аргус I был выдающимся полевым работником, имел более десятка дипломов первой степени, семь раз завоевывал звание чемпиона на различных состязаниях. Аргус I дал много-численное рабочее потомство, среди них были и перводипломники, и полевые чемпионы. По-томки Аргуса I, а также другие собаки разведения МООиР, стали ядром этой секции. Андрей, сам большой энтузиаст породы, сумел увлечь, сплотить вокруг себя настоящих любителей охоты со спаниелями. Команда спаниелистов из Подольска в настоящее время является силь-нейшей в центральном регионе да и по России и конкурировать с ней очень тяжело. Наиболее сильные собаки в этой команде Руслан и Аргус III А. Прошина, оба полевые чемпионы и Арс А. Авдеева. Не сильно отстают от них и молодые члены команды. Рязанцы, традиционные участники и в последние годы гостеприимные хозяева этих состя-заний. Их команда обычно входит в тройку победителей. В этом году в состязаниях участво-вали команды рязанского областного и городского обществ охотников. Наиболее сильные со-баки Семка А. Аникеева, полевой победитель состязаний, и Дэйл Т. Митрофановой (Ю. При-валова), оба перводипломники. Традиционно сильно работают собаки Е.З. Чувикова, который держит спаниелей уже много лет. Команда центральной секции РОС МООиР в последние годы выступает не особенно удач-но. Нельзя сказать, что в секции мало рабочих собак, они есть, но, к сожалению, даже у ярких полевых работников есть слабые места, то собака посунется за птицей и потеряет баллы за постановку и послушание, то наделает ошибок на подаче. Эти слабые места почему-то особенно ярко проявляются на состязаниях. Несмотря на это команда обычно входила в призовую тройку. Команда Тулы только недавно стала участвовать в этих состязаниях, у тульских собак не-плохие природные задатки, но их постановка пока еще не достаточна, чтобы на равных конкурировать с остальными более опытными соперниками. Тульскую команду возглавляет Олег Гришин, энтузиаст породы и заядлый охотник. Команда Щелковского района Московской области лет пятнадцать назад была одной из сильнейших. У ее лидера Г.Ф. Михайлова был тогда Чарли II, неоднократный полевой чемпи-он. Отрадно, что эта команда стала возрождаться, и все надеются, что в ближайшие годы она выйдет на лидирующие позиции. В Щелкове есть собачки с очень хорошими природными за-датками, есть и опытные натасчики. Команда английских кокер-спаниелей МООиР иногда принимает участие в вагинских со-стязаниях. В основном это собаки В. Полякова. Старые спаниелисты помнят его Роки и Чам-пи, полевых чемпионов конца восьмидесятых. Слава, опытный натасчик, и его жена Татьяна ведут линию рабочих кокеров. Английские кокер-спаниели на этих состязаниях выступают не очень сильно, но всегда надежно. Несколько слов хочется сказать о спаниелях из Тамбова, которые, к сожалению, не прие-хали в этом году. Спаниелями там занимается большой энтузиаст породы С.Ф. Барышников. Благодаря его стараниям поголовье спаниелей в Тамбове дошло до 200. Рабочих собак в Там-бове не мало, но владельцы больше занимаются охотой с ними и не уделяют должного внима-ния хорошей полевой подготовке, поэтому высоких мест в состязаниях тамбовская команда не занимала. Большая часть участников состязаний, это старые добрые знакомые, которые встречаются на испытаниях, состязаниях, выставках уже много лет. На таких мероприятиях традиционно царит непринужденная дружеская атмосфера. Примечательно, что и участники, и бо-лельщики переживают не только за собак из своей команды, а вообще за всех спаниелей, от-куда бы они ни были. Здесь не принято радоваться чужой неудаче, все болеют за породу. Новички, попавшие в такую атмосферу, довольно быстро заражаются этим настроем. И хотя все разбиваются на несколько компаний, между компаниями нет границ. Любого проходящего мимо гостеприимно усаживают за стол. Угодья, где состязались собаки, представляют собой заливные луга Оки, в которых дер-жатся перепела и коростели, основные объекты испытания спаниелей. Весна в этом году была довольно засушливая, в лугах пересохли все болотистые “потные” места, трава на большой площади была слабая, низкорослая, птицы в лугах по сравнению с прошлыми годами было немного, но все же достаточно, чтобы обеспечить каждой собаке достаточное количество встреч с птицей. Состязания были максимально приближены к охоте, из-под второй работы у большой части собак птица отстреливалась, реакция собаки на выстрел и подача птицы с суши проверялись в реальных условиях. Подача птицы с воды проверялась на маленьком озерце недалеко от охотбазы. С погодой в этом году не очень повезло. Было жарко и сухо. Вечерние состязания начина-лись по сухому, когда еще не было росы, но был достаточно хороший ветер. Позже, когда на-чинала выпадать роса, ветер слабел, и был минимальным, при котором можно испытывать собак. Утренние состязания начинались в пять часов, здесь была обратная картина, сначала слабый ветер с росой, потом, когда поднималось солнце, роса быстро высыхала, но появлялся хороший ветерок. В сухое время птица западала, переставала кормиться, давать наброды. Перемещенный перепел западал очень крепко, как говорят охотники, "запал и дух запер". Поднять его было не просто. В связи с большим количеством собак, экспертизу решили начать вечером в день приезда. Экспертиза проходила в деловой обстановке, некоторые расхождения в расценке рабочих ка-честв собак решались голосованием. Следует заметить, что эти расхождения возникали не часто и не приводили к конфликтам. В следующем разделе отчета приведено описание работы собак, расценка и присужденные дипломы. Описание работы собак. Вечер 31.05.02 Погода: Температура вначале +19, опустилась до +14. После захода солнца выпала роса. Ветер с 2-х баллов вначале уменьшился до 0, 5 баллов при окончании. №1. РОС, сука, Лада, сп. № 25 Под, экст. Оч. Хор, от Бима М-2666 Сергеева В.А. и Дези сп.136, Колоусова М.И., владелец Шихов В.В., Подольск. 19 ч. 10 мин. На поводке прошла нормально. Без поводка, потребовалась повторная команда. Пустили на кричащего коростеля, который находился в 150 м от дороги. В поиск пошла не охотно. Услышала крик коростеля, немного оживилась, пошла небольшим галопом с переходами на рысь, челнок не совсем правильный, узковат, отходы до 15-18 м, есть пропуски не обысканного пространства и завороты внутрь. 1-я работа. Прихватила с параллели запах набродов, оживилась, прошла вперед 4 м, стала разбираться в набродах. В это время впереди в 4-х метрах поднялся коростель. Собака подъема не видела. Работу засчитали. Коростель переместился метров на 150 вперед под ветер. Ведущий по совету экс-пертной комиссии пустил собаку в поиск и стал продвигаться вперед на перемещенную птицу. Впереди, по ходу поиска изредка покрикивали перепела. Собака в поиске шла не быстрым галопом с переходами на рысь, поиск в пределах 20 м с небольшими пропусками. На ходу голову несет не высоко, свечек не делает. Поиск достаточно управляемый, но требуются повторные команды. Остановочную команду выполнила со второго раза. 2-я работа. С небольшого хода прихватила в полветра, потянула вперед 3 м, стала ковыраться в набродах, нашла выходной след, низко опустив голову, пошла по нему и прямо по носу в метре поднялся перепел. После подъема, прогон до 15. Перепел был отстрелян. После выстрела ведущий сразу дал команду на подачу. Собака подошла к птице и стала ее обнюхивать. После второй повторной команды подала в руки. За оставшееся время встреч с птицей не было. Подача с воды без замечаний. Расценка: 16-7-6-6-3-3-3-3-5-12 = 64 балла, Д III ст. п/д № 2. РОС, кобель, Бим, 4242/00, экст. Отл., от Арса 3555/92 Шмелева В.П. и Ники 3842/95 Прошина А.Ю., владелец Сергеев В.А., Подольск. 19 ч. 45 мин. На поводке и без поводка прошел без замечаний. В поиск пошел не быстрым чуть тяжеловатым галопом. Челнок в пределах 25 м с пропусками. Голову несет на уровне спины, в высокой траве делает свечи. Работает азартно, для управления требует повторных команд. Хорошо видно, что собака опытная, но контакт с ведущим не достаточен. Остановочную команду выполнил со второго раза. По команде ведущего охотно идет в крепкие места, в крапиву. За время работы скорости не снизил. 1-я работа. Прихватил с параллели, оживился, потянул на ветер 2 м, приостановился с поднятой головой, интенсивно заработал носом, прошел еще 2 м, и в метре впереди поднялся коростель. После подъема посунулся 8 м и сел по третьей команде. Коростель переместился метров на 70 в и сел в хорошо приметном месте. 2-я работа. Ведущий завел собаку на ветер и стал наводить на птицу. С 5-и метров от места посадки прихватил запах, потянул, приостановился, интенсивно работая хвостом, ткнулся в место посадки и повел низом по отбежавшему коростелю. После проводки в 4 м, впереди в 2-х метрах по ходу поднялся коростель. После подъема и выстрела посунулся 6 м. За оставшееся время встреч с птицей не было. Подача с суши и с воды без замечаний. Расценка: 18-8-7-6-4-3-5-5-5-13 = 74 балла Д III б/д № 3. РОС, кобель, Семка, 3982/96, экст. Отл., от Дара 3306/с Шумилина К.С. и Джины тб 1381/с Зайка В.в., владелец Аникеев А.П. Рязань. 20 ч. 30 мин. На поводке и без поводка прошел без замечаний. Поиск не быстрым чуть тяжеловатым галопом с частыми переходами на рысь. Челнок в пределах 30 м с небольшими пропусками. Голову несет на уровне спины, в высокой траве свечи не делает. Собака раскормлена. Хорошо видно, что собака опытная, контакт с ведущим очень хороший. По свистку ведущего собака сразу обращает на него внимание и четко выполняет команду, отданную жестом. Остановочную команду выполнил четко. За все время работы скорость хоть и не снизил, но азартного настойчивого поиска не показал. Собака очень опытная, хорошо поставлена, но в данный момент не в кондиции. 1-я работа. Прихватил с параллели, оживился, потянул на ветер 4 м, приостановился с поднятой головой, резко пошел вперед, и в метре впереди поднялся перепел. После подъема сел по команде. 2-я работа. Впереди, слева засекли кричащего перепела. Ведущий завел собаку на ветер и стал наводить на птицу. Прихватил с параллели, пошел на птицу, приостановился, ткнулся носом в сидку, обнюхал ее, поднял голову, чуть потянул вперед, впереди не-много слева поднялся перепел. После подъема, сел по команде, после выстрела посунулся чуть вперед, но сразу сел по команде. По команде ведущего пошел за сбитой птицей, взял мягкой хваткой, понес и положил к ногам ведущего. Подача с воды без замечаний. Расценка: 19-6-8-7-3-3-3-4-5-17 = 75 баллов Д II п/д № 4. РОС, кобель, Адар, 4200/99, экст. Отл., от Вуда 3802/95 Поппеля Н.В. и Даны 3970/с Шестого Д.И., владелец Гришин О.В. Тулла. 21 ч. 08 мин. На поводке тянет, без поводка повторные команды. В поиск пошел стремительным, легким галопом. Поиск в пределах 35 м с боль-шими пропусками. Голову в поиске несет высоко, в высокой траве часто делает свечи. Работает азартно, плохо управляем, часто требует повторных команд. Контакт с ведущим не достаточен. Остановочную команду выполнил. Охотно идет в крепкие места, в крапиву, в высокую траву, за время работы скорость не снизил. 1-я работа. С хорошего хода прихватил, оживился, потянул на ветер 2 м, резко пошел вперед, в 2-х метрах впереди и немного сбоку поднялся перепел. После подъема посунулся до 20 м и сел после многократных команд. 2-я работа. На хорошем ходу развернулся, прошел немного назад, видимо прихватил запах, но проскочил его из-за быстрого хода, потянул на запах, оживился, в это время в 4-х метрах впереди, почти по носу, поднялся перепел. После подъема посунулся 6 м, сел по второй команде, после выстрела пошел к сбитой птице без команды. Подал после многократных повторных команд. На этом время запуска истекло. Подача с воды без замечаний. Расценка: 18-10-5-7-5-4-5-1-5-12 = 72 балла, Д III п/д Утро 1.06.02 Погода: вначале небольшой туман, ветер слабый – 0,5 балла, температура +10, хорошая росса, к концу испытаний ветер усилился, поднялась температура до +24, росса высохла. № 5. РОС, кобель, Дядя-Крам 2567/с, экст. Отл., от Бига 3140/с Липатова Н.В. и Моти М 2645/сп Попова В.А., владелец Тананин В.А., Москва. 5 ч. 20 мин. На поводке и без поводка прошел без замечаний. В поиск пошел не быстрым галопом. Челнок в пределах 25 м с пропусками не обысканных мест. Голову несет высоко, в высокой траве делает свечи. Работает азартно, контакт с ведущим хороший, иногда требует повторных команд. Хорошо видно, что собака рабочая, опытная. Остановочную команду выполнил. По команде ведущего охотно идет в крепкие места, в крапиву. Скорость хода не снижает. 1-я работа. С небольшого хода, причуял, оживился, потянул на ветер 7 м, приостановился с поднятой головой, интенсивно заработал носом, резко прошел вперед 3 м, и в 2-х метра впереди поднялся коростель. После подъема посунулся 3 м и сел по команде. Коростель переместился за канаву. 2-я работа. Ведущий стал наводить собаку на перепела, который покрикивал впереди в 100 м. С параллели прихватил запах, развернулся, потянул вперед 7 м, приостановился, интенсивно работая хвостом, резко пошел вперед 4 м и броском поднял перепела, который поднялся парямо из-под лап собаки. Дальность работы более 12 м. После подъема и выстрела посунулся 3 м и сел по команде. 3-я работа. Перепел переместился на 150 м. Место посадки засекли очень точно. Ведущий взял собаку на поводок, подошел к месту посадки на 20 м и пустил в поиск. На первой параллели собака прошла от птицы в 15 м без причуивания, правда, перед собакой был участок довольно высокой травы, на второй параллели прихватила с 3-х м, резко развернулась на птицу, чуть приостановилась и броском пошла на нее. Подводка была явно по сидке, перепел, похоже, в последний момент отбежал и поднялся в 1,5 м впереди справа. После подъема сел по команде, после выстрела посунулся, но остановился по команде. Пошел к сбитой птице по команде ведущего, долго обнюхивал птицу и подал по повторной команде к ногам ведущего. Подача с воды без замечаний. Расценка: 22-8-6-8-5-4-5-2-5-14 = 79 балла Д II п/д Примечательно, что этот кобель уже второй раз показывает очень высокое чутье, по всем элементам работы кроме подачи претендует на диплом I степени. Здесь явная недоработка ведущего, который увлекается натаской в поле и охотой, а такому важному элементу работы спаниеля, как подача, не уделяет должного внимания. № 6. РОС, кобель, Нельс спр. 04363, экст. Оч. хор., от Трефа 3741/94 Черных В.А. и Долли 4112/97 Широков А.А., владелец Шаньгин В.А., Рязань. 6 ч. 01 мин. На поводке и без поводка прошел без замечаний. В поиск пошел не быстрым, тяжеловатым галопом. Челнок в пределах 30 м с большими пропусками. Голову несет на уровне спины. 1-я работа. По ходу поиска, чуть на ветре прихватил перепела, не останавливаясь пошел на него, подъем прямо по носу. После подъема, прогон более 20 м. Снят за прогон. № 7. РОС, кобель, Чарли III, экст. Отл., от Портоса 4170/с Васькина А.А. и Солли Горностаева В.И., владелец Михайлов Г.Ф. Щелково. 6 ч. 15 мин. На поводке и без поводка прошел без замечаний. В поиск пошел хорошим галопом. Челнок в пределах 25 м с небольшими пропусками не обысканных мест. Голову несет высоко, в высокой траве делает свечи. Работает азартно, контакт с ведущим хороший, иногда требует повторных команд. Ход легкий, красивый. Вообще, рыже-пегий кобель с легким ходом эффектно смотрится на зеленой травке. Остановочную команду выполнил. По команде ведущего охотно идет в крепкие места, в крапиву. 1-я работа. Прихватил с параллели, потянул верхом с высоко поднятой головой около 6 м, чуть приостановился и на хорошей подводке прямо по носу поднял перепела. После подъема, прогон более 20 м. Снят за прогон. № 8. РОС, кобель, Пэр 4168/98, экст. Отл., от Майя 3415/92 Лбова М.А. и Джерри М-2536/сп Комардина Н.В., владелец Меркулов В.В., Москва. 6 ч. 50 мин. На поводке и без поводка прошел без замечаний. В поиск пошел легким галопом. Челнок в пределах 30 м с небольшими пропусками не обысканных мест. Голову несет высоко, в высокой траве делает свечи. Работает азартно, контакт с ведущим хороший, иногда требует повторных команд. Хорошо видно, что собака рабочая, опытная. Остановочную команду выполнил. По команде ведущего охотно идет в крепкие места, в крапиву. 1-я работа. Прихватил с парралели, оживился, потянул на ветер 5 м, резко прошел вперед и броском поднял перепела. После подъема и выстрела, прогон более 20 м. Снят за прогон. № 9. РОС, кобель, Арс 139881, экст. Оч хро., от Аргуса III 4241/00 Прошина А.Ю. и Баси М-2679/сп Вагиной М.А., владелец Авдеев А.С., Подольск. 7 ч. 24 мин. На поводке и без поводка прошел без замечаний. В поиск пошел быстрым легким галопом. Челнок в пределах 25 м, с отходами до 40 м, с пропусками не обысканных мест. Голову несет высоко, в высокой траве делает свечи. Работает азартно, контакт с ведущим хороший, иногда требует повторных команд. Остановочную команду выполнил. По команде ведущего охотно идет в крепкие места, в крапиву. Ход во время испытаний не снижает. Послушание хорошее, но постановка не достаточная. Ведущему требуется все время вмешиваться в работу собаки и давать команды. 1-я работа. С хорошего хода, развернулся, потянул, и пошел на птицу не достаточно резко. В 2-х метра впереди поднялся коростель. После подъема посунулся 3 м и сел по команде. Коростель переместился на 100 м и сел в куст. 2-я работа. Ведущий стал наводить собаку на перемещенного коростеля против ветра. С параллели прихватил, пошел в куст, немного поковырялся в набродах, обрезал их, нашел выходной след, пошел по нему. Впереди в 3-х метрах по ходу поднялся коростель. После подъема и выстрела посунулся 5 м и сел по команде. Пошел на подачу по команде ведущего, взял птицу мягкой хваткой и подал в руки. Больше встреч с птицей не было Подача с воды без замечаний. Расценка: 19-10-6-7-5-4-5-5-5-15 = 81 балл Д II б/д № 10. РОС, кобель, Джой 091-99/0004-2, экст. Отл., от Дейла 3962/96 Митро-фановой Т.Ю. и Дези 4020/97 Чувикова Е.З., владелец Чувиков Е.З. Рязань. 8 ч. 20 мин. На поводке без замечаний, без поводка требует повторных команд. В поиск пошел быстрым легким галопом. Челнок в пределах 25 м с отходами до 45 м и пропусками не обысканных мест. Голову несет выше уровня спины, в высокой траве делает свечи. Работает азартно, контакт с ведущим не достаточный, требует повторных команд. Остановочную команду выполнил после повтора. Ход во время испытаний не снижает. Охотно идет в крепкие места, в крапиву. 1-я работа. С хорошего хода, развернулся на ветер, немного потянул и резко пошел на птицу 3 м, и в 2-х метра впереди несколько справа поднялся коростель. После подъема посунулся до 20 м и сел после повторных команд. Коростель переместился в куст. 2-я работа. Ведущий навел собаку на перемещенного. С пяти метров прихватил место посадки, потянул на запах, повел следом из куста в высокую траву. С другой стороны травы по ходу собаки поднялся коростель. Ведущий дал остановочную команду, собака сделала свечку, увидела улетающую птицу и посунулась за ней около 10 м. Больше встреч с птицей не было. Подача с суши без замечаний, с воды, пошел на подачу после третьей команды. Расценка: 19-9-5-7-5-4-5-3-12 = 74 балла Д III б/д № 11. РОС, сука, Чага II, экст. Отл., от Чипа Тб170/с Власова В.Л. и Шейлы 095-93/0012-4 Вотановского В.Н., владелец Рогач В.В., Москва. (Ведущий Васькин А.А.) 8 ч. 57 мин. На поводке и без поводка прошла без замечаний. В поиск пошла неохотно, часто оглядываясь на ведущего. Поиск шагом в пределах 10 м. Ведущий пытался разогнать собаку, она не надолго оживлялась, потом опять переставала работать. Снята ведущим, с согласия экспертной комиссии.

Oleg-Yan: № 12. РОС, кобель, Гудвин 4216/00, экст. Отл., от Вуда 3802/95 Поппеля Н.В. и Даны 3970/с Шестова Д.И., владелец Тюрин Н.П. Щелково. 9 ч. 20 мин. На поводке тянет, без поводка прошел без замечаний. В поиск пошел быстрым, чуть тяжеловатым галопом. Челнок в пределах 25 м с пропусками не обысканных мест. Голову несет не высоко, в высокой траве иногда делает свечи. Контакт с ведущим хороший, иногда требует повторных команд для изменения направления поиска. Остановочную команду выполнил. Крепкие места старается обходить, но по команде ведущего идет туда. Ход во время испытаний не снижает. 1-я работа. С небольшого хода, прихватил, оживился, потянул на ветер около 5 м, приостановился с поднятой головой, резко пошел на птицу 2 м, и в 2-х метра впереди поднялся перепел. После подъема посунулся 15 м и сел после нескольких команд. 2-я работа. Ведущий стал наводить собаку на перепела, который покрикивал впереди. С параллели прихватил запах, развернулся, потянул вперед 9 м, и броском поднял перепела, который взлетел точно по ходу. Дальность работы более 10 м. После подъема и выстрела посунулся до 10 м и сел по команде. 3-я работа. Перепел переместился на 100 м. Ведущий взял собаку на поводок, подошел к месту посадки на 30 м и пустил в поиск. На параллели резко развернулся на птицу, чуть приостановилась и резко пошел на нее. Перепел поднялся в 2-х м впереди и немного сбоку. Подводка, как и в предыдущих работах, была достаточно энергичная. После подъема и выстрела посунулся, до 10 м. Пошел к сбитой птице по команде ведущего, подал после двух повторных команд. При подаче с воды пошел в воду не охотно, после повторной команды. Птицу отдал в руки. Расценка: 21-9-7-8-4-4-4-3-4-13 = 77 баллов Д III п/д № 13. РОС, сука, Динка 092-2001/0104-02, экст. Оч. хор., от Айтоса 09232/96/ 0022-1 Карантаева. и Варьки Вл114 Князева Е.С., владелец Блесткин В.И. Щелклво. 9 ч. 55 мин. На поводке и без поводка прошла без замечаний. В поиск пошла неохотно, часто оглядываясь на ведущего. Поиск шагом в пределах 10 м. После 5 минут такой работы, ведущий решил снять собаку. Снята ведущим, с согласия экспертной комиссии. № 14. РОС, кобель, Бакс 130880, экст. Оч хро., от Аргуса III 4241/00 Прошина А.Ю. и Баси М-2679/сп Вагиной М.А., владелец Кирьянов Е.В., Подольск. 10 ч. 15 мин. На поводке и без поводка прошел без замечаний. В поиск пошел не быстрым чуть тяжеловатым галопом. Челнок в пределах 25 м со значительными пропусками. Голову несет ниже уровня спины, в высокой траве делает свечи редко. Для управления требует повторных команд. Хорошо видно, что собака опытная, но контакт с ведущим не достаточен. Остановочную команду выполнил со второго раза. В крепкие места идет охотно, скорости за время работы не снизил. 1-я работа. Прихватил с параллели, оживился, потянул в полветра около 4-х м, приостановился и в метре впереди поднялся перепел. После подъема посунулся 8 м и сел по третьей команде. Перепел переместился метров на 150 м вперед и в сторону и сел. 2-я работа. Ведущий взял собаку на поводок и подошел к птице на 25 м. С 5-и метров от места посадки пес прихватил запах, потянул, приостановился, интенсивно работая хвостом, ткнулся в место посадки и повел низом по отбежавшему перепелу. После проводки в 4 м, впереди в 2-х метрах по ходу поднялся птицу. После подъема и выстрела посунулся 6 м. За оставшееся время встреч с птицей не было. Подача с суши без замечаний. При подаче с воды пошел в воду неохотно, после нескольких повторных команд, птицу отдал в руки. Расценка: 18-7-6-7-3-3-5-5-2-13 = 69 баллов Д III п/д № 15. РОС, кобель, Дейл РЗ-283/с, экст. Отл., от Дика II 3709/94 Звонкова В.Н. и Дези 2828/с Привалова Ю.И., владелец Митрофанова Т.Ю. (ведущий Привалов Ю.И.) 10 ч. 50 мин. На поводке и без поводка прошел без замечаний. В поиск пошел не быстрым чуть тяжеловатым галопом. Челнок в пределах 30 м с небольшими пропусками. Голову несет ниже уровня спины, в высокой траве делает свечи редко. Видно, что собака опытная, контакт с ведущим хороший. Остановочную команду выполнил. В крепкие места идет охотно, скорости за время работы не снизил. Несколько раз пытались навести на перепелов, которые изредка покрикивали на далеком расстоянии. Но, видимо, ошибались при наведении. Один раз пес прихватил верхом, потянул вперед около 6 м, ткнулся в жировку, не стал в ней ко-паться, зашел на ветер, на узком челноке проверил жировку, обрезал ее в поисках выходного следа и пошел в поиск. 11 ч. 30 мин. (второй запуск) Характер работы собаки не изменился, время встреч с птицей не было. Через 15 минут после начала запуска, ведущий сказал, что плохо себя чувствует, и снял собаку. Снят ведущим, с согласия экспертной комиссии. Вечер 1.06.02 Погода: Температура вначале +20, опустилась до +8 при окончании. После захода солнца выпала роса. Ветер с 2-х баллов вначале уменьшился до 0, 5 баллов при окончании. № 16. РОС, кобель, Чунь 091-01/0002-4, экст. Оч хор., от Семки 3982/96 Ани-кеева А.П.. и Дины 4273/01 Косова С.В., владелец Тодоров А.И. Рязань (ведущий Косов С.В.) 19 ч. 40 мин. На поводке и без поводка требует повторных команд. В поиск пошел не быстрым чуть тяжеловатым галопом. Челнок в пределах 15 м с большими пропусками. Голову несет ниже уровня спины. Видно, что собака не опытная, ведущий дает много команд. Остановочную команду выполнил. В крепкие места идет не охотно, скорость за время работы снизил. 1-я работа. Навели на кричащего перепела. Развернулся с параллели, ткнулся вперед и из под носа поднялся перепел. После выстрела и команды остановился. После этой работы стал отходить от ног не далее 2-3 м. Возможно, испугался громкой остановочной команды или выстрела. Ведущий снял собаку. Интересно, что эта собака в последствии выстрелов не боялась. Снят ведущим, с согласия экспертной комиссии. № 17. РОС, сука, Кена 3866/95, экст. Отл., от Чопа 2937/с Карачанского А.Г. и Лолы 2886/с Квятковского И.М., владелец Сухарев А.А. 20 ч. 30 мин. На поводке и без поводка прошла без замечаний. В поиск пошла не быстрым легким галопом. Челнок в пределах 25 м с некоторыми пропусками. Поиск явно избирательный. Собака мастерит. Пропускает заведомо не перспективные места, перспективные места обыскивает более тщательно. Голову несет на уровне спины, в высокой траве делает свечи редко. Хорошо видно, что собака опытная, контакт с ведущим хороший. Ведущий отдает команды свистком и жестами. Старается отдавать как можно меньше команд. Предоставляет собаке возможность работать самостоятельно. Остановочную команду выполнила. В крепкие места идет охотно, скорости за время работы не снизила. Собака хорошо поставлена, но излишне возбудима, что не дало возможности поставить ей более высокую оценку за постановку и послушание. 1-я работа. Впереди, несколько в стороне, крикнул коростель. Ведущий стал наводить собаку на крик в полветра. Прихватила с параллели, потянула в полветра 5 м, приостановилась, резко оживилась и сделала энергичный бросок. Птица не поднялась. Собака подняла голову, и резко повела следом по бегущему коростелю, пытаясь бросками поднять его. Коростель быстро бежал в высокой траве. Собака, удерживая птицу на чутье, гнала его около 40 м. Ведущий не отставал от собаки. Наконец, после очередного броска, коростель поднялся 1 метре впереди. Собака прогнала его около 15 м и остановилась после нескольких команд. 2-я работа. Прихватила с параллели, приостановилась, потянула 3 м, развернулась в полветра, потянула еще 3 м и броском подняла коростеля, который поднялся в мете впереди и немного справа. После выстрела посунулась 2 м и села по команде. По команде пошла на подачу взяла птицу мягкой хваткой и отдала в руки ведущему. За оставшееся время встреч с птицей не было. Подача с воды без замечаний. Расценка: 19-8-7-8-4-4-5-5-5-14 = 79 баллов Д II б/д № 18. АКС, кобель, Снифф Джокер 1453/97, экст. Отл., от Ф.П. де Вакарес М-641/ксп Гравелло К.Ж. и Айрис Снифф 1351/94 Снетковой Е.В., владелец Поляков В.В. АКС Москва. 21 ч. 12 мин. На поводке и без поводка прошел без замечаний. В поиск пошел не быстрым коротким галопом. Челнок в пределах 25 м с пропусками. Голову несет высоко, в высокой траве делает свечи. Иногда приостанавливается, встает на задние лапы и осматривается. Контакт с ведущим достаточно хороший, но мало самостоятельности в работе. Часто собака приоста-навливается и ждет указаний ведущего. Остановочную команду выполнил. Ход во время испытаний не снижает. В крепкие места идет только по команде ведущего. Но азарта в работе маловато. 1-я работа. Навели на кричащего перепела. С параллели прихватил жировку, потянул 5 м, стал разбираться в набродах. Периодически заходил под ветер и пытался взять птицу верхним чутьем. Нашел выходной след, 5 м прошел по нему довольно энергично. Впереди в метре поднялся перепел. Посунулся за птицей 10 м, ос-тановился после третьей команды. 2-я работа. Перепел переместился на 70 м Ведущий взял собаку на поводок и подошел к птице на 20 м. С 3-х метров от места посадки пес прихватил запах, потянул, приостановился, интенсивно работая хвостом, ткнулся в место посадки и повел низом по отбежавшему перепелу. После проводки в 4 м, впереди в 2-х метрах по ходу поднялся птицу. После подъема и выстрела посунулся 12 м. За оставшееся время встреч с птицей не было. Подача с суши и с воды без замечаний. Расценка: 17-7-7-6-4-4-4-5-5-13 = 72 баллов Д III п/д Утро 2.06.02 Погода: вначале небольшой туман, вначале ветер слабый – 0,5 балла, темпе-ратура +10, хорошая росса, к концу испытаний ветер усилился, поднялась температура до +24, росса высохла. № 19. АКС, кобель, Свенглиш Ларс 1499/01, экст. Отл., от Гоулддиггер 1306/91 Полегайко А.М. и Св. Эвелина РКФ Никулиной Е., владелец Федоров В.С. АКС Москва. 5 ч. 42 мин. На поводке и без поводка прошел без замечаний. В поиск пошел не быстрым коротким галопом с частыми переходами на рысь. Челнок в пределах 20 м с пропусками. Голову несет не высоко. Часто приостанавливается, встает на задние лапы и осматривается. Контакт с ведущим хороший, самостоятельности в работе достаточно. Собака довольно опытная. Команды выполняет хорошо, иногда требуются повторные. Остановочную команду выполнил. Крепких мест старается избегать. Азарта в работе маловато. 1-я работа. Навели на кричащего коростеля. С параллели прихватил жировку, потянул 5 м, встал, глядя себе под ноги. Сделал неуверенную подводку, но птица уже отбежала. Прошел 6 м следом, опять встал, интенсивно работая хвостом. Опять неуверенная подводка, коростель поднялся в 4-х м впереди и немного слева. После взлета и остановочной команды остался на месте. 2-я работа. Коростель переместился на 50 м Ведущий взял собаку на поводок и подошел к птице на 20 м и пустил собаку в поиск. С 3-х метров от места посадки пес прихватил запах, потянул, приостановился, интенсивно работая хвостом, ткнулся в место посадки и повел низом по отбежавшему коростелю. Приостановился, немного заковырялся, опять нашел след и повел по нему. После проводки в 8 м, впереди в 2-х метрах по ходу поднял птицу. После подъема и выстрела остался на месте. По команде взял птицу поднес к ведущему и положил. По повторной команде, осторожно взял птицу за голову и отдал ведущему. За оставшееся время встреч с птицей не было. Подача с воды без замечаний. Расценка: 17-5-6-6-3-3-3-3-5-15 = 66 баллов Д III б/д № 20. РОС, сука, Дези РЗ-289, экст. Отл., от Даура 3184/с Фролкина В.Д. и Джули 3395/95 Чувикова Е.З., владелец Чувиков Е.З. Рязань. 6 ч. 30 мин. На поводке и без поводка прошла без замечаний. В поиск пошла не быстрым чуть тяжеловатым галопом. Челнок в пределах 25 м с некоторыми пропусками. Голову несет на уровне спины, в высокой траве делает свечи. Для управления редко требует повторных команд. Хорошо видно, что собака опытная, контакт с ведущим хороший. Остановочную команду выполнила. В креп-кие места идет охотно, скорости за время работы не снизила. Собака раскормленная, удивительно, как при такой кондиции она работает довольно активно. 1-я работа. Прихватила с параллели, оживилась, потянула в полветра около 4-х м, приостановился и в метре впереди поднялся перепел. После подъема села по команде. Перепел переместился метров на 100 м вперед и в сторону и сел. 2-я работа. Ведущий взял собаку на поводок и подошел к птице на 20 м. С 5-и метров от места посадки прихватила запах, потянул, приостановился, интенсивно работая хво-стом, ткнулся в место посадки, немного заковырялась, зашла на ветер, опять прихватила запах птицы, ткнулась в траву, из-под самого носа собаки поднялся перепел. После подъема и выстрела остановилась по команде. Пошла на подачу по команде ведущего, взяла птицу и отдала в руки. За оставшееся время встреч с птицей не было. Подача с воды без замечаний. Расценка: 18-7-7-7-4-3-5-5-5-17 = 78 баллов Д II п/д № 21. РОС, сука, Марго 4351/02, экст. Отл., от Дика 3811/95 Кузнецова А.В. и Кены 3866/95 Сухарева А.А., владелец Павленко А.Ю. Москва. 7 ч. 12 мин. На поводке и без поводка прошла без замечаний. В поиск пошла неохотно, часто оглядываясь на ведущего. Поиск шагом в пределах 10 м. После 5 минут такой работы, ведущий решил снять собаку. Как выяснилось потом, ведущий перед состязаниями перегонял собаку. Снята ведущим, с согласия экспертной комиссии. № 22. РОС, сука, Лайза 4248/00, экст. отл, от Трефа 3741/94 Черных В.А. и Долли 4112/97 Широкова А.А., владелец Лазарев Б.Е. Тула. 7 ч. 25 мин. На поводке прошла нормально. Без поводка, потребовалась повторная команда. Пустили на кричащего коростеля, который находился в 150 м впереди. В поиск пошла хо-рошим галопом с редкими переходами на рысь. Услышала крик коростеля, оживилась, пошла активнее. Челнок не совсем правильный, в пределах 20 м, есть пропуски не обысканного про-странства и завороты внутрь. Голову несет на уровне спины, иногда делает свечи. Поиск дос-таточно управляемый, но требуются повторные команды. Остановочную команду выполнила со второго раза. Ход во время испытаний не снижает, но в крепкие места идет не охотно. 1-я работа. Прихватила с параллели запах набродов, оживилась, прошла вперед 4 м, стала разбираться в набродах. В это время впереди в 4-х метрах поднялся коростель. Собака подъема не видела. 2-я работа. Коростель переместился на 100 м. Навели на перемещенного. С небольшого хода прихватила в полветра, потянула вперед 3 м, стала ковыряться в набродах, нашла выходной след, низко опустив голову, пошла по нему и прямо по носу в метре поднялся коростель. После подъема, прогон до 10 м. коростель был отстрелян. После выстрела ведущий сразу дал команду на подачу. Собака подошла к птице и стала ее обнюхивать. После повторной команды подала к ногам ведущего. За оставшееся время встреч с птицей не было. Подача с воды без замечаний. Расценка: 16-8-6-6-4-3-4-3-5-14 = 69 баллов, Д III ст. б/д № 23. РОС, сука, Яна 4187/99, экст. Отл, от Трефа 3741/94 Черных В.А. и Долли 4112/97 Широкова А.А., владелец Воробьев В.В. Тула. 8 ч. 12 мин. На поводке прошла нормально. Без поводка, потребовалась повторная команда. В поиск пошла не быстрым галопом с переходами на рысь. Челнок не совсем правильный, в пределах 25 м, есть пропуски не обысканного пространства и завороты внутрь. Голову несет низко, иногда делает свечи. Поиск достаточно управляемый, но часто требуются повторные команды. Остановочную команду выполнила после повтора. Контакт с ведущим есть, но не достаточен. Ход во время испытаний не снижает, но в крепкие места идет не охотно. 1-я работа. Прихватила с параллели запах набродов, оживилась, потянула вперед 5 м, немного поковырялась в набродах, нашла выходной след, пошла по нему, впереди в 2-х метрах поднялся перепел. После подъема посунулась 8 метров. 2-я работа. С небольшого хода прихватила в полветра, потянула вперед 3 м, стала ковыряться в набродах, нашла выходной след, пошла по нему, низко опустив голову, приостановилась, подняла голову, потянула вбок, сделала бросок вперед, впереди чуть в стороне поднялся коростель. После подъема и выстрела, прогон до 10 м. За оставшееся время встреч с птицей не было. С суши подать отказалась, на подачу в воду пошла по второй повторной команде. Расценка: 17-6-6-7-3-3-4-0-3-11 = 60 баллов, без диплома. № 24. РОС, кобель, Аргус III 4241/00, экст. Отл., от Арса 3555/92 Шмелева В.П. и Ники 3842/92 Прошина А.Ю., владелец Прошин А.Ю. Подольск. 8 ч. 50 мин. На поводке и без поводка прошел без замечаний. Пошел в поиск хорошим галопом иногда немного сбавляя ход, видно, что в это время собака интенсивно работает чутьем. Челнок в пределах 30 м с небольшими пропусками. Голову несет на уровне спины, в высокой траве делает свечи. Хорошо видно, что собака опытная, контакт с ведущим очень хороший. Собака хорошо поставлена, хорошо подготовлена к состязаниям. Ведущий отдает команды тихим свистом и жестами. Иногда произносит кличку собаки, и она начинает делать то, что надо в данной ситуации. Остановочную команду выполнил четко. Ход во время испытаний не снижает, в крепкие места идет охотно. Наблюдать за такой работой большое удовольствие для экспертов. 1-я работа. Прихватил с параллели, оживился, потянул на ветер 4 м, приостановился с поднятой головой, резко пошел вперед, и в метре впереди поднялся перепел. После подъема сел по команде. За оставшееся время пуска встреч с птицей не было. 10 ч. 15 мин. Второй пуск. Во время второго пуска характер работы собаки не изменился. До окончания второго пуска осталось 5 минут. В это время за канавой закричал коростель. Экспертная комиссия остановила время и перешла за канаву. 2-я работа. Ведущий завел собаку на ветер и стал наводить на птицу. Прихватил с параллели, потянул 8 м, приостановился и красивым броском поднял коростеля. После подъема, сел по команде, По команде ведущего пошел за сбитой птицей, взял мягкой хваткой, понес и отдал ведущему в руки. Подача с воды без замечаний. Расценка: 19-9-8-8-5-4-5-5-5-18 = 86 баллов Д II б/д № 25. РОС, кобель, Руслан 4240/00, экст. Отл., от Арса 3555/92 Шмелева В.П. и Ники 3842/92 Прошина А.Ю., владелец Прошин А.Ю. Подольск. 9 ч. 25 мин. На поводке и без поводка прошел без замечаний. Пошел в поиск хорошим галопом иногда немного сбавляя ход, видно, что в это время собака интенсивно работает чутьем. Челнок в пределах 30 м с небольшими пропусками. Голову несет высоко, в высокой траве делает свечи. Хорошо видно, что собака опытная, контакт с ведущим очень хороший. Собака хорошо поставлена, хорошо подготовлена к состязаниям. Ведущий отдает команды тихим свистом и жестами. Остановочную команду выполнил четко. Руслан великолепный полевой работник. Экспертной комиссии он знаком очень хорошо. По манере работы Руслан напоминает Аргуса III, но смотрится немного эффектней. Более стильный ход, ярче выраженное стремление работать верхним чутьем. На предыдущих состязаниях за счет этого Руслан обыгрывал Аргуса и завоевывал звание полевого чемпиона. К сожалению, с чутьем у него в этот раз были проблемы. Как выяснилось потом, он ночью забрался на стол и хорошо закусил оставленной там копченой колбасой, это испортило чутье до такой степени, что собака не смогла поднять ни одной птицы. Несколько раз Руслан прихватывал наброды, посаженное чутье заставляло его опускать голову и ковыряться, чего раньше за ним не наблюдалось. Причуять птицу, верно отличить ее запах от запаха следов, он не смог. 10 ч. 55 мин. Во время второго пуска характер работы собаки не изменился Без подъема за час работы. № 26. РОС, сука, Юта М-26989/сп, экст. Отл., от Портоса 4170 Васькина А.А. и Геры 4190 Шатова С.П., владелец Коротких И. Москва. 10 ч. 00 мин. На поводке и без поводка прошла без замечаний. В поиск пошла неохотно, часто оглядываясь на ведущего. Поиск шагом в пределах 10 м. После 5 минут такой работы, ведущий решил снять собаку. Как выяснилось потом, ведущий перед состязаниями перегонял собаку. Снята ведущим, с согласия экспертной комиссии. Итоги состязаний. Сложные погодные условия сказались на результатах. Работу на диплом I степени не по-казала ни одна собака. Из 26 собак 4 остались без подъема, 3 были сняты по желанию веду-щих, 3 сняты за прогон. Из 16 собак, получивших расценку, дипломы получили 15. Одна соба-ка не добрала проходного балла на подаче. Всего было получено 6 дипломов II ст. и 9 дипло-мов IIIст. Личные и командные результаты состязаний приведены в итоговой таблице. Первое место в командном первенстве заняла первая команда центральной секции РОС МООиР, два лучших результата в команде показали Дядя (Крам) В. Тананина, Д II ст. при 79 баллах и Кена А. Сухарева Д II ст. при 79 баллах. Команда была награждена кубком. Второе место заняла вторая команда Подольска, Арс А. Авдеева Д II ст. при 81 баллах и Бим В. Сер-геева ДIII ст. при 74 баллах. Третье место заняла первая команда Рязани, Семка А. Аникеева Д II ст. при 75 баллах и Дези Е. Чувикова ДII ст. при 78 баллах. Команды, занявшие призовые места, были награждены грамотами. В личном первенстве, из-за того, что ни одна собака не получила диплом первой степени, звание полевого чемпиона не было присвоено. Полевым победителем стал Аргус III А. Про-шина, Д II ст. при 86 баллах. Второе место у Арса А. Авдеева, Д II ст. при 81 баллах. Третье место занял Дядя (Крам) В. Тананина, Д II ст. при 79 баллах. Приз лучшего натасчика за луч-шую сумму баллов за постановку, послушание и подачу получил А. Прошин, его Аргус III на-брал 28 баллов из 30. На вагинских состязаниях традиционно вручается приз владельцу самой молодой собаки, получившей дипломную расценку. Приз вручен В.Шихову, его Лада получи-ла Д III ст. при 64 баллах. Все призеры были награждены грамотами и призами от Златоустовской оружейной компании. В нижней строке итоговой таблицы показаны средние баллы по всем графам расценочной таблицы для собак, получивших дипломную расценку. Эти баллы характеризуют средний уровень собак, получивших дипломы. Средний спаниель работает на диплом II степени. Общий балл – 74,53, что на 4,53 балла превосходит необходимый минимум. Чутье расценивается в 18,4 балла, подача в сумме – 8,6 балла, тоже с хорошим запасом, постановка и послушание – 14,07 балла. Поиск по быстроте – 7,87 баллов, что соответствует среднему галопу с редкими переходами на рысь. Правильность поиска – 6,47 балла, это челнок с пропусками не обысканного пространства. Потяжка, подводка – 6,87 балла, что, в общем-то, характеризует результативную и довольно выразительную работу без отдачи голоса в крепких местах. Снижение расценки за эти рабочие качества является, на мой взгляд, данью несовершенству правил испытаний, по которым следует, при идеальной работе снижать оценку на 2 балла, если не было отдачи голоса при подъеме птицы в крепком месте. Достаточная часть спаниелей отдают голос, когда птица поднята в густых кустах или зарослях. Если собака испытывалась не в крепком месте, а на открытом, голос отдавать она не должна, но максимальный балл ей ставить нельзя.

Юрий К.: Oleg-Yan пишет: Правильность поиска – 6,47 балла, это челнок с пропусками не обысканного пространства. Потяжка, подводка – 6,87 балла, что, в общем-то, характеризует результативную и довольно выразительную работу без отдачи голоса в крепких местах. Снижение расценки за эти рабочие качества является, на мой взгляд, данью несовершенству правил испытаний, по которым следует, при идеальной работе снижать оценку на 2 балла, если не было отдачи голоса при подъеме птицы в крепком месте. Достаточная часть спаниелей отдают голос, когда птица поднята в густых кустах или зарослях. Если собака испытывалась не в крепком месте, а на открытом, голос отдавать она не должна, но максимальный балл ей ставить нельзя. 2002 год. Этот вопрос Вами уже затронут Олег Игоревич, а воз и ныне там, к сожалению. Читаю, вникаю, учусь!!! Безумно интересно и поучительно!!! Жду продолжения. Уверен, многие тоже.

Юрий К.: balance1 пишет: Да были мы там ,состязались с питерскими-эти состязания больше цирк напоминают ,весело зато,настрелялись вдоволь Уж не знаю, где Вы там цирк увидели и что подразумевается под этим словом. Нам так не показалось. Все серьезно и достаточно строго. Не могу знать о том, что было раньше, но в данный момент все на очень приличном уровне. Время идет, все изменяется, а опыт, как Вы понимаете, дело наживное. Так что не стоит хаить дела других, кстати наших же коллег. Это просто неприлично и выглядит банальным хамством. Не буду больше отвлекаться по данному вопросу, тем более, что разговор и сама тема совсем о другом.

Юрий К.: Уважаемый Yg, то о чем Вы пишете и на что акцентируете внимание вот полный цирк! Вам что спокойно не живется и не читается??? Не нравится - не читайте и не ездите!!! Вы сначала задумайте, пригласите, проведите, а потом отчитайтесь. Видимо слабо!!! А пустобрешить, шли бы куда-нибудь в другое место!!!

Yg: А это прямо шедевр : Oleg-Yan пишет: К сожалению, с чутьем у него в этот раз были проблемы. Как выяснилось потом, он ночью забрался на стол и хорошо закусил оставленной там копченой колбасой, это испортило чутье до такой степени, что собака не смогла поднять ни одной птицы. Вы, Юрий, не обращайте на меня внимание, учитесь, набирайтесь опыта.

Юрий К.: Yg пишет: Вы, Юрий, не обращайте на меня внимание, учитесь, набирайтесь опыта. Да, я последую Вашему совету. Мне интересны не слова и фразы, а действия!!! И самое главное история!!!

Oleg-Yan: Yg пишет: Вы, Юрий, не обращайте на меня внимание, учитесь, набирайтесь опыта. Опять Мацокин сюда забрался. Его в дверь гонят, а но в окно. Андрей Олегович, идите самоутверждаться на Полевую кухню или еще куда-нибудь. Вам уже много раз указывали на дверь. Здесь место для приличных людей. ЗЫ В догонку. Кстати о шедеврах. Попробуйте накормить Вашу собачку копченой колбасой и посмотрите, что она сможет сделать в поле.

Pastop: Oleg-Yan пишет: Вот несколько интересных описаний работ собак (все не даю, очень много) №1 Дэн 3134/с , РОС, кобель, рожд. 31.01,90 г., от Демиса 2150/с Пашковской и Джины 2641/с Осипенко, влад. Попов П.В., г. Моршанск Тамбовская обл. очень интересно было почитать про нашу Тамбовскую собаку. Кстати Петр Попов вернулся в породу. К июню у него будет годовалый пес. Так что в нашем (Тамбовском) полку прибыло.

Юрий К.: Олег Игоревич, а продолжение ожидается???

Юрий К.: Похоже никто кроме меня не проявляет интереса к истории. Очень странно и жаль. Что же в таком случае вам интересно господа???

ЯрРОС: Я проявляю!!! Терпеливо жду продолжения!

Wachtel: Юрий К. пишет: Что же в таком случае вам интересно господа??? Юрий, спокойнее, не надо экстремизма в любом его проявлении. Нам, господам, много чего интересно в жизни, и эта тема в том числе. Наберитесь терпения, ОИ освободится и еще информации даст, обязательно.

RemezovMax2: Юрий К. пишет: Похоже никто кроме меня не проявляет интереса к истории. Очень странно и жаль. Что же в таком случае вам интересно господа??? Ну как же ... мы читаем.

AV53: RemezovMax2 пишет: Ну как же ... мы читаем. И нас много! Найдите ещё тему, набравшую за неделю более тысячи просмотров. А обсуждать, собственно, нечего, это история. Вот мы и впитываем её с открытыми ртами и затаив дыхание.

Лариса М: AV53 пишет: Вот мы и впитываем её с открытыми ртами и затаив дыхание. Да, да!!! А с перехваченным от волнения горлом кричать, что очень интересно трудно. Да, и почти не возможно.

James: anna1 пишет: Ань, а что пугает?:) Надо смотреть по другому: сдала - это знак качества. На условный Д2 - высокого качества:). А потом, ИМХО, собака, у которой поведение меняется так, что у нее нет возможности сдать всегда "на трешку" при условии железно имеющейся дичи (а это всего лишь! проявить интерес, не погнать за 20 м и хоть как-то коряво подать горячую) - ИМХО собака с нестабильной работой. Да, хозяин может быть раздолбай, но зная о единственной возможности - м.б. раздолбай воздержится от выступления или подготовится:). а не сдала - клеймо позора ? А что будет, если не сдал? Какие санкции за это последуют? Если это будет обязательный тест, то как это повлияет "судьбу" собаки? А если это будет добровольный тест, то как тогда вопринимать результат провала. Я хочу сказать как можно будет сравнить двух собак, если одна такой тест провалила, а другая просто не сдавала? И потом, если я правильно поняла, условия теста похожи на то, что происходит в Череповце. Там ведь тоже стредяют из-под соабки, и собака также подает с воды. То есть смысл теста с перепелом? Что-то типа "Черепоец в поле"?

Oleg-Yan: Wachtel пишет: Наберитесь терпения, ОИ освободится и еще информации даст, обязательно. Даю. Статья в РОГ. Первые Всероссийские состязания спаниелей Памяти Б.Е. Вагина. С 12 по 14 июня 2003 г. в Солотчинском охотхозяйстве Рязанской области состоялись первые Всероссийские лично-командные состязания спаниелей по полевой и болотной дичи памяти одного из основателей породы русский охотничий спаниель Б.Е. Вагина. В состязаниях приняли участие спаниели из Москвы, Рязани, Тулы, Луганска, Подольска, Щелкова и Каширы. Всего участвовало 25 собак породы русский охотничий спаниель. К сожалению спаниели других пород в состязаниях не участвовали, хотя были приглашены. Не приехали на состязания и спаниелисты других регионов, хотя соответствующие приглашения были разосланы и согласие на участие было получено. Но, видимо, обстоятельства оказались сильней. Состязания проходили в пойменных лугах Оки в районе охотбазы Солотча. Состязания спаниелей в этих местах стали традиционными, они проводятся уже более десяти лет. До настоящего времени они имели статус межобластных. В последние годы в кругах спаниелистов не раз высказывались пожелания превратить их во Всероссийские. И вот РФОС пошла нам на встречу и утвердила положение. Состязаний спаниелей такого высокого ранга еще никогда не было. Экспертизу собак проводила экспертная комиссия в составе В.А. Евдокушин – председатель комиссии, О.И Янушкевич, А.П. Аникеев – члены комиссии. В этом году в Солотчинских лугах было небывалое количество птицы, в основном перепел и коростель, изредка встречался и дупель. Состязания проводились с отстрелом, что позволило испытать собак в условиях максимально приближенным к реальной охоте. Подача птицы с воды проверялась на небольшом озерце недалеко от базы. Погода в основном благоприятствовала проведению состязаний. Было не жарко, временами шел небольшой дождь. Но ветер часто был крепковат, хотя и соответствовал правилам проведения испытаний. Он затруднял работу собак, перемешивал воздушные потоки, сдувал следы бегающей птицы. Надо отметить, что перепела, намокшие в сытую погоду, предпочитали не затаиваться и дожидаться пока собака возьмет их верхним чутьем и поднимет на крыло, а убегали при ее приближении. Про коростелей и говорить нечего, они известные бегуны. В этих условиях хорошую работу могли показать действительно опытные собаки, умеющие хорошо пользоваться чутьем. Много зависело и от опыта ведущего, который должен был правильно навести собаку на перемещенную или кричащую птицу, проде-монстрировать перед экспертами все, на что способен его питомец. Надо сказать, что сильных собак и опытных ведущих было не мало. Об этом говорят и результаты состязаний. Из двадцати пяти собак, принявших участие в состязаниях, полевые дипломы получили восемнадцать. Из них четыре диплома первой степени, восемь второй и шесть третьей. Две собачки сделали по одной работе за час, пять были сняты за прогон далее двадцати метров, в основном это были молодые собаки. Из семи собак, не получивших дипломную расценку, многие показали очень приличные работы. Команды состояли из трех собак, в зачет шли два лучших результата. Первое место в командном первенстве заняла первая команда Подольска в составе Аргус III 4241/00 Прошина А.Ю. – Д1, 88 баллов, Руслан 4240/00 Прошина А.Ю – Д1, 86 баллов и . и Арс II Авдеева А.С. – Д2, 82 балла. В зачет вошли результаты АргусаIII и Руслана. Команда награждена кубком и грамотой. Второе место заняла команда Рязанского ОООиР в составе Джой 4274/01 Чувикова Е.З. – Д1, 85 баллов, Дейл РЗ-283/с Привалова Ю.И. – Д1, 80 баллов и Дези 4020/97 Чувикова Е.З. – Д2, 76 баллов. В зачет вошли результаты Джоя и Дейла. Третье место заняла вторая команда Подольска в составе Бим 4242/00 Сергеева В.А. Д2, 82 балла, Бакс 4460/03 Кирьянов Е.В. Д2, 77 баллов и Лада 4459/03 Шихов В. Д3, 65 баллов. В зачет вошли результаты Бима и Бакса. Команды, занявшие второе и третье место, награждены грамотами. В личном первенстве звание Полевого чемпиона России по полевой и болотной дичи 2003 г. и золотую медаль состязаний завоевал Аргус III Прошина А.Ю. Владелец награжден малым кубком, спонсорским призом от компании Евроклимат и грамотой. Второе место и серебреную медаль состязаний завоевал Руслан Прошина А.Ю. Владелец награжден спонсорским призом и грамотой. Третье место и бронзовую медаль состязаний завоевал Джой Чувикова Е.З. Владелец награжден спонсорским призом и грамотой. Приз лучшей суки состязаний завоевала Дана 42/16/99 Карлина И.М. Д2, 79 баллов. Владелец награжден малым кубком и грамотой. Приз лучшего натасчика и грамота были вручены Прошину А.Ю., его АргусIII получил за подачу 5+5, за постановку послушание 18 баллов. Приз самой молодой собаки состязаний завоевал Чунь 4451/03 Тодорова Д3, 65 баллов. Владелец награжден спонсорским призом и грамотой. Всем призерам были вручены памятные розетки от редакции журнала Спаниели. Кроме того, участники, занявшие первые семь мест и экспертная комиссия получили в подарок от редакции комплекты из первых трех номеров журнала. Хотелось бы отметить работу Эрбиса УРВДС 598/с Григоренко С.А., собачки из Лу-ганска. Она показала уверенную работу и прекрасную постановку. И если бы ей удалось отработать перемещенного дупеля, то диплом первой степени был бы получен. Собачку из Луганска мы рассматриваем как первую ласточку от спаниелистов соседней Украины, связи с которыми прервались в начале девяностых годов. С.А Григоренко пообещал привести в следующем году команду. Надеемся, что в недалеком будущем будут восстановлены связи с Белоруссией и другими странами ближнего зарубежья. Если дождь и ветер затрудняли работу собак, то участников состязаний они только радовали. Было очень комфортно, не жарко, ветер сдувал комаров, обилием которых славятся эти места. На состязаниях царила доброжелательная дружеская атмосфера. Особенно это было заметно при испытании подачи, куда в качестве зрителей и болельщиков собирались все приехавшие. Было видно, что болеют не только за своих собак. Каждое успешное выступление вызывало аплодисменты и восторженные крики. Вечерами собиралось дружеское застолье с песнями под гитару.

Oleg-Yan: James пишет: а не сдала - клеймо позора Хотел бы сказать по этому поводу. Испытания и состязания, это в большой степени фортуна. Как сказал А.А Рази, самый сильный оттонент Гернгросса, в испытаниях и состязаниях есть большой элемент случайности, от которого зависит оценка собаки. Поверьте мне, а я занимаюсь в поле спаниелями уже четверть века, нет собак, за редчайшим исключением, которые бы не пролетали в поле, даже самые именитые. Здесь много факторов, влияющих на успешность выступления. Погода, растительность, рельеф местности, самочувствие собаки и т.д. А.А Рази сделал много критических замечаний к идеям Гернгросса, но не смог ничего реального предложить в замен испытаний с балловой расценкой. Думаю, что неудачные выступления собак на испытаниях и состязаниях не должны выносить окончательного приговора.

balance1: Oleg-Yan пишет: Приз лучшей суки состязаний завоевала Дана 42/16/99 Карлина И.М. Д2, 79 баллов. Владелец награжден малым кубком и грамотой. А,что это за приз лучшей суке, он специально был учережден к первым всеросийским?

anna1: Oleg-Yan пишет: Хотел бы сказать по этому поводу. Испытания и состязания, это в большой степени фортуна. Как сказал А.А Рази, самый сильный оттонент Гернгросса, в испытаниях и состязаниях есть большой элемент случайности, от которого зависит оценка собаки. Поверьте мне, а я занимаюсь в поле спаниелями уже четверть века, нет собак, за редчайшим исключением, которые бы не пролетали в поле, даже самые именитые. Здесь много факторов, влияющих на успешность выступления. Погода, растительность, рельеф местности, самочувствие собаки и т.д. А.А Рази сделал много критических замечаний к идеям Гернгросса, но не смог ничего реального предложить в замен испытаний с балловой расценкой. Думаю, что неудачные выступления собак на испытаниях и состязаниях не должны выносить окончательного приговора. А что должно выносить окончательный приговор? По какому признаку и кто не должен пускать собаку в разведение? Наш "инфант террибль" от охотничьего собаководства говорит правильные общеизвестные вещи, пока не включает рекламную паузу:) (впрочем, все про них знают и без него, не говорят вслух только). Если мы хотим что-либо улучшить (или даже поддерживать на нужном уровне), надо что-то отбраковывать - отбраковка и есть отбор. Как решать? Если сука до биологической вязки сдавала три раза на диплом, и не сдала - равна ли она той, что даже не пробовала? Где больше риска получить щенков с несбалансированной нервной системой? А если с третьего раза таки сдала и сразу на Д2? Что мы можем сказать? Да НИЧЕГО. Для того, что бы что-то сказать о рабочем потенциале суки и ее проблемах (может у нее одна проблема - хозяин, а может у него проблема - такой щенок достался), надо быть свидетелем, отсмотревшим все эти попытки, или хотя бы другом всех ходивших экспертов, с которым те без политкорректности поделятся впечатлениями:)... А мы даже формально не фиксируем в родословных частоту и причины "провалов". ИМХо отбор по рабочим качествам в породе сейчас стихиен, как в сельской глубинке. Сейчас соревнования (в меньшей степени испытания) просто играют роль общих деревенских охот, есть репутация, завоеванная там, про нее знают участники состязаний, даже не всегда интернет. И те, кто в теме и следят за информацией, имеют представление (субъективное, безусловно) о качестве и особенностях тех или иных собак. Если заводчик-охотник (или соискатель на щенка) хочет думать, имеет возможность обсудить и навести справки, он делает выбор. Причем большая часть все-таки смотрит и тут в первую очередь на экстерьер... А по экстерьеру - да, отбор ведется осознанно, результаты видны, даже за последние несколько лет, ИМХО. ПС А описания работ конкретных собак очень интересны, их надо публиковать, если они есть. ПСС. Я продолжаю считать, что немецкая система с жесткой регламентацией рабочего разведения больше подходит нам, чем система питомников с личными вглядами владельцев (кураторов), успех которых формируется на основе рекламной политики.

Victor.T: balance1 пишет: А,что это за приз лучшей суке, он специально был учережден к первым всеросийским? Да больше таких призов не было. Я помню формулировку: "Призом Архипова В.Г. награждается Карлин Игорь Маркович, владелец Русского охотничьего спаниеля Дана 4216/99, который признан лучшей сукой I Всероссийских состязаний спаниелей…"

anna1: Нее, это было некоторое время традицией: я помню, что в 2006 Диплом лучшей суки Всероссийских состязаний был выдан С.Седых, владельцу РОСа Дженни :).

balance1: anna1 пишет: Я продолжаю считать, что немецкая система с жесткой регламентацией рабочего разведения больше подходит нам А,что это за система?

Oleg-Yan: balance1 пишет: А,что это за приз лучшей суке, он специально был учережден к первым всеросийским? Если чемпионом становился кобель, то приз вручался лучшей суке, если чемпион сука, то приз лучшему кобелю. Так спонсор предложил. А назвали тогда приз Архипова

Oleg-Yan: Еще отчет VI Всероссийские состязания спаниелей по болотной и полевой дичи, по-священные памяти Вагина Б.Е. проводились Ассоциацией «Росохотрыболов-союз» в соответствии с планом работы на 2008 год, и «Положением» о проведении данных состязаний, утвержденными Правлением Ассоциации. Место проведения состязаний: угодья Солотчинского охотхозяйства Ря-занского межрайонного ООиР. Время проведения: с 12 по 15 июня 2008 года. Главный эксперт состязаний – эксперт Всероссийской категории по испытаниям спаниелей Судьин В.М. (г. Санкт-Петербург) В связи с большим количеством участников состязаний (76 номеров) перед их началом сформировано три экспертные комиссии. В процессе состязаний сформирована еще одна – четвертая экспертная комиссия. Экспертные комиссии формировались главным экспертом состязаний пу-тем жеребьевки среди экспертов, прибывших на состязания. Сначала были на-значены три председателя эксперных комиссий, путем жеребьевки они опреде-лили номера своих комиссий, а затем остальные шесть экспертов также путем жеребьевки определили № комиссии, в которой каждый из них будет работать. В результате получилось так, что в каждой экспертной комиссии были пред-ставители из разных регионов России. Комиссия № 3 определена в следующем составе: - председатель комиссии – эксперт Первой категории по испытаниям спаниелей Поддубный В.А. (г. Екатеринбург), - член комиссии – эксперт Второй категории по испытаниям спаниелей Прошин А.Ю. (г. Подольск), - член комиссии – эксперт Второй категории по испытания спаниелей Мартынова Л.З. (г. Новосибирск). Угодья, в которых проводились состязания представляют собой поймен-ные луга реки Оки, с довольно высокой густой травой, весьма сухие и практи-чески без мочажин, разрезанные несколькими широкими дренажными канавами. Болотно-полевая дичь в угодьях представлена в основном коростелем, в значительно меньшем количестве перепелом и единичными дупелями. Ввиду очень холодной затяжной весны количество дичи в угодьях было значительно меньше, чем в предшествующем 2007 году. В соответствии с «Положением» о состязаниях каждой собаке предостав-лялось для работы 40 минут без перерыва, но она могла быть расценена при полной ясности всех элементов работы и после 30 минут поиска. За это отве-денное время даже в условиях очень низкой плотности птицы в угодьях прак-тически у всех собак были возможности для работы по птице, так как коростель на зорях довольно активно кричал и почти все ведущие имели возможность на-водить своих собак на кричащего коростеля. Погода в дни проведения состязаний была в основном теплой с дневными температурами от + 23 до + 27 градусов С. Во вторую ночь прошел сильный дождь. По утрам были довольно обильные росы. Работа собак испытывалась в поле в наиболее благоприятные утренние и ве-черние часы, когда при низкой плотности птицы имелась возможность опреде-лять хотя бы примерное нахождение птиц в угодьях по голосу. Тем не менее, высокая плотная трава, обильные росы и мокрая после ночного дождя трава порой создавали условия, в которых коростель очень неохотно поднимался в воздух, а предпочитал спасаться бегством до последней возмож-ности. Все это не способствовало продуктивной работе собак и поэтому многие из них остались без расценки, так как не смогли за отведенные 40 минут поднять двух и более птиц. Тем не менее, наиболее опытные собаки, обладающими лучшими рабо-чими качествами, даже в трудных условиях показали блестящие работы, заслу-живающие дипломов I степени. Для испытания собак на подачу битой птицы было получено разрешение в органах госохотнадзора на отстрел нескольких коростелей. Учитывая ограни-ченное количество разрешенных для отстрела птиц, отстрел производился не из-под каждой собаки (по одной-две птицы в каждой из комиссий за день ис-пытаний). Для предоставления равных условий при подаче птицы, все собаки, отработавшие в утреннем или вечернем напуске, испытывались после оконча-ния работы утром каждого дня в порядке номеров, прошедших испытания в данное утро или предшествующий вечер. Для проверки отношения к выстрелу тех собак, из-под которых отстрел птицы не производился, были сделаны холостые выстрелы при взлете птицы. В комиссии № 3 все собаки представляли породу Русский охотничий спаниель, кроме одной под № 71, которая представляла породу Английский спрингер спаниель. Описание работы собак. Первый день состязаний. 51. Терри, свид. рс 0097, кобель, коричнево-пегий, рожд. 01.01.2006 г. Владелец (он же ведущий) – Белолипецкий М.В. г. Липецк. О- Грей № 0007639 вл. Глебов А.Т. М- Дина № 5998 вл. Петров В.А. Оценка экт. - оч.хор. Полевые дипломы 1-III (П/Д) Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом после не-однократного повторения команд. Пущен в поиск в 4 часа 50 минут. Поиск ве-дет небыстрым галопом с частыми переходами на рысь. Рисунок поиска – не-правильный челнок в пределах до 15 метров в стороны от ведущего, с пропус-ками отдельных необысканых участков. На 6-й минуте поиска после недлинной, но достаточно выразительной потяжки поднял на крыло коростеля и пре-следовал улетающую птицу на расстояние до 35 метров. Снят за гоньбу птицы более 20 метров. Без расценки. 52. Дарий, № 4817/07, кобель черно-пегий, рожд. 15.06.2005 г. Владелец (он же ведущий) – Страдалов С.С. команда МООиР № 2 О – Чарли 3 № 4180/99, вл-Михайлов ГФ М – Дашка 095МО/00704, вл-Анохин СА Оценка экст – отл, Полевые дипломы –II, III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущен в поиск в 5 часов 10 минут. Поиск ведет на галопе с частыми переходами на рысь. Рисунок поиска – неправильный челнок в пределах до 20 метров в стороны от ведущего, с пропусками отдельных необысканых участков. В течении 40 минут поиска (регламентированных положением о данных состязаниях) четыре раза наводился ведущим на кричащих коростелей. Очень подолгу и бессистемно ковырялся в набродах, по нескольку раз возвращаясь на только что обысканные участки, но поднять коростеля на крыло сумел только один раз. Ввиду отсутствия двух подъемов птицы на крыло, необходимых для расценки, оставлен без расценки. 53. Джерри, № 4527/03, сука коричнево-пегая, рожд. 30.05.2002 г. Владелец (он же ведущий) – Перваков Б.А. г. Череповец. О – Рэм 4012/97 вл-Пелевин Н.И. М – Джуля 81796-95/0004-4 вл-Тихонов П.А. Оценка экст-отл, полевые дипломы –II,III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущена в поиск в 6 часов 05 минут. Поиск ведет на галопе с редкими переходами на рысь. Рисунок поиска – довольно правильный челнок в пределах до 20 метров в стороны от ведущего, с пропусками отдельных необысканых участков. В течении 40 минут поиска (регламентированных положением о дан-ных состязаниях) дважды наводилась ведущим на кричащих коростелей. Очень подолгу и бессистемно ковырялась в набродах, по нескольку раз возвращаясь на только что обысканные участки, но поднять коростеля на крыло ни разу не сумела. Ввиду отсутствия двух подъемов птицы на крыло, необходимых для расценки, оставлена без расценки. 54. Чар-Альт № 4666/05, кобель черно-пегий, рожд. 15.05.2005 г. Ведущий (он же владелец) – Новиков Ю.М. МГО «Динамо». О – Чарли-Инросс 4320/01, вл-Фадеев М – Апель-Дора 4489/03, вл-Антоневич Оценка экст-отлично, полевые дипломы –II, III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущен в поиск в 7 часов 00 минут. Поиск ведет на достаточно быст-ром галопе с редкими переходами на рысь, с высоко поднятой головой, доста-точно часто делая свечки в высокой траве. Ход легкий, красивый, смотрится весьма стильно. Рисунок поиска – довольно правильный челнок в пределах до 25 метров в стороны от ведущего, пропуски необысканых участков редки и не-значительны. Отличный контакт с ведущим при минимуме управляющих ко-манд. К началу работы данной собаки коростели отдавали голос уже достаточно редко и поэтому поиск ведется простым сплошным обыскиванием угодий. Приблизительно на 27-28-й минуте поиска на удалении около 200 метров подал голос коростель. Ведущий сразу же направил собаку для поиска этого коросте-ля. Довольно быстро кобель попал на свежие наброды птицы, оживился и энер-гично принялся разбираться в запахах. Однако наброды оказались на довольно большой площади, к тому же с плотной и высокой осокой. Собака очень стара-тельно разбиралась в набродах, но постоянно теряла запах, возвращалась по не-скольку раз на одно и то же место, и так и не смогла до окончания отведенного времени (даже с добавленными несколькими минутами) поднять птицу на кры-ло. Без подъема птицы. Без расценки. 55. Нильс, №4587/04, кобель рыже-пегий, рожд. 13.10.2003 г. Владелец (он же ведущий) – Ромашков М.А. МООиР. О - Чарли 3 № 4180/99, вл-Михайлов ГФ М – Нара 2 № 4450/03, вл-Иванова Н.И. Полевые дипломы-II,III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущен в поиск в 7 часов 55 минут. Поиск ведет на достаточно быст-ром галопе с редкими переходами на рысь, голову держит на уровне спины. Ход достаточно легкий. Рисунок поиска – довольно правильный челнок в пре-делах до 25-30 метров в стороны от ведущего, с пропусками небольших необы-сканых участков. Контакт с ведущим хороший, управляющих команд требуется немного. Поиск ведется на участке угодий с перемежающимися куртинами вы-сокой и пятнами относительно невысокой травы, на которой предполагается наличие перепелов. Угодья обыскивает достаточно тщательно, крепких мест не избегает. На 24-й минуте поиска прихватил запах набродов перепелов, ковы-ряться в набродах не стал, сделал несколько кругов на участке набродов и, точ-но определив место нахождения источника запаха, после короткой приостанов-ки, с расстояния 1,5-2 метра коротким «тычком» поднял одновременно двух перепелов, сидевших парой в одной точке. После холостого выстрела посунул-ся 2-3 метра, но по команде остался на месте. Пара перепелов переместилась на расстояние около 150 метров. Наведен на перемещенных. Прихватив запах птиц в почти полном безветрии сделал проверочный круг, потянул навстречу слабой тяге воздуха, чуть промахнувшись, резко развернулся на 180 градусов и после короткой приостановки из-под самой морды поочередно, с секундным интервалом, короткими «тычками» поднял двух перемещенных перепелов. По-сле холостого выстрела, так же посунувшись 3-4 метра по команде остался на месте. Все работы достаточно короткие (в условиях очень слабой тяги воздуха), но указание птиц точное – из-под морды. До окончания отведенных 40 минут подъемов птиц больше не было. Испытан на подачу. С воды и с суши заброшенного коростеля (отстрелянного в этот же день из под других собак) подал безупречно: мягкой хваткой поперек тушки точно в руки ведущему. Расценка: 20+8+8+7+4+3+5+5+5+17= 82 балла. Диплом I степени. Утренняя работа на этом закончена по причине высокой температуры и низкой влажности воздуха. 56. Лорд, № 4762/06, кобель черно-пегий, рожд. 20.03.2003 г. Ведущий (он же владелец) – Галкин А.В. г. Саратов. О – Снайп 4166/98, вл-Черкашин, М – Дженни 4581/04, вл-Мерзляков. Оценка экст—отлично, Полевые дипломы-II, III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущен в поиск в 19 часов 45 минут. Поиск ведет на галопе средней скорости и энергичности, временами переходит на рысь. Поиск ведет на том же участке, что и предыдущая собака, но после дневного перерыва. Впереди по ходу поиска на значительном удалении изредка «бьют» перепела. Собака не-сколько раз оживляется на потяжке, достаточно долго пытается разобраться в набродах, но за отведенные 40 минут поиска сумела поднять на крыло только одного перепела, хотя в полосе поиска на слуху находилось не меньше трех птиц. Без расценки. 57. Пилат, № 4589/04, кобель, рожд. 11.08.2001 г. Владелец (он же ведущий) – Тарасов И.Б. МООиР. О – Аргус-3 № 4241/00, вл-Прошин А.Ю. М – Чага-2 № 4258/00, вл-Рогач В. Оценка экст-отл, Полевые дипломы –II, III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущен в поиск в 20 часов 35 минут. Поиск ведет на галопе средней скорости и энергичности, временами переходит на рысь. Рисунок поиска – не вполне правильный челнок, с пропусками отдельных участков. В полосе поиска собаки, в высокой траве изредка отдают голос коростели. Ведущий пытается наводить собаку на голос коростелей, но при приближении они замолкают. Со-бака дважды попадает на свежие наброды, горячо и подолгу в них разбирается, но за отведенные 40 минут так ни разу не сумела поднять птицу на крыло. Без подъема птицы. Без расценки. 58. Рэм, № 4859/07, кобель черно- подпалый, рожд. 03.04.2006 г. Владелец (он же ведущий) – Куфтин И.Г. г. Нижний Новгород. О – Буч 4408/02, вл-Мацокин А.О. М – Беси 4538/04, вл-Антонов В.В. Оценка экст-отл, Полевые дипломы – II, III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущен в поиск в 21 час 25 минут. Поиск ведет на достаточно быст-ром легком галопе, не максимально энергичном, но практически без переходов на рысь. Рисунок поиска – довольно правильный челнок, но с большими рас-стояниями между параллелями, вследствии чего получаются отдельные необы-сканые участки. Ведущий наводит собаку на кричащего коростеля. Попав на свежий наброд, собака заметно оживляется, резко снижает скорость хода и че-рез несколько метров приостанавливается на месте. Не дожидаясь подводки, коростель взлетает в 3-4 метрах перед собакой и несколько в стороне от на-правления, указываемого собакой. В высокой траве собака практически не ви-дела подъема птицы и осталась на месте. Ведущий наводит собаку на коростеля, переместившегося на 60-70 метров. Точно в таком же стиле, собака, прихватив запах, резко снижает скорость хода и так же приостанавливается на месте. Во время этой приостановки коростель так же, не дожидаясь подводки, взлетает в 6-7 метрах перед собакой с еще более неточным указанием собаки на птицу. Собака снова в высокой траве не видела взлета птицы и осталась на месте. Этот коростель второй раз переместился довольно далеко и место посадки его не было зафиксировано комиссией. Ведущий наводит собаку на другого коростеля, подающего голос примерно в 250 метрах. Попав на свежие наброды, собака заметно оживилась, немного по-крутилась в месте обнаружения запаха, и попыталась сделать проверочный круг, но коростель взлетел в стороне от направления движения собаки, собака его практически проскочила, но во время взлета птицы был произведен холо-стой выстрел из ружья с целью проверки отношения к выстрелу. Собака резко развернулась на 180 градусов за взлетевшим коростелем, прогнала 12-13 мет-ров и после дважды повторенной команды остановилась. В это время истекли 30 минут поиска (время минимально необходимое для расценки). При полной ясности всех элементов, работа собаки была расценена. При отсутствии в дан-ный момент отстрелянной птицы подача расценивалась на следующее утро по свежеотстреляной птице (в соответствии с «Положением» и решением Главного эксперта состязаний). Заброшенного коростеля с суши собака подала однократно бросив его на землю по ходу движения к ведущему. С воды подала безупречно. Расценка: 18+9+8+6+5+2+5+4+5+15=77 баллов. Диплом II степени. 59. Джой, № 4274/01, кобель коричнево-пегий, рожд. 24.06.1999 г. Владелец (он же ведущий) – Чувиков Е.З. г. Рязань. О – Дейл 3962/90, вл-Митрофанов М – Дези 4020/97, вл-Чувиков Е.З. Оценка экст- отлично, полевые дипломы – I, II, III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущен в поиск в 22 часа 05 минут. Поиск ведет на достаточно быст-ром легком галопе, не максимально энергичном, но практически без переходов на рысь. Поиск бессистемный, с удалением от ведущего до 40 метров, с про-пусками значительных необысканых участков. Крепких мест не избегает. Время от времени делает свечки в высокой траве. Контакт с ведущим на поиске слабый, поиск практически не управляемый. Со-бака ищет как сама того захочет и плохо слушается ведущего, при этом из по-виновения полностью не выходит и за пределы 40 метров практически не уда-ляется. Ведущий несколько раз пытается навести собаку на кричащего коросте-ля, но собака не обращает на него внимания, а пытается самостоятельно разо-браться в набродах. В конце концов, после довольно долгих копаний в набро-дах собаке удается поднять коростеля на крыло. Пытается гнать, но по команде останавливается. Наводится ведущим на перемещенного коростеля. Точно в та-ком же стиле, после довольно длительных ковыряний в набродах собака второй раз поднимает эту же птицу. Коростель перемещается в куртину ивовых кустов размерами примерно 4х7 метров. Ведущий вновь пытается навести собаку. В то время, когда собака разбиралась в набродах с одной стороны куста, коростель взлетел с другой стороны. Собака в момент взлета головой была направлена в противоположную сторону и не видела взлета птицы. До истечения 30 минут поиска больше встреч с птицей не было и при полной ясности элементов работы собака была расценена. При отсутствии в данный момент отстрелянной птицы подача расценивалась на следующее утро по свежеотстреляной птице (в соответствии с «Положением» и решением Главного эксперта состязаний). Заброшенного коростеля с суши собака подала однократно бросив его на землю по ходу движения к ведущему. С воды подала безупречно. Расценка: 16+9+5+5+5+2+5+4+5+12=68 баллов. Диплом III степени. Вечерние испытания прекращены в 22 часа 35 минут в связи с наступлением сумерек.

Oleg-Yan: Второй день состязаний 60. Рэм, № 4417/02, кобель рыжий, рожд. 24.05.2000 г. Владелец (он же ведущий) – Рябов Д.А. г. Екатеринбург. О – Чейз 3753/94, вл-Соколовский В.И. М – Руфа 3967/96, вл-Григорьев В.С. Оценка экст-отлично, полевые дипломы – I, II, III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущен в поиск в 4 часа 50 минут. Поиск ведет на достаточно быст-ром легком галопе, не максимально энергичном, но практически без переходов на рысь. В высокой траве постоянно делает свечки. Крепких мест не избегает. Рисунок поиска – довольно правильный челнок в пределах 25-30 метров в сто-роны от ведущего, с пропусками незначительных участков. На 7-й минуте по-иска попал на свежие наброды коростеля, резко оживился, не стал копаться в набродах, сделал небольшой проверочный круг и тут же поднял на крыло из-под морды коростеля. Коростель переместился на 70-80 метров. Ведущий на-водит собаку на перемещенного. Вновь прихватил запах птицы, стал разби-раться в набродах, но запутался, стал возвращаться на обысканные уже места. В это время коростель отдал голос в стороне, на расстоянии около 50 метров, из довольно густой куртины ивняка. Ведущий снял собаку с набродов и направил собаку на куст. Собака сделав круг вокруг куста, обнаружила входной след, резко «вломилась» в куст с подростом крапивы и подняла коростеля на крыло. Коростель вновь переместился в другой такой же куст, расположенный на рас-стоянии 50-60 метров от первого. Ведущий вновь направляет собаку на пере-мещенного. Собака, попыталась выгнать птицу точно таким же образом, но ко-ростель на этот раз не поднялся. Тогда собака вышла из куста, сделала вокруг него проверочный круг и резкими прыжками подняла коростеля, убегающего от куста в поле. По команде осталась на месте, посунувшись за улетающим ко-ростелем два прыжка. Вновь ведущий наводит собаку на перемещенного. На этот раз коростель очень долго петлял на ограниченном участке, никак не желая взлетать. Собака повернулась для проверки в направлении куста, откуда коростель последний раз был поднят, и в этот момент коростель взлетел шумо-вым из-под ног одного из членов комиссии. Учитывая необходимость иметь для подачи отстрелянную птицу, стрелок про-извел прицельный выстрел по шумовому коростелю. Птица упала на расстоянии около 25 метров от собаки. Поскольку Главным экспертом состязаний было принято решение об испытании на подачу в конце каждого утреннего периода всех собак, сработавших в данный период и подача в поле не засчитывалась, то в данном случае испытываемая собака была направлена ведущим только для поиска упавшей сбитой птицы. Собака довольно быстро нашла сбитого коростеля и так как ведущий находился непосредственно рядом, он сразу же принял птицу без проверки подачи. При испытаниях на подачу в конце утреннего периода данная испытываемая собака подала заброшенного коростеля с суши и с воды безупречно в руки ве-дущему. Расценка: 19+9+8+8+5+4+5+5+5+16=83 балла. Диплом II степени. 61. Дана, № 4773/06, сука рыже-пегая, рожд. 27.05.2005 г. Владелец (он же ведущий) – Кононов Е.А. г. Орел. О – Кэш Эскуар 4611/05, вл-Ададуров М – Байка 4578/04 , вл-Иванов Н.И. Оценка экст-отлично, полевые дипломы –III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущена в поиск в 5 часов 45 минут. Поиск ведет на галопе средней скорости и энергичности с частыми переходами на рысь. За 40 минут, отведенные для поиска, трижды наводился на кричащих коросте-лей, подолгу копался в набродах, постоянно возвращаясь на уже обысканные места, но как ни старался, ни разу не смог поднять птиц на крыло. Без подъема птицы. Без расценки. 62. Дина, № 4808/07, сука черно-пегая, рожд. 10.03.2004 г. Владелец (он же ведущий) – Симаков В.Е. г. Нижний Новгород. О – Рэй № 8314-99/0002-4, вл-Рябцова. М – Даша № 8314-00/0008-4, вл-Масленников. Оценка экст-отлично, полевые дипломы – III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущена в поиск в 6 часов 40 минут. Поиск ведет вялым галопом с частыми переходами на рысь. Поиск очень узкий, в пределах менее 10 метров в стороны от ведущего. Ведущий дважды предупрежден о возможности снятия собаки с испытаний за поиск ближе 10 метров. С трудом ведущему удается чуть расширить поиск, но собака тем не менее достаточно редко выходит за пределы 10-12 метров. За 40 минут, отведенные для поиска, дважды наводилась на кричащих коросте-лей и один раз на «бьющего» перепела. Попадая на наброды, оживляется не-значительно. Не проявляет достаточной настойчивости в розыске птиц и так ни разу не сумела поднять птиц на крыло. Без подъема птицы. Без расценки. 63. Веста-Жуля, № 075-03/0003-3, сука рыже-пегая, рожд. 10.08.2003 г. Владелец (он же ведущий) – Курочкин В.Л. г. Тамбов. О – Норд 4594/04, вл-Зайцев. М – Лара 4123/98, вл-Курочкин В.Л. Оценка экст-отлично, полевые дипломы – III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущена в поиск в 7 часов 30 минут. Поиск ведет вялым галопом с частыми переходами на рысь. Поиск очень узкий, в пределах менее 10 метров в стороны от ведущего. Ведущий предупрежден о возможности снятия собаки с испытаний за поиск ближе 10 метров. В этот момент собака попала на свежий наброд и достаточно настойчиво, хотя и неторопливо начала следовую работу, закончившуюся подъемом коростеля с потяжки и практически без заметной подводки. Коростель переместился на расстояние 50-60 метров и собака была тут же наведена на перемещенного. Но как собака ни старалась, больше она этого коростеля до окончания отведен-ных 40 минут поиска поднять на крыло не смогла. Не хватало напора и энер-гичности. Подолгу копалась в набродах, постоянно возвращаясь на уже обы-сканные участки. Один подъем птицы (недостаточный для расценки). Без расценки. 64. Том, № 4532/04 кобель рыже-пегий, рожд. 13.10.2003 г. Владелец (он же ведущий) – Чекрыжов А.А. Клуб «Карат» (г. Кашира) О - Чарли 3 № 4180/99, вл-Михайлов ГФ М – Нара 2 № 4450/03, вл-Иванова Н.И. Полевые дипломы-II,III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущен в поиск в 8 часов 30 минут. Сразу же с напуска на 1-й минуте причуял запах птицы, резко оживился и энер-гично потянул против слабой тяги воздуха, но промахнулся и перепел поднялся чуть в стороне, в момент, когда собака его уже прошла. Поиск продолжен. Ве-дет поиск собака энергичными скачками, но очень часто переходит на рысь. Рисунок поиска – неправильный челнок с удалением на 20-25 метров в стороны от ведущего, с пропусками довольно значительных необысканых участков. В течении 39 минут поиска других встреч с птицами не было. На 40-й минуте снова попал на свежие наброды, энергично на потяжке стал в них разбираться, несколько раз проходя по одним и тем же местам и в результате натолкнулся на запах самой птицы вплотную, коротко приостановился и перепел вылетел из-под самой морды собаки без подводки. После холостого выстрела бросился за птицей, но после нескольких команд ос-тановился примерно через 15 метров. Заброшенного коростеля, отстрелянного в это же утро из-под другой собаки, с суши подал после двукратного бросания по пути к ведущему. С воды подал безупречно. Расценка: 16+7+6+6+4+2+4+3+5+13=66 баллов. Диплом III степени. 65. Б-Муха № 4735/06 сука, черно-пегая, рожд. 26.01.2003 г. Владелец (он же ведущий) –Удалов С.А. г.Череповец. О – Грэй 4442/03 вл. Серов С.С. М – Байра 4307/01 вл. Суевалов. Оценка экст-отлично, полевые дипломы – II, III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущена в поиск в 9 часов 20 минут. Поиск ведет небыстрым галопом с переходами на рысь. На 5-й минуте поиска примерно в 200 метрах по ходу был услышан голос коростеля. Ведущий стал наводить собаку на птицу, но ко-ростель сместился в густой куст и сколько собака не старалась его оттуда под-нять, ей это не удалось – не хватило напора и энергичности. По окончании 20 минут работы было принято решение о приостановлении испытаний в связи с наступлением жаркой дневной погоды. Испытания продолжены в 19 часов 30 минут. Поиск продолжен в прежнем сти-ле. На 37-й минуте из-под экспертной комиссии поднята пара шумовых дупе-лей. Собака, попав на свежие наброды, резко оживилась и через некоторое вре-мя из под неё поднялся жаворонок. Возбужденная собака погналась за ним и погнала значительно более 20 метров. Снята за гоньбу птицы более 20 метров. Без расценки. 66. Ника № 4499/03 сука коричнево-пегая, рожд. 11.03.2001 г. Владелец (он же ведущий) – Журавлев И.И. МООиР. О – Арго 3949/96, вл. Патрик М – Дези 4174/98, вл. Худяков. Оценка – отлично, полевые дипломы – I, II, III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущена в поиск в 20 часов 00 минут. Поиск ведет достаточно быстрым галопом с редкими переходами на рысь. Ри-сунок поиска –довольно правильный челнок, но недостаточно широкий, в пре-делах 20 метров в стороны от ведущего, с пропусками отдельных необысканых участков. На 7-й минуте поиска собака попала на свежие наброды коростеля, резко оживилась, начала разбираться в направлении движения птицы, но коро-стель взлетел, не дождавшись подводки. Собака наводится на перемещенного. Недолго покрутившись в месте посадки птицы, собака сделала проверочный круг и взяв след убегающего коростеля пе-решла на достаточно энергичную, хотя и не очень быструю подводку. Коро-стель убегал в направлении густого куста и экспертной комиссии было совер-шенно ясно, что собака его преследует. Коростель не успел добежать до куста 6-7 метров, как преследование собакой заставило его подняться в воздух. После взлета птицы собака спокойно осталась на месте. Коростель перелетел в сосед-ний куст, расположенный в 50 метрах от первого. Собака направлена ведущим для дальнейшей работы ко второму кусту. Энергично поискав в кусту, собака вышла из него, сделала проверочный круг и энергичной подводкой заставила подняться коростеля, убегавшего от куста в поле. Поднявшийся коростель был отстрелян и упал примерно в 15 метрах от собаки. Собака посунулась около 5 метров, но была остановлена командой ведущего. После команды «подай» бы-стро нашла чисто битого коростеля в высокой траве и прекрасно подала веду-щему в руки мягкой хваткой поперек тушки. Заброшенного на воду коростеля также подала безупречно. Расценка: 21+8+7+8+4+4+5+5+5+16= 83 балла. Диплом I степени. 67. Лари № 486-0002/0044-1, кобель рыже-пегий, рожд. 27.10.2005 г. Владелец (он же ведущий) – Агошков Б.А. г. Орёл. О – Бакс 086-02/0044-1, вл. Сальников. М – Бетти 086-01/0044-3, вл. Бориско. Оценка – отлично, полевые дипломы – III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущен в поиск в 20 часов 50 минут. В течении 30 минут поиска трижды наводился на отдающих голос перепелов, каждый раз очень долго ковырялся в набродах, ни разу не смог поднять птиц на крыло, проходил их, и перепела каждый раз поднимались шумовыми из-под ног членов экспертной комиссии. После подъема на крыло третьего шумо-вого перепела погнался за ним и прогнал около 40 метров. Снят за гоньбы птицы более 20 метров. Без расценки. 68. этот номер в жеребьевке отсутствовал (оказался лишним и не достался никому). 69. Мирра № сука черно-подпалая, рожд. 17.03.2002 г. Владелец (он же ведущий) – Антонов В.В. г. Санкт-Петербург. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущена в поиск в 21 час 30 минут. Поиск достаточно энергичный по характеру движений, но очень не быстрый по скорости обыскивания угодий, так как собака мелкая, прыжки её энергичные, но очень короткие, суетливые и без направленного продвижения вперед. Поиск своим рисунком напоминает челнок, но очень короткий, на грани снятия собаки за поиск ближе 10 метров, но тем не менее, иногда она удаляется от ведущего до 12-15 метров, что при благосклонном отношении не позволяет её снять. Дважды собака наводилась на бьющих перепелов. Оба раза, попав на свежие наброды, собака резко оживлялась, достаточно выразительно показывая близ-кое наличие птицы. Однако при этом она еще более суживала поиск, не отходя от ведущего более чем на 5-7 метров, и таким образом на потяжке доходила до подъема птиц из-под самой морды, при этом практически не делая подводки. Практически ведущий сам подводил собаку к азартно бьющему в предсумереч-ное время перепелу. Тем не менее, собака оба раза однозначно отмечала птицу чутьем и при этом не пропустила птиц (не оставила позади себя и ведущего). Работы засчитаны, но как очень короткие и практически без подводки. После взлета птиц и холостых выстрелов собака пыталась гнаться за ними, но каждый раз останавливалась по команде, пробежав от 10 до 15 метров. Испытана на подачу. С суши заброшенного коростеля подала неточным прие-мом – за крыло. С воды подала, бросив на урезе и после двух повторных ко-манд. Расценка: 17+7+5+6+4+2+4+4+3+12= 64 балла. Диплом III степени.

Oleg-Yan: Третий день состязаний 70. Арс, ВПКОС № 4736/06, кобель черно-пегий, рожд. 30.03.2004 г. Владелец (он же ведущий) – Друтель С.С. г. Саратов. О – Аргус-3, № 4241/00 вл. Прошин А.Ю. М –Дина, № 4273/01 вл. Косов С.В. Оценка – отлично, полевые дипломы – II, III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущен в поиск в 5 часов 05 минут. Поиск ведет на быстром галопе с высоко поднятой головой, практически без переходов на рысь, однако не максимально энергично, временами делает свечки в высокой траве. Рисунок поиска – челнок, но слишком широкий, за пределами 30 метров вправо и влево от ведущего, с пропусками довольно значительных участков. На поиске контакт с ведущим недостаточно хороший, требуются дополнительные команды для того, чтобы удерживать собаку в пределах 40 метров. На 10-й минуте поиска наводится ведущим на кричащего коростеля. По-пав на свежие наброды, заметно оживился, но с первого раза, не сумев опреде-лить место нахождения птицы, прошел дальше и после того, как коростель от-дал голос сзади ведущего и собаки, повторно был наведен на прежнее место. На второй заход достаточно быстро разобрался в запахах и после потяжки и короткой подводки собаки коростель крайне неохотно попытался взлететь. Со-бака прыгнула вслед за улетающей птицей и на втором прыжке поймала мед-ленно взлетающего коростеля. Пойманную птицу отдала по команде ведущему в руки. Поиск продолжен. На 30-й минуте собака снова попала на свежий наброд коростеля. Достаточно быстро разобралась в направлении движения убегающей птицы и после яркой потяжки и также короткой, недостаточно выраженной подводки, подняла коростеля на крыло. После холостого выстрела бросилась за улетающей птицей, но остановилась по команде ведущего через 10-12 метров. По окончании работы в поле заброшенного коростеля подала с суши и с воды безупречно –мягкой хваткой поперек тушки в руки ведущему. Расценка: 19+9+6+7+5+4+5+5+5+15=80 баллов. Диплом II степени. 71. Фрида – английский спрингер спаниель, сука коричнево-пегая, рожд. 30.09.2006 г. Владелец (он же ведущий) –Криницын В.С. команда «Урал» Происхождение – вывезена щенком из Чехии. Оценка – отлично, полевые дипломы – III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущена в поиск в 5 часов 45 минут. Поиск ведет на быстром галопе с высоко поднятой головой, с редкими перехо-дами на рысь, временами делает свечки в высокой траве. На 18-й минуте поиска прихватила запах коростеля и достаточно быстро на замедленной вырази-тельной потяжке определила место нахождения птицы и короткой подводкой подняла коростеля на крыло. После взлета птицы по команде осталась на месте. На 22-й минуте поиска попала на следующий свежий наброд коростеля, очень долго ковырялась в набродах, неоднократно возвращаясь на уже обысканные места, но так и не смогла поднять птицу на крыло. На 35-й минуте поиска на удалении около 200 метров от собаки и ведущего по-дал голос другой коростель. Ведущий с разрешения экспертной комиссии навел собаку в предполагаемое место нахождения этого коростеля. Собака также дол-го и настойчиво ковырялась в набродах, но до окончания отведенных на поиск 40 минут также не сумела поднять птицу на крыло. Один подъем птицы (недостаточный для расценки). Без расценки. 72. Диана, ВПКОС № 4734/06, сука, рыже-пегая, рожд. 30.03.2004 г. Владелец (он же ведущий) – Косов С.В. г. Рязань. О – Аргус-3, № 4241/00 вл. Прошин А.Ю. М –Дина, № 4273/01 вл. Косов С.В. Оценка – отлично, полевые дипломы – II, III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущена в поиск в 6 часов 55 минут. Поиск ведет на быстром галопе с высоко поднятой головой, практически без переходов на рысь, постоянно делает свечки в высокой траве. Ход на поиске очень стильный, красивый, при хорошем контакте с ведущим. Рисунок поиска – довольно правильный челнок шириной 20-25 метров с пропусками отдельных небольших участков. На 20-й минуте поиска впереди ведущего на расстоянии около 15 метров поднялся шумовой коростель на еще не обысканном собакой участке. Пролетев около 100 метров, коростель опустился в траву на глазах у ведущего и экспертной комиссии. Сразу же ведущему предложено навести со-баку на перемещенного коростеля. Ведущий с собакой быстро переместился в предполагаемое место посадки коростеля. Собака тут же перешла на потяжку, начала активно разбираться в набродах, но как ни старалась – не смогла поднять птицу на крыло в течении более чем 10 минут. Поняв, что поднять птицу не получится, ведущий направил собаку в дальнейший поиск на другом участке угодий. Но до окончания отведенных 40 минут подъема птицы так и не про-изошло, хотя собака несколько раз активно оживлялась на потяжках. Без подъема птицы. Без расценки. 73. Шериф, ВПКОС № 4818/07, кобель, черно-пегий, рожд. 11.01.2005 г. Владелец (он же ведущий) – Белогуров Е.В.. команда МООиР № 2 О –Фред, № 4529/03 вл. Горбачев А.И.. М –Гера, № 4117/98 вл. Шатов С.П.. Оценка – отлично, полевые дипломы – III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущен в поиск в 7 часов 45 минут. Поиск ведет на галопе средней скорости и энергичности, изредка переходит на рысь. Свечек в высокой траве практически не делает, хотя голову держит высо-ко. Рисунок поиска – челнок, но весьма неравномерный: вправо от ведущего уходит на 20-25 метров, влево – только лишь на 5-15 метров. Пропускает не-обысканными отдельные участки, порой довольно значительные. На 10-й ми-нуте поиска прихватил запах свежего наброда коростеля, перешел на потяжку, но коростель оказался очень строгим и не дождавшись приближения собаки сорвался в воздух. Перелетев около 100 метров, коростель опустился в траву. Собака наведена на перемещенного. Прихватив запах, собака оживилась, на выраженной потяжке начала преследовать убегающего коростеля, но коростель снова не позволил собаке выполнить подводку и сорвался в 7-8 метрах от соба-ки прямо по ходу её движения. После холостого выстрела собака бросилась за улетающей птицей, но остановилась по команде ведущего, пробежав 12-14 метров. Собака ещё раз наведена на этого же перемещенного коростеля. И снова всё повторилось: выраженная потяжка по явно убегающему по большой дуге коро-стелю, взлет строгой птицы на расстоянии 10-12 метров перед собакой точно по ходу её движения (практически без подводки), несколько прыжков в угон и остановка по команде. До окончания 40 минут поиска других встреч с птицей не было. Собака испытана на подачу. Заброшенного свежеотстрелянного коростеля с суши собака подала после повторных команд и бросания на землю по пути к ведущему. С воды подала безупречно. Расценка: 18+8+6+6+3+3+4+3+5+14= 70 баллов. Диплом II степени. 74. Егерь, ВПКОС № 4562/04, кобель, черно-пегий, рожд. 12.12.2001 г. Владелец (он же ведущий) – Звездов П.А. команда МООиР № 2 О –Бим, № 4334/01 вл. Вахромеева Л.И. М –Мосия, св. 12653 вл. Вахромеева Л.И. Оценка – отлично, полевые дипломы – II, III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущен в поиск в 8 часов 40 минут. Поиск ведет преимущественно рысью с редкими переходами на вялый, тяжелый галоп. Челнок совершенно отсутствует: собака движется почти по прямой впереди ведущего на расстоянии 20-30 метров, отходя от строго прямолиней-ного движения вправо и влево лишь на 5-8 метров (рисунок поиска - слабо вы-раженная неправильная синусоида). Меняет направление движения только то-гда, когда это направление изменит ведущий. Ведущему указано, что при таком поиске трудно рассчитывать на то, что собака сможет найти птицу, тем более при очень низкой плотности дичи в угодьях. До окончания отведенных для работы 40 минут характер поиска не изменился. Встречи с птицей не было. Без подъема птицы. Без расценки. 75. Прут, ВПКОС № 4569/04, кобель, черно-пегий, рожд. 12.12.2001 г. Владелец (он же ведущий) – Юхно Д.А. команда «Карат» № 2 (г. Кашира) О –Бим, № 4334/01 вл. Вахромеева Л.И. М –Мосия, св. 12653 вл. Вахромеева Л.И. Оценка – отлично, полевые дипломы – II, III. Проверено хождение рядом. На поводке и без поводка ходит рядом достаточно спокойно. Пущен в поиск в 20 часов 40 минут. Поиск ведет небыстрым галопом с частыми переходами на рысь. В высокой траве достаточно часто делает свечки. Рисунок поиска лишь отдаленно напо-минает челнок: собака уходит вправо и влево от направления движения веду-щего, но очень неравномерно, с пропусками значительных участков. Контакт с ведущим слабый, собака работает «на себя», команды ведущего по изменению направления поиска выполняет неохотно, но тем не менее за пределы 30 метров не выходит. На 8-й минуте поиска ведущий пытается навести собаку на крича-щего коростеля. Это у него получается не с первого раза, но тем не менее соба-ка попадает на свежий наброд коростеля. Достаточно настойчиво на потяжке разбирается в набродах и в результате вынуждает птицу взлелеть. После холо-стого выстрела, сделав три прыжка за взлетевшим коростелем, по команде ос-тановилась. Ведущий наводит собаку на перемещенного коростеля. Также на выраженной потяжке собака разбирается в набродах, и также практически без подводки, настойчиво преследуя убегающего коростеля, заставляет его взле-теть. Коростель улетает за пределы видимости и ведущий наводит собаку на другого коростеля, кричащего на расстоянии около 200 метров. Точно в таком же стиле собака выполняет третью работу. После выстрела по птице и её паде-ния собака посунулась на 6-7 метров и по команде остановилась. Посланная для подачи, достаточно быстро отыскала сбитую птицу и подала точно в руки ведущему. Заброшенного в воду коростеля вынесла на берег, прошла за спину ведущему и положила на землю. После повторной команды неохотно подняла с земли и от-дала ведущему в руку. Расценка: 18+7+5+6+4+3+5+5+3+12= 68 баллов. Диплом III степени. Заключение. В результате проведенных состязаний в комиссии № 3 испытано 24 соба-ки. Из них получили дипломы: I степени – 2 собаки, II степени – 4 собаки, III степени – 4 собаки. Оставлены без расценки по причине того, что собаки не смогли поднять птицу на крыло, либо подняли на крыло только одну птицу (что для расценки недостаточно), либо собаки сняты за гоньбу птицы при подъеме на расстояние более 20 метров – 14 собак. В общем весьма невысокий процент собак (42 %), получивших дипломы в нашей комиссии, объясняется низкой плотностью птицы в угодьях, обуслов-ленной неблагоприятными погодными условиями в течении предшествующей состязаниям весны. Кроме того, по сравнению с 2007 годом, когда состязания проводились в конце мая, в середине июня трава уже достаточно высокая и плотная. Коростель в такой траве крайне неохотно поднимается на крыло и предпочитает спасаться бегством до последней возможности, поднимаясь порой из-под самой морды собаки. Одного коростеля собака даже поймала на взлете. Поэтому сработать подчас могли только самые опытные и напористые собаки. Справедливости ради необходимо заметить, что изредка попадались коро-стели довольно строгие, поднимавшиеся на крыло до приближения собаки, на расстоянии 5, 7 и даже до 10 метров. И если собака на явно выраженной по-тяжке работала такого коростеля, и при этом направление её движения было прямо на взлетевшую птицу, то такая работа экспертной комиссией засчитыва-лась и расценивалась. И, несмотря на достаточно трудные условия, некоторые собаки показали весьма яркие и красивые работы, продемонстрировав свои лучшие охотничьи качества. Тем ценнее дипломы, которые они получили. Общий обзор VI-х Всероссийских состязаний спаниелей по болотной и полевой дичи должен сделать Главный эксперт состязаний, проанализировав отчеты председателей всех четырех экспертных комиссий. Однако, поскольку этот отчет я представляю в Центральную квалификационную комиссию, по-пробую сделать некоторые обобщения на основе личных наблюдений и итого-вых таблиц состязаний, т.к. отчетами председателей остальных комиссий я не располагаю. В приложении представлены итоговые таблицы с результатами состязаний в личном и командном зачете. Всего в VI Всероссийских состязаниях спаниелей по болотной и полевой дичи, посвященные памяти Вагина Б.Е. участвовали 76 собак, это в полтора раза больше, чем в прошлом году. Всероссийские со-стязания в Солотче приобретают большую популярность. Следует отметить, что за всю историю проведения состязаний спаниелей такой массовости никогда не было. В этом немалая заслуга Комиссии по спаниелям РФОС. По породам участвовало 72 русских охотничьих спаниеля, 2 английских кокера, 1 английский спрингер и 1 вахтельхунд. Русские охотничьи спаниели по популярности в России значительно опережают все другие породы спаниелей. К сожалению, наша порода, единственная отечественная порода подружейных собак, до сих пор не получила международного признания. Дипломную расценку получили только русские охотничьи спаниели. Всего на дипломы были расценены 33 собаки, что составляет 43,4%. Процент дипло-мированных собак в состязаниях близок к проценту дипломированных собак в нашей комиссии. Дипломов I степени было получено 5 (6,6%) дипломов II сте-пени 11 (14,5%), дипломов III степени 17 (22,4%). Если сравнивать с Всерос-сийскими состязаниями прошлых лет, то процент дипломированных собак со-ставлял 75-80%. Не смогли сработать многие известные собаки, не раз показы-вающие высокие результаты на состязаниях самого высокого ранга. Как уже сказано выше, это объясняется неблагоприятными погодными условиями и ма-лым количеством птицы. В VI Всероссийских состязаниях спаниелей по болотной и полевой дичи, посвященные памяти Вагина Б.Е. участвовали 17 команд. Московский регион был представлен 7 командами (МООиР – 2 команды, Каширский клуб «Карат» – 2 команды, Подольское ООиР, МГО «Динамо», Королевское ООиР выставили по 1 команде). Остальные регионы выставили по 1 команде. Согласно По-ложению о состязаниях в состав команды входили по 4 собаки, командный ре-зультат определялся по сумме трех лучших результатов участников. За полу-ченные за чемпиона состязаний и дипломы I и II степени добавлялись призовые баллы. Первое место в командном зачете заняла команда Подольского ООиР с результатом 292 балла, второе место у команды Каширский клуб «Карат-2» с результатом 225 баллов, с таким же результатом команда МГО «Динамо» заня-ла 3 место, уступив «Карату-2» суммой баллов за чутье. Четвертое и пятое ме-сто заняли команды МООиР-1 и МООиР-2, т.е. первые 5 мест заняли команды Московского региона. Это говорит о популярности спаниелей в этом регионе и о хорошо поставленной полевой работе. Далее следует команда «Урал» с результатом 153 балла, сборная команда уральского региона, куда входили собаки из Екатеринбурга, Свердловской и Пермской области. В Уральском регионе порода русских спаниелей ведется достаточно изолировано, разовые использования свежей крови за счет завоза единичных щенков из других регионов не решают проблему в целом. Длитель-ное время поголовье воспроизводится с применением умеренного инбридинга в степени III-IY, а иногда и III-III. Несмотря на это, рабочие и экстерьерные ка-чества собак имеют довольно высокий уровень. Об этом свидетельствуют ре-зультаты региональных состязаний и Всероссийских выставок. Считаю, что ре-зультаты команды «Урал», которая в трудных условиях уступила на столь представительных состязаниях только командам московского региона, не слу-чаен. Седьмое и восьмое место с одинаковым результатом 152 балла заняли ко-манды Саратовского областного клуба любителей охотничьих собак «Охотник» и Рязанского МРООиР. Рязанцы выступили ниже своих возможностей. Осо-бенно удивляет слабый результат Джоя Чувикова Е.З., который в течение трех последних лет показывал на состязаниях стабильную работу на диплом I степе-ни. Откровенно провалилась и Диана Косова С.В., которая в последнее время отличалась стабильной работой. Команды из Краснодара, Орла и Липецка впервые участвовали во Всерос-сийских состязаниях. К сожалению, из-за сложных условий они не смогли по-казать высокие результаты. Но откровенно слабых собак в этих командах не было. Большое значение VI Всероссийских состязаний спаниелей по болотной и полевой дичи, посвященные памяти Вагина Б.Е. заключается не только в том, что это был смотр и оценка лучших полевых спаниелей России, а еще и в том, что на этих состязаниях были налажены контакты между регионами. В итоге, это должен вылиться в обмен племенным материалом, а также в проведение совместных мероприятий. Например, на этих состязаниях было решено провес-ти матчевую встречу по фазану в Краснодаре, с дальнейшей перспективой про-ведения там Всероссийских состязаний по этому виду. Отдельно хочется отметить работу экспертных комиссий. Известно, что в различных регионах в рамках правил испытаний существуют свои подходы к оценке полевых качеств спаниелей. Экспертные комиссии были сформированы из представителей различных регионов. Это способствовало обмену опытом между экспертами и, в конечном итоге, выработке единого подхода к оценке полевых качеств. Работа комиссии № 3 проходила в спокойной деловой обста-новке, чаще всего расценка элементов рабочих качеств совпадало. В случае не-совпадения согласие достигалось путем подробного обсуждения. В заключение хочу выразить от себя лично и от членов комиссии №3 бла-годарность руководству Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», которое помогло организовать и провести данные состязания. Отдельная благодарность предста-вителю Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» Николаю Сорокину, который при-сутствовал на состязаниях и внес большой вклад в организацию их проведения. Большое спасибо рязанцам, хозяевам состязаний, по инициативе которых в на-чале 90-х годов зародились эти состязания. Большое спасибо спонсорам состя-заний, которые обеспечили состязания отличными призами. Отчет составил Председатель экспертной комиссии № 3 эксперт Первой категории по испытаниям спаниелей Поддубный В.А.

Oleg-Yan: anna1 пишет: Наш "инфант террибль" от охотничьего собаководства говорит правильные общеизвестные вещи А вот про ужасного ребенка подробней, пожалуйста...

anna1: Oleg-Yan пишет: А вот про ужасного ребенка подробней, пожалуйста... Да чего про него говорить:). Не буди лихо... balance1 пишет: А,что это за система? Жень, я вкратце уже упоминала: проверка молодых собак охотничьих пород по системе испытаний, если зачет сдан, то дальше - широкое поле для деятельности - состязания, вязки и т.д. Нет - сорри. Немцы для всех своих рабочих пород что-то подобное делают. Но это мечты, мечты. Понятное дело ничего подобного у нас не будет:). James пишет: а не сдала - клеймо позора ? А что будет, если не сдал? Какие санкции за это последуют? Если это будет обязательный тест, то как это повлияет "судьбу" собаки? А если это будет добровольный тест, то как тогда вопринимать результат провала. Я хочу сказать как можно будет сравнить двух собак, если одна такой тест провалила, а другая просто не сдавала? И потом, если я правильно поняла, условия теста похожи на то, что происходит в Череповце. Там ведь тоже стредяют из-под соабки, и собака также подает с воды. То есть смысл теста с перепелом? Что-то типа "Черепоец в поле"? Ань, не обращай внимания, это все, как я уже говорила - мечтания и желания. Но, честно, испугала твоя реакция, как владельца двух перводипломников: уж казалось бы тебе странно беспокоиться о судьбах несдавших тест собак, идея о возможной не сдаче вообще не понимаю, как возникла... Я не подкалываю, мне действительно удивительно. Если поразмышлять гипотетически:), треха не должна быть проблемой для РОСа с минимальными породными задатками. Хорошая собака на нее может сдать, (ИМХО, конечно) просто после первых выходов в поле пару раз, ей надо дать несколько подъемов сделать, ну и чтоб подача была поставлена заранее:). Если проблема в хозяине - так и далее проблема будет и собака не "выстрелит", ее и так не оценят высоко никогда. Если волнует отбраковка нестабильных собак - так это благо для породы. Никто же не мешает с ними охотиться и получать удовольствие. Но если требует большого труда первоначальная постановка подачи и убирание гоньбы - то лучше б такие варианты выявлялись и отбраковывались, хоть как то (мечты все, мечты...). Идея о подсадном перепеле - это чтоб дать возможность выстрела, убрать случайности от отсутствия птицы, внести элемент публичности. А Череповец, это не тест, это Всероссийские состязания, туда даже не всех пускают:).

ЯрРОС: anna1 пишет: треха не должна быть проблемой для РОСа с минимальными породными задатками. Хорошая собака на нее может сдать, (ИМХО, конечно) просто после первых выходов в поле пару раз, ей надо дать несколько подъемов сделать, ну и чтоб подача была поставлена заранее:). Полностью согласна . Иначе зачем столько лет отбора.

James: anna1 пишет: Но, честно, испугала твоя реакция, как владельца двух перводипломников: уж казалось бы тебе странно беспокоиться о судьбах несдавших тест собак, идея о возможной не сдаче вообще не понимаю, как возникла... Я не подкалываю, мне действительно удивительно. Если поразмышлять гипотетически:) Ну двум перводипломникам уже все равно на этот тест. Два года им минуло уже. А вообще мне просто непонятно зачем такой тест делать. Просто, что даст этот тест? Проверка полевых качеств? Так это делают на испытаниях и состязаниях. Вот просто реально на что он будет влиять? Он будет учитываться при вязках, при допуске к состязаниям? При регитстрации собаки в секцию (ну, например, "Все нездавшие тест до двух лет будут повешены на доске позора"). Наличие факта сдачи/несдачи такого теста должно быть либо оченеь важным и критически влиять на судьбу собаки, либо этот тест будет ни о чем. И малейшая непроработка условийй теста приведет к тому, что люди скажут "Тест не объективен. Тест не показателен. Тест не оценивает рельные качества собаки. тест оценивает только состояние дел на сегодняшний момент, а его хотят оценивать как приговор". Короче, если тест будет выявлять реально бракованных собак, он будет иметь смысл. а покуда (даже в мечтаниях) он имеет возможность интерпритации результатов в любую сторону - он будет бессмысленнен. И потом. Что делать, если к какому-нибудь активному и влюбленного в делу спаниелисту попадет плохой пес, который объективно является генетическим мусором. Его амбиции и опыт в деле помогут преодолеть этот тест. И не только его. У нас и большие породные недостатки (в лучшем случае) преодолевают опытом и желанием. И потом. Мне казалось, что подача и гоньба - это вопрос полсушания. И кота можно научить сидеть пред миской, пока накладывают туда еду. А уж спаниеля. Вот если бы была однозначная возможность проверки чутья.... anna1 пишет: треха не должна быть проблемой для РОСа с минимальными породными задатками. Хорошая собака на нее может сдать, (ИМХО, конечно) просто после первых выходов в поле пару раз, ей надо дать несколько подъемов сделать, ну и чтоб подача была поставлена заранее:). Да ладно. Сколько именитых и не именитых собак снимали за прогон! Что если эти прогоны (и как следствие, отсутсвие даже "трехи"), засчитать как за плем брак? anna1 пишет: Если проблема в хозяине - так и далее проблема будет и собака не "выстрелит", ее и так не оценят высоко никогда. Если хозяин "дурак" уже давно - то конечно не выстрелит. Только это не говорит о том, что собака плохая. Просто хозяин не может ее показать. А если хозяин просто неопытный и, например, взял собаку и вместе с ней начал учиться. То к моменту сдачи теста, у него опыта будет менее двух лет и соответсвенно его ""зеленость" может повлиять на сдачу теста. Хотя в будущем, с годами так сказать и он, и собака покажут секции почем фунт изюма.

Oleg-Yan: James пишет: И потом. Что делать, если к какому-нибудь активному и влюбленного в делу спаниелисту попадет плохой пес, который объективно является генетическим мусором. Его амбиции и опыт в деле помогут преодолеть этот тест. И не только его. У нас и большие породные недостатки (в лучшем случае) преодолевают опытом и желанием. На самом деле. это очень серьезная проблема.

Wachtel: James пишет: Если хозяин "дурак" уже давно - то конечно не выстрелит. Только это не говорит о том, что собака плохая. Просто хозяин не может ее показать. А если хозяин просто неопытный и, например, взял собаку и вместе с ней начал учиться. То к моменту сдачи теста, у него опыта будет менее двух лет и соответсвенно его ""зеленость" может повлиять на сдачу теста. Хотя в будущем, с годами так сказать и он, и собака покажут секции почем фунт изюма. Все цитировать не буду, просто что понимать кому отвечаю. Не хотел вмешиваться в не совсем свой огород ))), но все ж. Ань, по поводу тестов мечты твоей тезки имеют право на жизнь. Попробую вкратце ,чтоб не грузить. Тесты немецкие для молодых собак не совсем то, что наши испытания и даже не совсем трешка, подход другой в принципе. Тест JP так называемый сдается молодыми собаками до 18 месяцев. есть 1 возможность пересдачи. Проверяется на этом тесте не качество готовой охотничей собаки, а по сути СКЛОННОСТЬ к работе. Т.е. подача, расположенность, желание к работе на воде, чутье, склонность к проявлению чутья на следу, настойчивость в работе на следу, контактность, выдержка, отношение к выстрелу.... И много чего именно в разрезе наличия этих качеств, а не их окончательная сформированность. По баллам довольно не сложно насколько помню. Из 130 с лишним возможных, меньше 40 на 3-шку, 60-70 на двушку, сотня на 1-ничку. Ну плюс конечно минимальные проходные по большинству критериев ,т.е. все логично, даже отдельные пороки не дадут пропуска по тесту. Т.е. по сути, на этом этапе отсеиваются именно ДЕФЕКТНЫЕ, ПОРОЧНЫЕ СОБАКИ либо ХОЗЯЕВА (плембрак как среди собачьего, так и людского племени), потому как подготовить подобный комплекс к 18 месяцам более чем реально. А сдача этого теста + оценка на выставке статуса типа нашей всероссийской дает пропуск в племя - статус РЕПРОДУКТОРА. Далее существует еще три теста (грубо: комплексные и профессиональные), которые могут лишь повысить вес и ценность собаки для племени. Подобная система и в Польше, например. Как то так, если кратко.

balance1: А если эти тесты не сдаст ни кто? http://www.youtube.com/watch?v=vqf0_X3VQPc http://www.youtube.com/watch?v=dYqtbr-OIcY

Wachtel: balance1 пишет: А если эти тесты не сдаст ни кто? НЕ РЕАЛЬНО!!! ЗЫ. Понимая всю серьезность подхода у них там, кстати, и не возникает вопросов и обид: "Почему нас не вяжут?!" Есть пользовательское поголовье довольно большое, а в репродукционное поголовье входят только лучшие собаки... И все понимают, что надо поработать, чтоб войти в племя.. это и есть жесткий отбор наверное?

anna1: Объясню мечты:). - Да, я считаю, что результат теста, как в неметчине ДОЛЖЕН влиять на то, будет размножаться собака или нет. В этом и смысл. Степень "условного диплома" - это для сведения. Успехи потом на состязаниях, испытаниях по настоящей птице - это уже раскрутка производителя, амбиции владельца, стремление потусить и подружить в хорошей компании и т.д. И если владелец бедт понимать, что это первое испытание серьезно, если он хочет в дальнейшем вязать свою собаку или хотя бы получить информацию о ее качестве, он будет стараться подготовиться, а не то, что происходит на роликах (ИМХО - это кошмар, когда 70% собак, взятых для охоты, не подают к году..., пусть даже это и говорит в значительной степени о владельцах:)). - Разумеется, (мечтательно:)), такое невозможно ввести мановением руки и росчерком бумаги - если ввязываться, то надо пробовать несколько сезонов без всяких ограничений, публикуя информацию о тех, кто успешно сдал, рекламируя этих собак для племсекторов... - я думаю, что результаты собаки, показанные в начале ее карьеры (при прочих равных) информативнее, чем результаты после вложения усилий владельцем, чем дольше вкладываются усилия, тем меньше возможности оценить их объем:), и, соответсвенно, больше размышлений о роли активного владельца и влиянии их собак на породу... (ИМХО мы никогда не уберем этот фактор, это заложенная ошибка...). - я (мечтательно) не стала бы выдумывать специальных тестов - существующая система оценки понятна всем, по ней работают, ее результаты сравнимы за последние десятилетия. Ее принцип наиболее приближен к реальной охоте, если с отстрелом, разумеется (чтобы там не говорили злопыхатели). Она позволяет оценить и подачу и послушание, и отношение к воде, и несбалансированность-погонку и т.д. Если нужно будет сделать больший акцент на управляемость - эти стороны всегда можно ужесточить - например, снимать, если собака не идет в воду... в конце-концов, оценить наследуемость конкретных качеств все равно сложно, и если принимать оценку испытаний как комплексную пригодность к охоте с теми же пропусными подачей, водой, сбалансированностью-управляемостью, этого будет достаточно. Брать западные тесты для легавых, вахтелей и пр. - ИМХО вредно. Во-первых никогда не договорится никто, что и где конкретно брать, во-вторых - нет традиции той экспертизы, надо очень заново учиться... Потом, надо переучивать владельцев для испытаний... Лишнее, ИМХО. Ну вот както так мечтается, вместо написания годовых отчетов на работе...

James: Хорошо! А как же такой вариант. Как правило необазарченную собаку с минимум знаний в голове довольно легко остановить. А необзарченная она как раз после 2-3 выходов. И вот приходит человек с такой собакой и спокойно сдает тест на профпригодность. А потом эта собака (после 8-10 выходов) обазарчивается так, что не просто гоняет, а летает....Но тест-то она уже сдала. И вот ещё. Введение такого теста (даже в мечтах) будет автоматически обозначать, что послушание важнее врожденных качеств? Просто, если уж вводить тест, который однозначно подпишет собаке приговор, то может он будет по тем качествам, наличие или отсутствие которых можно будет интерпретировать однозначно. Например, чутье. Согласитесь, выбраковать собаку, которая имеет плохое чутье гораздо важнее, чем собаку, которая гоняет или плохо подает. Тем более на раннем этапе. Чтобы потом он не тратил время экспертов на состязаниях. Например, придумать такой тест, который однозначно покажет чутье собаки, не давая ей "вытаптывать" дичь. И мне кажется тут ещё такой момент. В секции нужны новые люди, нужны новые собаки. И когда приходит новый человек, важно его задержать. А нависающий как дамоклов меч тест, может испугать вновь пришедшего человека. Он может по собственной глупости (которую он конечно не поймет) не сдать тест. Или же он может просто испугаться и сбежать. Или же он может просто завалить тест, успешно ездить охотиться, а на всех посиделках будет поливать грязью секцию в духе "там бредовые тесты. вот моя собака завалила, а прекрасно охотиться". И люди будут меньше стремиться в секции, если практически при входе их будет ждать отборочный тест. (А насчет таких разговоров я серьезно. Они бредовы, но на них ведуться. Я недавно слышала от человека фразу "Я собаку на выставку не поведу. У меня двое знакомых сводили и у них собаку украли". При этом у его дратхарши была ложная щенность.) Я все это говорю не в пику, и не из-за боязни теста, а просто потому что мое мнение, что все категоричное должно быть тщательно аргументировано и оправдано, чтобы никто не мог говорить "Моя собака тест не сдала, но это ни о чем не говорит" ЗЫ. Я тоже немного заболталась, а у самой в годовом отчете ещё и Джим не валялся

James: И вдогонку! А не обламается ли вся эта система о биологические вязки сук?

balance1: James пишет: А не обламается ли вся эта система о биологические вязки сук? Выше уже говорили ,что их надо прекратить.

полная версия страницы