Форум » Поле » Испытания спаниелей в США » Ответить
Испытания спаниелей в США
Luba_NN: Предлагаем ознакомиться с оригиналом и переводом официального оценочного листа, используемого судьями на испытаниях спаниелей в США Новость от 1 июня
Victor.T: Андрей, я не против Любы. Я против того чтобы другие мнения, может быть неправильные или просто нестыкующиеся с вашими сразу называли ЧУШЬЮ, есть более корректные слова и сочетания. Вот и ты пишешь: Да от некоторых их постингов у меня у самого глаза на лоб лезут! И ведь среди этих людей есть и эксперты! То есть им пороть откровенную чушь на форуме можно, а получать за это ни-ни?! Ты посмотри в архив форума. Все получили от Любы: tima, oreh.com. СашаСтар, ЛарисаМ... все кто был за корректировку старых правил. Я кстати не исключение.
Мацокин: Victor.T пишет: Ты посмотри в архив форума. Все получили от Любы: tima, oreh.com. СашаСтар, ЛарисаМ... все кто был за корректировку старых правил. Я кстати не исключение. Было дело. Теперь все могут вздохнуть с облегчением! Отныне в саванне будет спокойно! Замочили подонка!
Victor.T: Зря ты так.
Admin: Мацокин пишет: А админу передайте, что форум интересен будет только тогда, когда будут на нем представлены разные точки зрения, пускай и в не совсем лицеприятной форме. Мной прочитано. Насчет РАЗНЫХ точек зрения - всегда рады. Любая точка зрения имеет право на существование, но важно - КАК она высказывается. Всему есть предел. Мацокин пишет: И вообще, позвольте поинтересоваться, на каком основании по просьбе одного из участников, пускай очень авторитетного, можно отключить другого? Смею напомнить, что Олег Игоревич Янушкевич - Председатель Комиссии по спаниелям РФОС, а данный форум находится на сайте Комиссии.
yelena: Олег Игоревич, Раз уж Админ Вас слушается, попросите ее, пожалуйста, убрать вот это безобразие Кобели должны иметь оба нормально развитых яйца, опущенных в мошонку. из официального стандарта спрингер-спаниеля. Мне плевать на спрингеров, но за официальный сайт Комиссии по спаниелям РФОС стыдно. С уважением,
yelena: Victor.T Заграницей немного другая система собаководства, где племенной работой занимаются частные питомники, а не клубы, Вы это наверняка знаете. Какой смысл им проводить испытания по типу российских. Каждый заводчик сам отслеживает своих и других, интересных ему, щенков. Любую деятельность можно оценивать по результату, правда? Какими бы неплеменными нам не казались их филд-трайлы и их испытания (у них тоже есть испытания – field test), однако собаки, получаемые в их системах нисколько не хуже российских. И работают в нашей системе, по нашим правилам очень даже неплохо. Именно с этой целью я привела в пример гордонов. Никто не призывает срочно менять наши правила на их. Просто у них действительно много полезных вещей, которые интересно изучить и, возможно, принять во внимание при разработке наших документов, а не отрицать только потому, что "наше все равно самое лучшее". С уважением,
andrey: Да и за другие породы обидно - семенники/яички какие-то в стандарте
Admin: Поправку внесла.
Oleg-Yan: yelena Не очень понял, в чем тут безобразие и чего ствдиться? Нормальная ветеринарная терминология. Это записано в официальных документах. В стандарте, в ведении к стандартам пород охотничьих собак, в Методике и технике экспертизы. Для тех, кто не знает, скажу, что на каждой выставке наличие этого безобразия обязан проверять эксперт, чтобы убедиться, что данный кобель имеет полный комплект этого безобразия и не является крипторхом. И все эксперты это проверяют. И дамы тоже. И даже не краснеют при этом.
andrey: Просто yelena как-то обращала внимание, что "яйца" не являются вет./мед. тремином, в то время как "семенники/яички" являются. Я, честно говоря, не специалист в кинологической терминологии, но первый термин (?) безусловно звучит круче.
yelena: Олег Игоревич, я все же думаю, что в во всех перечисленных Вами документах записано, что кобели должны иметь два семенника, опущенных в мошонку, не так ли? Вряд ли в официальных документах допустимо использование дворовой лексики.
Oleg-Yan: Я с Вами согласен. Но из песни слова не выкинешь. Не стоит огорчаться по таким пустякам.
Crimean: Интересный у вас разговор! По принципу: "Сам дурак!" Ребята, пишите в "личку"друг другу, не надо здесь спор устраивать. Говоря о том, что "у них" проводится больше прекрасно организованных состязаний, можно еще и вспомнить, или узнать, а какой бюджет у этой страны? На что он идет? У нас все держится на энтузиастах. Пока государство не поймет, что высококлассные собаки - это национальное достояние, и не употребит частицу своей немалой мощи на поддержание и развитие собаководства... мы будем охотиться со своими собаками, любить их, воспитывать их и радоваться их успехам. И про дратхааров не надо гадостей говорить - они у нас хорошие. Например, осенью на world dog show2006 все-таки 2 место в 7 группе, занятое украинским дратом- это неплохо!
полная версия страницы