Форум » Натаска » Про спортивных собак и подготовку к состязаниям. » Ответить
Про спортивных собак и подготовку к состязаниям.
Pastop: Безусловно, те кто выставляет собак на состязания не просто для «участия» готовят собак именно под состязания. Под конкретные угодья, под дичь, ищут места, где собаки будут смотреться выигрышней. Возможно даже под конкретного эксперта. Как бы мы не говорили, что мы расцениваем рабочие качества (которые необходимы на охоте), все же подготовка собаки к состязанием и к охоте имеют отличия. На состязаниях собака должна показать себя с самой лучшей стороны в очень короткий промежуток времени 30-40минут. А на трайле и того меньше. . Это как физические нагрузки, так и психические. И в принцыпе не важно, в какой форме будет собака через час после состязаний. Главное как она себя покажет в этот короткий промежуток времени. Ради этих минут идет месячная подготовка, а то и больше. И цель этой подготовки – удачное выступление. Цель же подготовки собаки к охоте совсем другая. Для охоты важно как раз физическая форма на длительный, не однодневный промежуток. То же могу сказать и про психику. Подготовка к охоте не имеет пика. Я уверен, что за рубежом совершенно другое. более скрупулезное отношение к подготовки к состязаниям. Возможно потому, что это часть бизнеса. У нас же в основном пущено на самотек и участники состязаний просто натаскивают собак для охоты и с этими умениями выставляют собак на состязания. Еще когда говорят , что со спортивными собаками , прекрасно охотятся, то немного лукавят. Хорошо с ними охотится, только после того, как перестроили собаку со спорта на охоту. Перестали готовить под состязания , а затем подготовили под охоту. Вот пример как человек готовит себя под короткие и длительные нагрузки Спринтер (которому нужно выложить всего себя за короткий промежуток времени) Марафонец (рассчитывает на длительные нагрузки) Просто по конституции видно , что готовят люди свое тело под разные задачи. И как марафонец никогда не выиграет спринт, так и спринтер не готов для марафона. Вот фотка собаки , выступающая на состязаниях.(взята с нижегородского сайта) Глядя на ее конституцию , я бы не сказал , что она готовилась под марафон (под длительные физ нагрузки без отдыха). Я не говорю что ее физически не готовят. Готовят сильно, но для состязаний. Для короткого броска. Хотелось что б в этой теме люди поделились своими наработками именно в подготовке к состязаниям.
Моссовет: Профессионалы чего только не творят, нарушая все правила натаски и рекомендации потому, что нет никаких правил : Вот подсмотрел на "Кухне" : http://www.youtube.com/watch?feature=plcp&v=99Q4YrTBBDg Главное, надо понять, что каждая собака неповторима. Если можно было бы создать подробную инструкцию по натаске, то их было бы столько же сколько собак. С одними собаками нужно поступать одним, а с другими прямопротивоположным образом. Одним надо давать гонять, других надо тормозить чем раньше тем лучше, третьим не надо даже давать понять, что это возможно. Основа натаски - это наблюдение, анализ, определение что за собака Вам досталась. Правильная оценка собаки, ее природы, характера - основа успеха.
Pastop: Моссовет пишет: Начинающим спаниелистам надо прежде всего определиться с тем, что они хотят вообще и от своей собаки в частности Начинающему спаниелисту очень трудно сразу определится что ему нужно от своей собаки. Это профессионалу понятно , что ему нужно. Моссовет пишет: Состязания же нужны тем, кто хочет заниматься разведением Состязания нужны и тем и другим. Цели у всех разные. Кого то разведение интересует. Кого то свои личные достижения, кого то достижения своего небольшого коллектива.
Моссовет: Pastop пишет: Начинающему спаниелисту очень трудно сразу определится что ему нужно от своей собаки. Это профессионалу понятно , что ему нужно. Вы не читаете, что я пишу? Я же написал, что начинающий спаниелист должен познакомиться с вариантами использования спаниеля на охоте и так далее. Если он и после того, что я написал не разберется, что ему нужно, то он тупой и его место в секте или, как тут называется, в секции, где ему будут вытирать сопли и потакать его глупости, в промежутках между поздравлениями другу друга по разным поводам и камланием. Pastop пишет: Состязания нужны и тем и другим. Цели у всех разные. Кого то разведение интересует. Кого то свои личные достижения, кого то достижения своего небольшого коллектива. Первая цель - разведение - понятна, а вторая приводит к извращениям, ну типа подачи тушек из автомобильного холодильника под хлопанье в ладоши усевшихся в кружок туристов и домохозяек на отдыхе. Всё, Вы меня утомили.
Pastop: Давайте эту ветку оставим для тех кто не разобрался, для тех как тут называется в секции, а для тех кто разобрался можно открыть отдельную тему.
Pastop: Я к сожалению не знал чье авторство, но указал с какого сайта его взял. (даже сейчас специально посмотрел в ветку на кухне. рядом с фотографией нет подписи, кто автор фото). так что зря вы за это зацепились.
Pastop: модераторов прошу перенести в подвал посты не косающиеся темы (в том числе и мои)
Моссовет: Pastop пишет: Я к сожалению не знал чье авторство, но указал с какого сайта его взял. (даже сейчас специально посмотрел в ветку на кухне. рядом с фотографией нет подписи, кто автор фото). так что зря вы за это зацепились. Не зря. Эти фото размещал сам автор. Кто он там легко найти.
Pastop: Давайте об авторских правах говорить не по понятиям, а по закону. Я не считаю , что нарушил авторские права. Я не присваивал себе авторство этой фотографии. Я не использовал фото автора с целью получения личной выгоды. Не буду утверждать, но вряд ли автор регистрировал это фото в органах роспатента, то есть фото находится в свободном использовании. К тому же на данном фото или сразу под ним нет надписи о том, что автор запрещает использовать ее. На момент размещения фотографии, автор ее мне был неизвестен. на форуме "полевая кухня" в профиле (информация об участнике) нет никакой информации. ни как зовут не отчества ни фамилии есть только ник Ортодокс. На сайте нет информации чью фото выложил Ортодокс. Если у автора фото есть ко мне притензии, то он может обратится в Суд и если Суд признает меня виновным, то я исполню волю суда. Если автор фото захочет , что б Вы представляли его интересы в Суде, то это его право. Выкладывая это фото, я указал всю информацию , о ней которая была мне доступна. Поверьте, если бы в первоисточнике была информация об авторе я бы ее выложил.Так что вашу просьбу считаю необоснованной. И давайте не засорять эту тему.
manitu: подмёл немного, продолжайте ).Wachtel Паш зачем ,ничего криминального там не было. Я думаю англичане кидают в воду уток потму,что утка не тонет:) им в голову не приходит кидать в вводу не водоплвающую птицу.Спрингерам все равно чего подавать в принципе они могли бы кидать и резиновых уточек это ни чего бы не изменило но правила состязаний должны соблюдаться.
Моссовет: Pastop пишет: Давайте об авторских правах говорить не по понятиям, а по закону А какой закон в стране воров? Да и кто с Вас будет спрашивать здесь по закону. Просто спросить могут по понятиям, когда берешь чужое без спросу, не в этом случае конечно. Но то, что Вы нашли и запомнили, кто сделал фото пойнтера - уже хорошо, глядишь есть шанс разобраться в авторстве и предназначении ваших любимых спаниелей, а там и другие открытия не за горами.
Pastop: manitu пишет: Я думаю англичане кидают в воду уток потму,что утка не тонет:) manitu пишет: Мое личное мнение такое. Если нам нужно знать, способна ли собака при охоте на полевую дичь , подать эту полевую дичь с воды. то в воду нужно кидать именно ее, а не уток или резиновых уточек. А способность собаки подать утку нужно проверять , когда собака испытыватся по утке.
Моссовет: Pastop пишет: Мое личное мнение такое. Если нам нужно знать, способна ли собака при охоте на полевую дичь , подать эту полевую дичь с воды. то в воду нужно кидать именно ее, а не уток или резиновых уточек. А способность собаки подать утку нужно проверять , когда собака испытыватся по утк Ну если Вы такой принципиальный, то почему не требуете, чтобы на испытаниях собака хоть однажды подавла с отстрела, а не после разморозки? На охоте битая птица падает после полета, а не из рук и падает теплая, часто еще живая, а не размороденная и купленная в магазине "Дары природы". )))))
Pastop: Моссовет пишет: Просто спросить могут по понятиям, когда берешь чужое без спросу По понятиям могут спросить и не только за то что чужое берешь. Это вы верно заметили.
Pastop: Моссовет пишет: Ну если Вы такой принципиальный, то почему не требуете, чтобы на испытаниях собака хоть однажды подавла с отстрела, а не после разморозки Ну если честно мое видение такое. Я бы указывал в дипломе полученной собакой. Проверялось ли подача из под отстрела или с заброса. Просветите пожалуйста, есть ли за рубежом состязания проводимые весной. и если есть, то производится ли весной на них отстрел
ВЭН: Pastop пишет: Просветите пожалуйста, есть ли за рубежом состязания проводимые весной. и если есть, то производится ли весной на них отстрел Может нет смысла проводить состязания весной?
полная версия страницы