Форум » Подвал » Раздел "Официоз" » Ответить
Раздел "Официоз"
Wachtel: Сообщения, перенесенные из раздела "Официоз"
Oleg-Yan: В стажерах.
ВЭН: Анечка! И чё?!
anna1: ВЭН пишет: И чё?! Че-че... Понедельник день тяжелый, работала я. И дома - жена и хозяйка, ну или где-то так... Олег, спасибо за развернутый ответ. Я хотела его услышать. И нашла ответы на свои вопрсоы. Для того и заостряла. Удалось Радует, что появился конструктив:Oleg-Yan пишет: Все эксперты по породам и испытаниям спаниелей а также изъвившие желание эксперты-стажеры. Доступ к разделу установлен для тех экспертов, которые часто бывают на форуме. Для получения доступа необходимо обратиться к администраторам форума. Раньше было непонятно, как попадают в заветную ветку. Как не было объяснения ее необходимости. Однако неясности остаются, даже после вопроса Володи . Как, например, быть не стажерам, которые неравнодушны к породе и хотели бы быть в курсе обсуждений и стоящих проблем? Например, почему не может получить доступ по заявленным принципам тот же Андрей Паршев, который, во-первых ИМХо лучше всех разбирается в истории породы, и обладает на сегодняшний момент по Московской популяции наиболее полной картиной старых кровей, во-вторых имеет энциклопедичные знания и, наконец, далеко не первого РОСа? Или Максу Ромашкову, многолетнему зав. полевого сектора, владельцу кобеля, обладателя 12 дипломов 1 степени? И есть еще много людей на этом форуме, которые и правила знают и интерес имеют, но курсов не кончали и не собираются. Вон сколько людей задали здесь вопросы, они неравнодушны. Им туда можно как-то попасть? Я все-таки считаю, что вопросы, касающиеся породы должны быть максимально доступны. Конкретные шаги, реализация планов, политика - да, здесь можно и нужно шушукаться, но обсуждение перспектив развития породы и всего, от чего оно зависит должно быть между всеми неравнодушными людьми. Слава богу, среди членов этого форума пока подавляющее большинство охотники. И нельзя их мнение недооценивать, они эту породу "пользуют" как умеют. Но я, безусловно, не откажусь от потенциальной привиллегии Олег, каков механизм обращения в администрацию? Просто в личку написать?
Aksen64: Я предлагаю тем кто считает что закрытый отдел для того чтобы шушукаться. Допуск к нему не давать.
nara-ros: balance1 пишет: Это, что бы тетенькам не мешали племенной работой заниматься. "...всё одно сведёть на баб!" (Л. Филатов)
Айтос: Анечка! И чё?! Вспомнилось, читал где то, одного премьера спросили журналисты: Вы утверждаете что Вы за открытыю политику. Тогда почему Вы свою диппочту шифруете? Он ответил: мы за открытую политику! Но мы не хотим, что бы на нашей открытой политике другие делали свою тайную! По-моему это справедливо. Думаю, вы и сами видите, что по форуму ползают много разных, которые к РОСам относятся мягко говоря недоброжелательно. И порой провоцируют нежелательные и деструктивные ситуации. Много и других желающих заглянуть на чужую кухню и плюнуть туда. Как Вы думаете зачем? Думается, что на этот форум будет доступ не исключительно экспертам и стажёрам, но и всем, кто серьёзно относится к РОС, т.е. и Паршев и Ромашков и другие серьёзные спаниелисты там будут приветствоваться. Путь же словоблудам и недоброжелателям надеюсь будет заказан. Мне кажется правильно ВЭН пишет: Анечка, наверно не так. Эксперный состав отработает варианты, а потом представит уважаемым коллегам для обсуждения и предложений . И тогда думаю будет то, что amateur пишет: На Все народное обсуждение, планы и положения Но, только взвешенные и сбалансированные. И на всеобщее обсуждение.
Oleg-Yan: anna1 пишет: Для того и заостряла. Удалось Удалось, удалось... Я уже думал, что при встрече ты меня поколотишь...
ВЭН: anna1 пишет: Для того и заостряла. Удалось "Ну,что, граждане-тунеядцы, алкоголики, кто хочет поработать?"
amateur: А сочувствующим доступ возможен? Тоже хочу.
Oleg-Yan: amateur пишет: Тоже хочу Только с разрешени я жены
Natala: Олег, опубликуй, пожалуйста, список экспертов, которые будут участвовать в обсуждениях. Мнение можно? Ребята, не обижайтесь, но я лично против стажеров и "сочувствующих". Зачем тогда вообще этот раздел делать было? У нас здесь ВСЕ неравнодушные! К тому же, думаю, раздел - не задумывался как "курс молодых бойцов". Во всяком случае, я на это надеюсь. Извините, но по некоторым высказываниям некоторых владельцев в отношении к глобальным проблемам в породе... возникает вопрос - КАК они смогут говорить о РОСах вообще, если их интересы простираются не далее СВОИХ собак?
amateur: Во Во Не далее своих собак, некоторые эксперты видят. А некоторые стажёры больше некоторых экспертов понимают.
anna1: Айтос пишет: Думается, что на этот форум будет доступ не исключительно экспертам и стажёрам, но и всем, кто серьёзно относится к РОС, т.е. и Паршев и Ромашков и другие серьёзные спаниелисты там будут приветствоваться. Мне кажется, если есть необходимость в обсуждении закрытых тем от случайного и недоброго взгляда, то решения о допуске желающих быть в курсе, должны кем то приниматься. Хочется надеяться, что авторы идеи в критериях разберутся. Если же продлить идею Натальи, то надо ввести несколько закрытых форумов - вопросы поля не могут обсуждать эксперты по породам (у них же нет категории, они не имеют права иметь суждения!), вопросы экстерьера - эксперты только по полю (такие тоже есть), можно еще ввести отдельную ветку для экспертов-руководителей секций и племсекторов, остальные недостойны об этом думать... Да - еще можно делить по категориям! В общем, есть где развернуться:). ПС. Спасибо за допуск
balance1: Вот общественность то разнервничалась , создали бы группу экспертов в фейсбуке или в контакте ну в одноклассниках в конце концов и общались бы там спокойно.
Oleg-Yan: Natala пишет: Олег, опубликуй, пожалуйста, список экспертов, которые будут участвовать в обсуждениях Наташа, я всех экспертов, которых нашел на первых страницах в списке участниковты включил в доступ к этому разделу. Ты можешь их посмотреть по списку участников, там стоит галочка для этого раздела.
полная версия страницы