Форум » Официоз » Новая книга КОВРОВСКОГО ОХОТНИКА » Ответить
Новая книга КОВРОВСКОГО ОХОТНИКА
zabiaka: Вышла в свет вторая книга основателя и руководителя Ковровской секции спаниелей, охотника, известного эксперта-кинолога Карантаева Леонида Николаевича "С РУССКИМ ОХОТНИЧЬИМ СПАНИЕЛЕМ ОТ КОВРОВСКИХ КОРОСТЕЛЕЙ ДО КУБАНСКИХ ФАЗАНОВ" Книга посвящена "романтикам от охот со спаниелем и Наших дней бескорыстным подвижникам развития единственной отечественной подружейной породы собак Русски Охотничий Спаниель". В книгу вошли: РАССКАЗЫ КОВРОВСКОГО ОХОТНИКА, ПОЛЕВЫЕ ОЧЕРКИ ЭКСПЕРТА (Солотча, Ожерелки, Кубань), статьи О СОВРЕМЕННОМ ВОСПИТАНИИ СПАНИЕЛЕЙ (правильное поведение, отношение к выстрелу, подача, методика занятий, полевая подготовка), РАССКАЗЫ БЫВАЛЫХ Почти 200 стр. и множество фотографий Внимание! Тираж ограничен!!! Приобрести книгу можно, заказав по адресу - karantaev@el-tv.com Стоимость (без пересылки) - 250 р.
Ответов - 41, стр:
1 2 3 All
Natala: Хорошая книга! "Подтверждено" (О/Зуевская секция)
Old Boy: И хде ея достают?
Женя_центнер: Old Boy пишет: И хде ея достают? Old Boy пишет: Приобрести книгу можно, заказав по адресу - karantaev@el-tv.com ну а забирать соответственно на своей почте
Old Boy: Женя_центнер пишет: Old Boy пишет: цитата: Приобрести книгу можно, заказав по адресу - karantaev@el-tv.com Женя_центнер, это не моя цитата Я читал, то что Ирина написала А я написал про приобретение потому, что через недельку мы, в большинстве своем, увидим Леонида Николаевича лично. Я, т-сзать, прозрачно-толсто намекал (видно не слишком удачно), м.б. он захватит Н-ное количество экземпляров с собой?
Женя_центнер: Я знаю что не Ваша,но форум почему то приписал к Вам:-)
zabiaka: И хде ея достают? Леонид Николаевич обещал привезти книгу на Чемпионат МООиР. Есть возможность получить лично от автора и с автографом.
Old Boy: zabiaka пишет: Есть возможность получить лично от автора и с автографом. Вот! Теперь все встало на свои места
Евгения: Заказала
Astronom: Прочитал. Поскольку автор, как я понимаю, присутствует на форуме, мои нижеидущие замечания не будут закулисным критиканством. Итак… 1) Стиль. Несмотря на довольно интересный фактический материал, манера его преподнесения не радует. Получается эдакая смесь «французского с нижегородским». Обильная разговорная речь перемежается поэтическими описаниями природных красот. В начале книги массовое смысловое подчеркивание кавычками фразеологизмов. К примеру, стр. 8 пестрит ими: «тянучка», «мустанга», «закон бутерброда», «маслом на землю», «посиделок» (тут то зачем кавычки?), «из пустого в порожнее», «не смылся», «на иголках»… Нет смысла перечислять все. В дальнейшем повествовании, в очевидно более поздних рассказах их число сокращается. Однако, термин «красная дичь» и «на грязях» в охотничьей литературе не стоит, как мне кажется, заключать в кавычки. Хочу отметить и некоторую рубленость фраз в первой части. 2) Выпячивание заслуг автора. В первом рассказе «Продолжение истории как я стал охотником…» начинающий охотник обстрелял бывалых. Нормально, у всех такое в практике бывало. В рассказе «Первые полевые испытания Айтоса», ведущий на первых испытаниях выцарапывает из комиссии заслуженный Д II. Рассказ «Ожерелки» помимо основного мотива- испытаний на болотистом озерце, содержит еще и тему признания автора незнакомым коллективом. От «незнакомого бессобачного мужика», до «своего эксперта», которому не дают запачкаться выходя на берег. Если каждый из этих рассказов по отдельности может вполне смотреться, то вместе в одной небольшой книге они задают ненужный тон. 3) Раздел «Из полевых очерков эксперта» оставил неприятный осадок. В первом рассказе про прошлогодние состязания этикой эксперта не пахнет, повествование в таком ключе было бы допустимо со стороны участника или хотя бы стажера, но никак не члена комиссии. Нельзя переносить региональные междуусобицы в литературу, и не стоит грубо подкалывать команды Петербурга и «Динамо». Точно так же как и владельцев, не послушавшихся сомнительных суждений об определении возраста коростеля по голосу: «И действительно, собачка того, кто не прислушивался к доброму совету, осталась с записью в протоколе «Без подьема».Большую часть отведенного времени «неслухи» тратили на безрезультативное преследование «неподъемной» птицы, упорно не желающей взлетать из бурьянов. ». И на стр. 100 в сюжете про оценку чутья собаки, странно читать про «демократический централизм», и последующее ехидство в описании неудачи при подаче с воды, мол «Бог правду видит…». Непонятно причем тут различие в методике оценки чутья между легашатниками и спаниелистами, так как именно первые должны были сильнее снижать оценку за работу низом. Ну да ладно, это уже совсем мелочи. Очень порадовало описание лунного затмения. А вот южный полюс мира находится в малоприметном созвездии Октанта, а не в Южном Кресте. Это тоже не придирка, а скорее намек на кредо В. Бианки: «точность в описаниях».
Евгения: Astronom пишет: Поскольку автор, как я понимаю, присутствует на форуме Если это так, то хочу уточнится. Письмо с заявкой уже неделю как отправила. Ни ответа, ни привета. Можно прояснить? Нам ждать книги или нет смысла?
ВЭН: В вашем посте опубликован анализ качественного изложения автором своих мыслей.Но,коли вы профессионал,то могли бы понять,что сие издание,это прежде всего всплеск положительных эмоций, а автор-простой охотник,любитель природы и собак,где уж ему...Пусть излагает,он это делает,прежде всего для себя, а если кому то понравиться ещё,будет рад.Мне кажется,ваш призыв проанализировать книжку профессионально,не найдёт поддержки в этом сообществе. Хотя мне лично было бы интересно, поучаствовать в дискуссии, да и ЛНК тоже был бы не против, но для этого вам необходимо,хотя бы представиться. Ну,что бы всё пошло по-доброму.
Фатих: Ух, ты! Обязательно почитаю!
hund: Зря вы на Астранома напали, человек высказал свое мнение, в общем даже очень корректно. Каждый имеет право на свое мнение, но не все имеют смелость его открыто отстаивать. Мне книга понравилась, хотя до конца ее еще не дочитал. Некоторая мозаичность изложения для меня только плюс, так как читаю отрывочно и линию длинных и замысловатых сюжетов просто не могу удержать. Astronom пишет: Нам нравится просторечный стиль. Мне понравился просторечный стиль. ИМХО Соглашусь с Астрономом, что уровень современной охотничьей литературы (прежде всего периодической) крайне низок, современные журналы и газеты мной относятся к уровню "туалетного чтива", это то что можно полистать сидя на "белом камне", картинки по разглядывать, но не более. Хотя и там встречаются приятные исключения, листаешь, оп..., а это я отдельно и в другом месте прочитаю. А журнал "Охота и охотничье хозяйство" это уже легенда, которую все еще можно почитать. Не смотря на академичность изложения в этом журнале всегда была Душа.
amateur: Во как. Заинтриговали. Пойду читать!!! Прошлая книга прочитана мной от корки до корки с удовольствием.
Wachtel: Тему немного почистил, можете считать это моим чистой воды произволом ... Просьба придерживаться общей канвы, не распаляться и не флудить. Банить не буду, но зачищать придется. И в качестве комментария от себя: автор готов обсуждать интересующие вопросы -приглашайте его на свой форум. Айтос пишет: Вопросы, конечно, можно любые.(в пределах общечеловеческих приличий). Только давайте сделаем так, как надо было сделать с самого начала: пригласить меня на свой форум, назвав раздел там, например: пресс-клубом или клубом весёлых и находчивых или кружок литературоведения или ещё как. Я с удовольствием приду и позанимаемся словоблудием. Я с удовольствием приду на форум к Астроному, где он администратор (занимает как бы должность, где человек обязан понимать что хорошо и что плохо), я с удовольствием приду на форум к вам господин раз,два, три ( думаю я правильно угадал кто это). На свой счёт я не обольщаюсь, не я вас здесь интересую господа и не моя книга, а возможность замутить на форуме МООиР хоть что нибудь. Есть такие люди, которым надо плюнуть в каждое место, где чисто. Похоже ваш принцип: на сердце радость, если другому сделал гадость. Докажите что я ошибаюсь. Итак, я готов придти к вам, в вашу аудиторию. Надеюсь там вы не будете жаловаться, что вас банят.
полная версия страницы