Форум » Официоз » О подсчете баллов за универсальность » Ответить
О подсчете баллов за универсальность
Ирина Р.: Хотелось бы узнать у участников конференции, кто как считает баллы за универсальность. Иногда добавляют баллы за каждый диплом - болото, утка, полевая, боровая дичь... У нас, в Питере, баллы за универсальность дают только за кровяной след. В правилах четко не описан этот вопрос. Надо бы на конференции тоже опсудить этот вопрос - в правилах бонитировки есть некоторые неоговоренные моменты.
Ответов - 9
Игорь: Полностью согласен с тем, что РОСу в универсальности надо учитывать только к.с. и другие дипломы, которые действительно говорили бы об универсальном использовании собаки. А любая птица ( болотная, полевая, боровая, водоплавающая, ) для русского , да и для других спаниелей, является основным объектом охоты. Не виноват же владелец собаки из какого-то отдаленного региона, что у них поблизости нет экспертов-спаниелистов и его собака имеет только дипломы по утке, хотя может и высоких степеней. А на выставке его собака уступит в баллах охотнику из центра, который имеет дипломы по болоту, полю и утке.
Ирина Р.: Вообще-то, насколько я в курсе, теперь диплом по водоплавающей дичи (по общим правилям) для спаниелей не считается основным. В бонитировке он считается также, как и кровяной след.
igor: А тогда какие дипломы считаются основными для спаниеля?
Ирина Р.: Спаниелиный диплом по утке, а также обычные дипломы по боровой, болотной, полевой дичи. Вроде бы дипломы по кровяному следу теперь не будут засчитываться и дипломом, дающим баллы за универсальность, станет диплом по подаче (по правилам для ретриверов).
Игорь: Пока диплом по водоплавающей и по утке спаниелиный считаются одинаково. Испытаний только на подачу для спаниелей пока нет. А по кровяному за универсальность никто не отменял.
Luba_NN: У нас (Н.Новгород) дополнительным считается диплом по водоплавающей, а по кровяному следу мы не испытываем и на выставках таких собак к нам не приводят. Предлагаю перестать считать русского спаниеля универсальной собакой (по крайней мере в части пропаганды породы, а то то, что универсально в общем, оказывается в частном посредственно) и считать его собакой, предназначенной для охоты на птицу в крепком месте. Пока этому более-менее соответствует лишь диплом по утке. Предлагаю исключить из дополнительных кровяной след (если его еще не исключили), как порочащий честное звание спаниеля, а по дупелю и прочей небегающей дребедени - сделать дополнительным.
Ирина Р.: Игорь пишет: Пока диплом по водоплавающей и по утке спаниелиный считаются одинаково. Испытаний только на подачу для спаниелей пока нет. А по кровяному за универсальность никто не отменял. Дождемся опубликования документов - там все будет. И отмена кровяного следа и все остальное... Интересно только уточнено ли в новых правилах то, какие дипломы считать универсальностью и про классных потомков с дополнительным дипломом... А то опять непонятки будут с судейством.
Лариса М: В Новосибирской области в универсальность считался только к.с. Но я так понимаю, что К.С. для спаниелей больше не существует. Так что и о универасальности говорить не придется. Признаться была удивлена, что работа по следу для спаниеля является недостатком. След следу рознь. По болотной, боровой, луговой и водоплавающей дичи наши собаки (17 лет помогаю в натаске РОСов) работают, комбинируя верхнее и нижнее чутье, в зависимости от обстоятельств. Но у нас принято спаниелячьими компаниями выезжать с ноября по февраль на охоту на зайца. Поверьте, следовая работа спаниеля по зайцу не имеет ничего общего с охотой на пернатых! Глубокий снег опытным РОСам не помеха. На переходах спаниели успешно передвигаются по лыжне ведущего, широко растопырев пальцы и аккуратно ступая. А на заячьих тропах в кустах, где спаниель не тонет, лучшего загонщика просто не сыщешь. Тут по глубокому снегу даже гончая проигрывает нашим ушастым, т.к. проваливается на тропе. А уж о пользе такой охоты для физической формы спаниелей и говорить не приходится. У нас за зиму вес не наберешь, как часто бывает. А вот выносливость и неприхотливость собак здорово возрастают. Среди знакомых мне спаниелей есть такие, которые подранков и зайцев, и косуль добирают очень успешно. Так что вопрос об "НЕ УНИВЕРСАЛЬНОСТИ" РОСов мне видится даже обидным. Все натасканные мною собаки прекрасно работали по птице, подавая мягкой хваткой, и с удовольствием, если уместно такое выражение, давили подранков зайцев. А ведь иначе то заяц уйдет!
Ирина Р.: Теперь вроде вместо кровяного будет диплом по подаче учитываться, по правилам ретриверов.
полная версия страницы