Форум » Официоз » Еще раз о несовершенстве правил их трактовке и соблюдении » Ответить
Еще раз о несовершенстве правил их трактовке и соблюдении
Иван 33: Хочу в очередной раз поднять вопрос о правилах. Думаю в их обсуждении могут и должны принимать участие не только эксперты. Вопросов есть,как по правилам испытаний,так и по правилам проведения экспертизы. Я думаю вопросы есть не только у меня.Начну: 1.Чутье.Предъявляемые правилами требования-четкость,уверенность,безошибочность.А по сути точность указания птицы при подъеме. Такого понятия как "проход" в правилах нет.Что можно считать проходом?Толи не поднятую собакой птицу ,которую она причуяла,работала по ней,но не смогла поднять;то ли птицу которая поднялась или закричала на пропущенном не обысканном собакой участке и т.д. Понятий длинная или короткая работа в правилах нет,работы верхом и низом тоже.Получается трактовка оценки чутья полностью зависит от мнения экспертов. 2.Подача.(тут вопрос только по состязаниям)Если мероприятие проводится без отстрела, то всем должны быть предоставлены абсолютно равные условия:расстояние для подачи,свежесть тушки,высота травы, а не так чтоб кому то 5 м нормальное расстояние,ну а кому то 9 м близко;кому то свежая теплая тушка,а кому то замусоленная несвежая породия. 3.Экспертиза.Согласно п.15 "правил проведения испытаний и состязаний охотничьих собак"экспертиза проводится коллегиально.А у нас часто бывает что она основана на безоговорочном авторитете того или иного эксперта и его единоличном решении.При проведении экспертизы комиссия должна присутствовать в полном составе.Ну и результат должен зачитывать председатель комиссии. Если подумать,то их больше . Надеюсь форумчане меня поддержат.Или все со всем согласны?
маниту: Victor.T пишет: скакания с метаниями это недостаток чутья. Вот примерно так А сколько надо времени ковырялке копаться ,что бы показать чутье. Здесь хватило 15 сек.
Victor.T: Здесь хватило 15 сек Ну дай Бог, чтоб всегда так.
ВЭН: Victor.T пишет: У тебя тоже была "неправильная" комиссия в Солотче? Конечно, тебя же не было!
ВЭН: Victor.T пишет: Все станет на свои места, когда будет написан и утвержден рабочий стандарт (стиль работы) РОСа. А,что этим кто то занимается?
Victor.T: Питер предложил свой вариант, вверху ссылка была.
маниту: fieldpuncher пишет: Да. Очень медленно.. В смысле ,очень медленно паяльник вставлять? :sm1:
ВЭН: Victor.T пишет: Питер предложил свой вариант, вверху ссылка была. Так они предложили обсудить:"Предлагая данный вариант рабочего стандарта русского охотничьего спаниеля, мы не претендуем на полную завершенность работы, а в первую очередь рассчитываем на начало обсуждения этого вопроса, внесение предложений со стороны заинтересованных собаководов." А, ты так говоришь, будто вопрос уже решён Обсудить, в "стране советов", это только давай. Так,что пусть молодёжь уже сейчас дерзает
Петропавловск: Есть?
Петропавловск: Ну хоть мою писанину печатать форум начал:)
Петропавловск: ВЭН пишет: а в первую очередь рассчитываем на начало обсуждения этого вопроса, внесение предложений со стороны заинтересованных собаководов Так внизу висят МЕРТВЫМ грузом и обсуждения и голосования - все как у БГ Нас нае...и!
Victor.T: Я больше за сезон натаскал.. Больше шести АСС за сезон? Браво! РОСов как-то не принято отдавать в натаску. Что хозяева сами не справляются?
fieldpuncher: Victor.T пишет: Больше шести АСС за сезон? Браво! РОСов как-то не принято отдавать в натаску. Что хозяева сами не справляются? Витя, я беру в натаску только то, что легко натаскивается. РОСов не беру по этой причине.. Хозяева АССов занятые люди, а мне в удовольствие... Шесть я только выставлял на трайле, Витя..
Victor.T: РОСов не беру по этой причине.. И РОСов просят натаскать? У нас это большая редкость, бывает на "передержку" отдают.
fieldpuncher: Victor.T пишет: И РОСов просят натаскать? У нас это большая редкость, бывает на "передержку" отдают. Просят помочь с остановкой или справится со злобой.. Помогаю, но сам корректировать поведение не берусь..
fieldpuncher: ВЭН пишет: Victor.T пишет: цитата: Питер предложил свой вариант, вверху ссылка была. Так они предложили обсудить:"Предлагая данный вариант рабочего стандарта русского охотничьего спаниеля, мы не претендуем на полную завершенность работы, а в первую очередь рассчитываем на начало обсуждения этого вопроса, внесение предложений со стороны заинтересованных собаководов." "Вот оно!" (с) Подробнее здесь: http://www.youtube.com/watch?v=8P7tW9-_Fck&feature=youtube_gdata_player
полная версия страницы