Форум » Официоз » Еще раз о несовершенстве правил их трактовке и соблюдении » Ответить
Еще раз о несовершенстве правил их трактовке и соблюдении
Иван 33: Хочу в очередной раз поднять вопрос о правилах. Думаю в их обсуждении могут и должны принимать участие не только эксперты. Вопросов есть,как по правилам испытаний,так и по правилам проведения экспертизы. Я думаю вопросы есть не только у меня.Начну: 1.Чутье.Предъявляемые правилами требования-четкость,уверенность,безошибочность.А по сути точность указания птицы при подъеме. Такого понятия как "проход" в правилах нет.Что можно считать проходом?Толи не поднятую собакой птицу ,которую она причуяла,работала по ней,но не смогла поднять;то ли птицу которая поднялась или закричала на пропущенном не обысканном собакой участке и т.д. Понятий длинная или короткая работа в правилах нет,работы верхом и низом тоже.Получается трактовка оценки чутья полностью зависит от мнения экспертов. 2.Подача.(тут вопрос только по состязаниям)Если мероприятие проводится без отстрела, то всем должны быть предоставлены абсолютно равные условия:расстояние для подачи,свежесть тушки,высота травы, а не так чтоб кому то 5 м нормальное расстояние,ну а кому то 9 м близко;кому то свежая теплая тушка,а кому то замусоленная несвежая породия. 3.Экспертиза.Согласно п.15 "правил проведения испытаний и состязаний охотничьих собак"экспертиза проводится коллегиально.А у нас часто бывает что она основана на безоговорочном авторитете того или иного эксперта и его единоличном решении.При проведении экспертизы комиссия должна присутствовать в полном составе.Ну и результат должен зачитывать председатель комиссии. Если подумать,то их больше . Надеюсь форумчане меня поддержат.Или все со всем согласны?
fieldpuncher: Один пишет: Так занимайтесь этим молча. А то ваша болтовня и беспардонное враньё мешают вам усваивать новое. Что тут было нового? Что нового Вы лично привнесли, написали, создали? Линию рабочих собак? Декоративных? Что Вы лично создали? Книгу? Что в ней нового?
Victor.T: Будь главным экспертом
Один: Victor.T пишет: Один, я Вас приглашаю быть экспертом на моих испытаниях Спасибо! Готов, Надо только уточниься по времени, что бы не перехлестнулось с запланированными мероприятиями.
Victor.T: или слабо
fieldpuncher: Один пишет: Странные вопрсы. Если Вы привыкли "испражняться" (по вашему выражению) в штаны , то это совершенно не требуется от других Т.е. Во время выступления собаки участника Вы отошли по нужде? Я правильно понял??
Victor.T: Я Ваш сторонник
Один: fieldpuncher пишет: Что тут было нового? Что нового Вы лично привнесли, написали, создали? Линию рабочих собак? Декоративных? Что Вы лично создали? Книгу? Что там нового? Что ж . Начните с себя. Вы - неудачник по РОСам. Ухватились за новую собаку из Англии. Взялись разводить и внедрять. Уже говорят люди, что есть брак. Вы выкручиваетесь и начинаете рассуждать о о пользовательских собаках. дескать это побочный эффект. Получается тоже идёте к неудаче Вам уже нужна английская сперма, вам уже надо возить своих собак на вязку в Англию. Что ещё Вам надо? Сами же выискиваете для своих, якобы мега АСС, спарринг -РОСов из пользовательского состава. Это уже подтасовка, враньё и блуд. Воше скаканье по волгоградским угодьям - на 7 собак - две птички. Вот и рассуждайте над своим скорость = чутьё = результат. А те же нелюбимые Вами РОСы в тех же угдьях в то же время наработали там фазанов. А у Вас со спрингерами то понос, то золотуха. То егерь в тапочках не тот .То молодая в 1,5 года, то птицы нет, то вас не поняли, то Вы не понимаете... Ваша болтовня не заменит практического сравнения в поле. Вот вам Виктор Т. делает ясное предложение а Вы "не понимаю" Вот слова и дело.
Один: fieldpuncher пишет: Т.е. Во время выступления собаки участника Вы отошли по нужде? Я правильно понял?? Нет. Это я правильно понял, что Вы во время испытаний "испражняетесь" в свои штаны, и так и ходите.
fieldpuncher: Один пишет: Уже говорят люди, что есть брак Про меня всякого уже наговорили и даже понаписали.. Вы вот тоже говорите.. .. Какие люди говорят про брак? Какой брак? Один пишет: Вот вам Виктор Т. делает ясное предложение а Вы "не понимаю" Процитируйте мне предложение Виктора Т., а то я его никак не найду. Что он мне предложил?
fieldpuncher: Один пишет: Сами же выискиваете для своих, якобы мега АСС, спарринг -РОСов из пользовательского состава. С какими росами я спарринговалася.. Кто из них был из пользовательского состава.??
fieldpuncher: Один пишет: fieldpuncher пишет: цитата: Т.е. Во время выступления собаки участника Вы отошли по нужде? Я правильно понял?? Нет. Это я правильно понял, что Вы во время испытаний "испражняетесь" в свои штаны, и так и ходите. Вы отходили во время выступления собаки в Солотче, которую Вы судили?
fieldpuncher: Один пишет: Ваша болтовня не заменит практического сравнения в поле Кто мне предлагает сравнение в поле? Где? Когда? Какие собаки будут сравниваться с моими. Что Вы лично можете мне предложить сравнитьь? Что есть у Вас Вашего?
Victor.T: Андре,ждуу\
Один: fieldpuncher пишет: С какими росами я спарринговалася Ну не Вы Вам лично даже за самыми тихоходными РОСами не угнаться. Ваши спрингеры первой линии в ваших личных лугах на арзамасских испытаниях. То то крику и восторженных воплей и на полевой кухне и на этом форуме. А то что спрингер один из 5 погнал молчите. А это 20% от состава. Немалая цифра и о многом говорит о хвалёных врождённых качествах АСС. А вообще складывается впечатление, что посты обращённые к Вам вы либо не читаете, либо не понимаете, что пишут вам люди.
fieldpuncher: Victor.T пишет: Андре,ждуу\ Чего, Витя? Чего ты ждешь?
полная версия страницы