Форум » Официоз » Еще раз о несовершенстве правил их трактовке и соблюдении » Ответить
Еще раз о несовершенстве правил их трактовке и соблюдении
Иван 33: Хочу в очередной раз поднять вопрос о правилах. Думаю в их обсуждении могут и должны принимать участие не только эксперты. Вопросов есть,как по правилам испытаний,так и по правилам проведения экспертизы. Я думаю вопросы есть не только у меня.Начну: 1.Чутье.Предъявляемые правилами требования-четкость,уверенность,безошибочность.А по сути точность указания птицы при подъеме. Такого понятия как "проход" в правилах нет.Что можно считать проходом?Толи не поднятую собакой птицу ,которую она причуяла,работала по ней,но не смогла поднять;то ли птицу которая поднялась или закричала на пропущенном не обысканном собакой участке и т.д. Понятий длинная или короткая работа в правилах нет,работы верхом и низом тоже.Получается трактовка оценки чутья полностью зависит от мнения экспертов. 2.Подача.(тут вопрос только по состязаниям)Если мероприятие проводится без отстрела, то всем должны быть предоставлены абсолютно равные условия:расстояние для подачи,свежесть тушки,высота травы, а не так чтоб кому то 5 м нормальное расстояние,ну а кому то 9 м близко;кому то свежая теплая тушка,а кому то замусоленная несвежая породия. 3.Экспертиза.Согласно п.15 "правил проведения испытаний и состязаний охотничьих собак"экспертиза проводится коллегиально.А у нас часто бывает что она основана на безоговорочном авторитете того или иного эксперта и его единоличном решении.При проведении экспертизы комиссия должна присутствовать в полном составе.Ну и результат должен зачитывать председатель комиссии. Если подумать,то их больше . Надеюсь форумчане меня поддержат.Или все со всем согласны?
fieldpuncher: Я не понял вопроса, на который ты ждешь ответ, Виктор..
Victor.T: Раменские испытания по правилам РОРС
Один: fieldpuncher пишет: МЫ не в состоянии создать приемлемые правила, так как мы не понимаем как должен работать спаниель.. Вот почему, ничего дельного у нас не получиться.. Не хотел я здесь. Лучше бы на кухне полевой. НО! Если Вы ничего не в состоянии создать, если ВЫ не понимаете, если знаете, что ничего дельного у Вас не получится - молчите и учитесь , учитесь и учитесь. Другого кроме болтовни, сказок, создания мифов в целях компрадорства с подлыми провокаторскими приёмами Вам не дано. Это не обсуждается. И это доказывать не надо - это установленный факт! Остальное на Полевой кухне смотрите.
fieldpuncher: Victor.T пишет: Раменские испытания по правилам РОРС Что раменские испытания?
Victor.T: Чего жду Слабо? Будет Аксен64,будет твой любимый Карлин, кого скажешь тот и будет
fieldpuncher: Victor.T пишет: Чего жду Витя, задай вопрос. Если ты его задал, то дай ссылку туда, где ты его задал...а то какая-то фигня получается.. Я не понимаю чего ты ждешь..
fieldpuncher: Один пишет: Если Вы ничего не в состоянии создать, если ВЫ не понимаете, если знаете, что ничего дельного у Вас не получится - молчите и учитесь , учитесь и учитесь. Вот этим я собственно и занимаюсь.. И других приглашаю..
Victor.T: Вопрос задан: Слабо?
fieldpuncher: Victor.T пишет: Слабо? Будет Аксен64,будет твой любимый Карлин, кого скажешь тот и будет Слабо что, твою мать, Витя?
Один: fieldpuncher пишет: Судья отвлекался от выступающей собаки - этого мало???? Странные вопрсы. Если Вы привыкли "испражняться" (по вашему выражению) в штаны , то это совершенно не требуется от других. И потом ваше жонглирование словами и понятиями только на приготовишек действует. Вы то хоть разницу между судья и эксперт улавливаете? И что такое экспертная оценка может быть знаете? Вам уже всё больше и больше людей указывает на то, над чем надо вам усиленно работать. Взять хотя бы уважаемого Василия. Может Вам пора уже прислушаться к критике в свой адрес? А то вы больше вредите прекрасной породе АСС, чем пропагандируете её.
Victor.T: Один, я Вас приглашаю быть экспертом на моих испытаниях
Victor.T: quote]прислушаться к критике в свой адрес? вот и отсуди Раменские испытания
fieldpuncher: Один пишет: Вы то хоть разницу между судья и эксперт улавливаете? Очень даже.. Я считаю, что в поле не может быть экспертов как не может быть в поле экспертизы.. В поле можно только вынести суждение о работе собаки, т.е. судить.. Считать, что в поле можно измерять и взвешивать качества, - обманывать себя и людей..
Один: fieldpuncher пишет: Вот этим я собственно и занимаюсь.. И других приглашаю.. Так занимайтесь этим молча. А то ваша болтовня и беспардонное враньё мешают вам усваивать новое.
Один: fieldpuncher пишет: Считать, что в поле можно измерять и взвешивать качества, - обманывать себя и людей.. Так вот и не обманывайте людей и не обманывайтесь сами своим враньём.
полная версия страницы