Форум » Официоз » Еще раз о несовершенстве правил их трактовке и соблюдении » Ответить
Еще раз о несовершенстве правил их трактовке и соблюдении
Иван 33: Хочу в очередной раз поднять вопрос о правилах. Думаю в их обсуждении могут и должны принимать участие не только эксперты. Вопросов есть,как по правилам испытаний,так и по правилам проведения экспертизы. Я думаю вопросы есть не только у меня.Начну: 1.Чутье.Предъявляемые правилами требования-четкость,уверенность,безошибочность.А по сути точность указания птицы при подъеме. Такого понятия как "проход" в правилах нет.Что можно считать проходом?Толи не поднятую собакой птицу ,которую она причуяла,работала по ней,но не смогла поднять;то ли птицу которая поднялась или закричала на пропущенном не обысканном собакой участке и т.д. Понятий длинная или короткая работа в правилах нет,работы верхом и низом тоже.Получается трактовка оценки чутья полностью зависит от мнения экспертов. 2.Подача.(тут вопрос только по состязаниям)Если мероприятие проводится без отстрела, то всем должны быть предоставлены абсолютно равные условия:расстояние для подачи,свежесть тушки,высота травы, а не так чтоб кому то 5 м нормальное расстояние,ну а кому то 9 м близко;кому то свежая теплая тушка,а кому то замусоленная несвежая породия. 3.Экспертиза.Согласно п.15 "правил проведения испытаний и состязаний охотничьих собак"экспертиза проводится коллегиально.А у нас часто бывает что она основана на безоговорочном авторитете того или иного эксперта и его единоличном решении.При проведении экспертизы комиссия должна присутствовать в полном составе.Ну и результат должен зачитывать председатель комиссии. Если подумать,то их больше . Надеюсь форумчане меня поддержат.Или все со всем согласны?
skylion: И в правилах состязаний, никак не могу понять, зачем нужен командный зачет? Показателем чего он является? Духом соревновательности? Тогда надо ввести понятие "спортивное собаководство", привязать его к ЕВСК, ввести разрядные нормы, "спортсмен-собаковод 3 юношеского разряда", "мастер спорта по спортивному собаководству". А если, к примеру, у человека собака из одной области, сам он живет в другой, а выступает за город в третьей области, тогда как быть? Считать его легионером? Целью то должно быть выявление лучших производителей для племенной работы. И выбирать должен я, как владелец собаки, имея возможность видеть работу других собак. И сам принимать решение, с кем вязать свою собаку. Нет?
fieldpuncher: skylion пишет: И в правилах состязаний, никак не могу понять, зачем нужен командный зачет? Показателем чего он является? Колхозности
Сережа: fieldpuncher Не хотелось бы, но на "байки" и сказочников" я буду вынужден отвечать тем же слоганом. Зачем? Что я сказал - не байки, а быль. И я не сказочник. Полной остановки я постараюсь добиться. И не ради того, чтобы вам что-то доказать, а потому, что мне так надо. Я, как и многие здесь, вынужден читать ваши дифирамбы про АССов, нелицеприятные высказывания в адрес конкретных людей и собак, тонкие намеки на ваши героические заслуги в натаске и т.д., и т.п., но нигде не применял к вам бестолковых эпитетов. С хэ на хэ и я поговорить могу. Вспотеешь. Андрей, давай будем чуть корректнее.
fieldpuncher: skylion пишет: И сам принимать решение, с кем вязать свою собаку. Нет? Нет. В колхозе принимает решение Председатель.. или племенник .. или породник.. Вам, как колхознику, принимать решение не надо.. За Вас все решат более знающие люди.. Правда, не у всех у них есть собаки данной породы..
fieldpuncher: Сережа пишет: Полной остановки я постараюсь добиться. Вот когда добьетесь, тогда и напишите с полным правом: Сережа пишет: Этого можно добиться довольно легко А пока Вы сказки рассказываете..
Сережа: Вот утомил...
Василий: И почему АСС по Российским правилам судят?
fieldpuncher: Василий пишет: И почему АСС по Российским правилам судят? А что Вас смущает?
fieldpuncher: Василий пишет: На ПОЛЕВОЙ КУХНЕ говорили. Вот и пошли Российские помеси шедевров мировой кинологии Да. У нас все в дерьмо превращается. Место проклятое. Но в случае со спрингером всегда можно импортировать.. Я свою суку ездил вязать в Англию например..
Василий: fieldpuncher пишет: А что Вас смущает? Опять же Вы говорили, что таких собак только судить по английским правилам
fieldpuncher: Василий пишет: Опять же Вы говорили, что таких собак только судить по английским правилам Процитируете? А то по всему получается, что я имею дело с нечистоплотным мальчиком.. Формально судить можно по правилам утвержденным в РОРС.. А чтобы реально оценить спаниеля - эти правила не годятся..
Дмитрий Е.: fieldpuncher пишет: В колхозе принимает решение Председатель.. или племенник .. или породник.. Вам, как колхознику, принимать решение не надо.. За Вас все решат более знающие люди.. Правда, не у всех у них есть собаки данной породы.. Причём некоторые (выдуманые)председатели могут подумать дать документы на помёт или нет,а то владелец чегото мордой не вышел
Natala: давайте уже о Правилах. А личные разборки - при личных встречах или еще где-нибудь. Ага?
fieldpuncher: О правилах. Выход один - приглашать варягов, учиться и заимствовать, если делом заняться хочется. У самих мозгов не хватит. А если пить да гулять хочется, тогда зачем ВАм правила?
Victor.T: давайте уже о Правилах чтобы говорить о правилах, для начала надо определиться со стилем (рабочим стандартом) РОСа Петербургский стиль
полная версия страницы