Форум » Официоз » Еще раз о несовершенстве правил их трактовке и соблюдении » Ответить
Еще раз о несовершенстве правил их трактовке и соблюдении
Иван 33: Хочу в очередной раз поднять вопрос о правилах. Думаю в их обсуждении могут и должны принимать участие не только эксперты. Вопросов есть,как по правилам испытаний,так и по правилам проведения экспертизы. Я думаю вопросы есть не только у меня.Начну: 1.Чутье.Предъявляемые правилами требования-четкость,уверенность,безошибочность.А по сути точность указания птицы при подъеме. Такого понятия как "проход" в правилах нет.Что можно считать проходом?Толи не поднятую собакой птицу ,которую она причуяла,работала по ней,но не смогла поднять;то ли птицу которая поднялась или закричала на пропущенном не обысканном собакой участке и т.д. Понятий длинная или короткая работа в правилах нет,работы верхом и низом тоже.Получается трактовка оценки чутья полностью зависит от мнения экспертов. 2.Подача.(тут вопрос только по состязаниям)Если мероприятие проводится без отстрела, то всем должны быть предоставлены абсолютно равные условия:расстояние для подачи,свежесть тушки,высота травы, а не так чтоб кому то 5 м нормальное расстояние,ну а кому то 9 м близко;кому то свежая теплая тушка,а кому то замусоленная несвежая породия. 3.Экспертиза.Согласно п.15 "правил проведения испытаний и состязаний охотничьих собак"экспертиза проводится коллегиально.А у нас часто бывает что она основана на безоговорочном авторитете того или иного эксперта и его единоличном решении.При проведении экспертизы комиссия должна присутствовать в полном составе.Ну и результат должен зачитывать председатель комиссии. Если подумать,то их больше . Надеюсь форумчане меня поддержат.Или все со всем согласны?
Victor.T: Странно, основываясь на своем личном негативном опыте, человек обобщает этот свой опыт на всех. А я хочу поклониться Андрею Олеговичу до земли! если бы то "Мацокина", то надо его было бы выдумать, для того чтобы: 1. Взглянуть на породу РОС со стороны (УГ в породе предостаточно) 2. Прекратить подачу "разморозки" 3. Состязания сделать открытыми. а результаты понятными
Old Boy: Виктор, совершенно не касаюсь этой стороны, тем более не своей породы. Меня лично задело то, что Андрей Олегович так, походя, сделал плевок, который разлетелся на всех, и на нас в т. числе. Мне казалось, что мы этого не заслужили.
Victor.T: Согласен
fieldpuncher: Old Boy пишет: Меня лично задело то, что Андрей Олегович так, походя, сделал плевок, который разлетелся на всех, и на нас в т. числе. Мне казалось, что мы этого не заслужили. Да заслужили вы всё и все.. Например, то, что написал здесь Павел 33, - обычная практика.. Вас что-то в написанном удивляет? Или Вы ничего подобного не заметили? В Солотче пьяный эксперт не спал на дороге? Назвать фамилию? Или Старостин написал неправду, когда комментировал "солотчинские откровения" Карантаева?? А как Вам сами "откровения"? Карантаевские откровения - разве не "плевок"?? Или Вы в случае с ним предпочли утереться?? Да одного процента из того, что описывают участники достаточно, чтобы разогнать всю эту "Солотчинскую Ярмарку" и "Череповецкие купания" к чертям собачьим... Что вы из себя тут девственниц корчите???
fieldpuncher: Victor.T пишет: А я хочу поклониться Андрею Олеговичу до земли! если бы то "Мацокина", то надо его было бы выдумать, для того чтобы: 1. Взглянуть на породу РОС со стороны (УГ в породе предостаточно) 2. Прекратить подачу "разморозки" 3. Состязания сделать открытыми. а результаты понятными Да не на породу надо было глядеть, а на то, как Вы судите, как занимаетесь разведением, а точнее как не судите, как не занимаетесь.. С вашими подходами любая популяция обречена на превращение в русского псевдоохотничьего спаниеля..
Victor.T: Спасибо,
Victor.T: а не на породу надо было глядеть, На породу, на породу... Андрей, гуляй на своей свадьбе Терпения тебе, дружище(с)
fieldpuncher: Victor.T пишет: На породу, на породу... Андрей, гуляй на своей свадьбе Да уж где мне гулять я сам решу.. А на породу вы все равно глядите каждый через попу своей собаки, поэтому и не договоритесь никак.. Это стандартная проблема однособачников.. Они в принципе не могут видеть породу, они видят только свою собаку..
Old Boy: Андрей Олегович! Не о том речь. Об уровне организации состязаний - я не говорил, заметьте. Я всего лишь заметил, что мы ездим не за тем, в чем вы упрекаете. И мы не давали повода обвинять нас в различных пороках.
fieldpuncher: Old Boy пишет: Я всего лишь заметил, что мы ездим не за тем, в чем вы упрекаете. И мы не давали повода обвинять нас в различных пороках. За тем, за тем.. Посмотрите внимательно отчеты.. За чем ездите, то и фотографируете.. Ореховозуевский отчет посмотрите..
Victor.T: Андрей, я тебя очень уважаю, и ни разу, слова плохого не сказал в ТВОЙ адрес. Да, моя порода, декоративная, нерабочая, "нозатокрасивая", брось ты её, занимайся ФБАСС, и будет тбе щастье
Old Boy: Смотрел. Ничего особенного не увидел. То, что Павлу нужно было переговорить со знакомым, и ему пришлось придти в чужой лагерь - еще ничего не значит. Хотя уровень вашей аргументации таков, что... Жаль что общение вышло не конструктивным.
fieldpuncher: Victor.T пишет: Андрей, я тебя очень уважаю, и ни разу, слова плохого не сказал в ТВОЙ адрес. Да, моя порода, декоративная, нерабочая, "нозатокрасивая", брось ты её, занимайся ФБАСС, и будет тбе щастье Да вы правила-то рисуете для всех пород, а не только для своей любимой..
fieldpuncher: Old Boy пишет: Смотрел. Ничего особенного не увидел. Да там нет ничего особенного.. сидят себе отдыхающие люди.. Old Boy пишет: То, что Павлу нужно было переговорить со знакомым, и ему пришлось придти в чужой лагерь - еще ничего не значит. Судья отвлекался от выступающей собаки - этого мало????
Victor.T: Да вы правила-то рисуете для всех пород, а не только для своей любимой моя редакция, для всех пород, то что она не пройдет обидно, конечно. Но судить я буду по своим "понятиям", или не буду. Вспомни свой проект, я тебе предлагал сделать его "под коростеля", а ты "в обидки" ушел, так что оставь РОС в покое
полная версия страницы